Товарный знак по заявке № 2018730272 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. № 321-ФЗ, в редакции Федерального закона от
12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации» (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и
заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными
приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела возражение,
поступившее 30.08.2019, поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«Глобус Маркет», г. Казань (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2018730272 (далее – решение Роспатента), при этом
установила следующее.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке № 2018730272,
поданной 19.07.2018, испрашивается на имя заявителя в отношении
услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне.
Согласно материалам заявки, заявлено комбинированное обозначение

.
Роспатентом 24.04.2019 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2018730272 в отношении всех услуг
35 класса МКТУ. Основанием для принятия указанного решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что в
отношении всех услуг 35 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки, заявленное

обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на
основании положений пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса. Заключение по результатам
экспертизы мотивировано следующим:
- в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ заявленное обозначение [1]
сходно до степени смешения с товарными знаками:

- по свидетельству № 598265 (приоритет от 22.01.2015) [2];

- по свидетельству № 601937 (приоритет от 22.01.2015) [3];

- по свидетельству № 440379 (приоритет от 14.05.2010) [4];

- по свидетельству № 437320 (приоритет от 02.11.2009, срок действия
регистрации продлен до 02.11.2029) [5];

- по свидетельству № 427248 (приоритет от 30.06.2009) [6];

- по свидетельству № 426855 (приоритет от 30.06.2009) [7];

- по свидетельству № 361492 (приоритет от 03.05.2007, срок
действия регистрации продлен до 03.05.2027) [8];

- по свидетельству № 331089 (приоритет от 30.06.2005, срок
действия регистрации продлен до 30.06.2025) [9];

- по свидетельству № 330788 (приоритет от 30.06.2005,
срок действия регистрации продлен до 30.06.2025) [10];

- по свидетельству № 321910 (приоритет от 17.02.2005, срок
действия регистрации продлен до 17.02.2025) [11];

- по свидетельству № 321911 (приоритет от 17.02.2005, срок
действия регистрации продлен до 17.02.2025) [12];

- по свидетельству № 321912 (приоритет от 17.02.2005, срок
действия регистрации продлен до 17.02.2025) [13];

- по свидетельству № 321913 (приоритет от 17.02.2005, срок
действия регистрации продлен до 17.02.2025) [14];
- правовая охрана противопоставленным товарным знакам [2-14] была
предоставлена ранее на имя: «ГЛОБУС Холдинг ГмбХ Унд Ко.КГ», Лейпцигер
Штрассе 8, Д-66606 Санкт-Вендель, Федеративная Республика Германия;
- в словесном элементе «ГЛОБУСМАРКЕТ» заявленного обозначения [1] буква «С»
выполнена в виде множества точек, выходит за рамки слова. В заявленном
обозначении [1] словесный элемент «ГЛОБУС» является сильным элементом,
занимает начальную позицию, а элемент «МАРКЕТ» - слабым, поскольку указывает
на область деятельности заявителя;
- заявленное обозначение [1] и противопоставленные товарные знаки [2-14]
являются сходными до степени смешения по фонетическому и семантическому
критериям сходства.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило
30.08.2019 возражение, основные доводы которого сводятся к следующему:
- в перечне противопоставленного товарного знака [3] отсутствуют услуги 35 класса
МКТУ и однородные услуги в иных классах;
- сравнивая словесный элемент «ГЛОБУМАРКЕТ» заявленного обозначения [1] и
словесные элементы «Глобус / Globus / Globus Zentr / Глобус Центр»,
противопоставленных товарных знаков [2-14] по признакам фонетического сходства
можно сделать вывод, что сравниваемые обозначения имеют различное количество
слогов, в заявленном обозначении [1] - 4 слога, в противопоставленных знаках
2 слога, а в словосочетаниях 3 слога, присутствует различное количество звуков и
букв;

- в заявленном фантазийном обозначении [1] присутствует 4 гласных буквы, на
которые может падать (и варьироваться) ударение, что невозможно в
противопоставленных знаках [2-14], в которых ударение падает только на букву «о»;
- противопоставленные знаки [2-8], [11,12] имеют отличительный графический
элемент в виде стилизованного глобуса, что также усиливает семантическую
нагрузку обозначений. Заявленное обозначение [1] также обладает
индивидуализирующей графикой в виде геометрической фигуры круга с
окружностью и наложенными на них изображение фужера с изогнутыми линиями.
Также в заявленном обозначении [1] присутствует изобразительный элемент
окружности, состоящий из четырех пиксельных линий, образующих своим
размером градиент. Данное графическое решение не вызывает ассоциаций с
глобусом, так как на нем отсутствуют характерные для глобуса черты, такие как
параллели и меридианы;
- заявленное обозначение [1] воспринимается как состоящее из неразрывно
связанных частей и в целом образует единую композицию;
- в сравниваемых обозначениях [1] и [2-14] присутствует различный вид (размер)
шрифта, разное графическое написание с учетом характера букв, различное
расположение букв по отношению друг к другу, а также различный алфавит;
- словесный элемент «ГЛОБУМАРКЕТ» заявленного обозначения [1] не содержит
какой-либо определенной семантической нагрузки. Разделение экспертизой
заявленного обозначения [1] на конкретные морфемы спорно, при этом ничто не
указывает на однозначное наличие слова «глобус».
На основании изложенного в возражении содержится просьба об отмене
решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения [1] в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных услуг 35 класса МКТУ.
В подтверждение своих доводов заявителем к материалам возражения была
приложена копия решения Роспатента от 24.04.2019.
Изучив материалы дела, выслушав присутствующих при рассмотрении
возражения, поступившего 30.08.2019, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (19.07.2018) заявки № 2018730272 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения [1] включает в себя Кодекс и

Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015
№ 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно требованиям пункта 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как
элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам и определяется на основании признаков, перечисленных
в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта. Признаки, перечисленные в подпунктах
(1) – (3) настоящего пункта, учитываются как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены и т.д.

Заявленное обозначение [1] по заявке № 2018730272 является
комбинированным и включает словесный элемент «ГЛОБУСМАРКЕТ»,
выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита,
стилизованное изображение земного шара с бокалом, при этом буква «С»
выполнена из ряда точек. Регистрация заявленного обозначения [1] в качестве
товарного знака испрашивается в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в
перечне заявки.
Как известно, при восприятии потребителем комбинированного обозначения,
состоящего из изобразительного и словесного элементов, его внимание, как
правило, акцентируется на словесном элементе. Словесный элемент к тому же легче
запоминается, чем изобразительный. Словесный элемент «ГЛОБУСМАРКЕТ»
состоит из слов «ГЛОБУС» и «МАРКЕТ». Буква «С», несмотря на стилизованное
исполнение, совместно с элементом «ГЛОБУ-» способствует прочтению данного
слова как «ГЛОБУС». Стилизованное изображение земного шара способствует
однозначному восприятию словесного элемента как «ГЛОБУС». Словесный элемент
«МАРКЕТ» образован от английского слова «market» - рынок (во всех смыслах) (cм.
электронный словарь: https://ru.wiktionary.org/wiki/) и в силу своего смыслового
значения является слабым элементом. Таким образом, наиболее значимым
элементом, определяющим восприятие заявленного обозначения [1] в целом,
является элемент «ГЛОБУС».
В отношении несоответствия заявленного обозначения [1] требованиям пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.

В качестве противопоставлений в заключении по результатам экспертизы

указаны следующие товарные знаки: по свидетельству № 598265

(приоритет от 22.01.2015) [2]; по свидетельству № 601937 (приоритет от

22.01.2015) [3]; по свидетельству № 440379 (приоритет от 14.05.2010)

[4]; по свидетельству № 437320 (приоритет от 02.11.2009, срок

действия регистрации продлен до 02.11.2029) [5]; по

свидетельству № 427248 (приоритет от 30.06.2009) [6]; по

свидетельству № 426855 (приоритет от 30.06.2009) [7]; по
свидетельству № 361492 (приоритет от 03.05.2007, срок действия регистрации

продлен до 03.05.2027) [8]; по свидетельству № 331089
(приоритет от 30.06.2005, срок действия регистрации продлен до 30.06.2025,

словесный элемент «ZENTR» - неохраняемый) [9]; по
свидетельству № 330788 (приоритет от 30.06.2005, срок действия регистрации
продлен до 30.06.2025, словесный элемент «ЦЕНТР» - неохраняемый)

[10]; по свидетельству № 321910 (приоритет от 17.02.2005, срок

действия регистрации продлен до 17.02.2025) [11]; по
свидетельству № 321911 (приоритет от 17.02.2005, срок действия регистрации

продлен до 17.02.2025) [12]; по свидетельству № 321912 (приоритет
от 17.02.2005, срок действия регистрации продлен до 17.02.2025) [13];

по свидетельству № 321913 (приоритет от 17.02.2005, срок
действия регистрации продлен до 17.02.2025) [14], правовая охрана которым была
предоставлена ранее на имя: «ГЛОБУС Холдинг ГмбХ Унд Ко.КГ», Лейпцигер
Штрассе 8, Д-66606 Санкт-Вендель, Федеративная Республика Германия в
отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне регистраций.
В перечне противопоставленного товарного знака [3] отсутствуют услуги
35 класса МКТУ, в связи с чем, он не может быть противопоставлен заявленному
обозначению [1]. Срок действия противопоставленных товарных знаков [6,7] истек
30.06.2019 и не был продлен надлежащим образом, в связи с чем, данные знаки не
могут быть противопоставлены заявленному обозначению [1].
Анализ заявленного обозначения [1] и противопоставленных знаков [2,4,5,8-
14] на тождество и сходство показал следующее.
Противопоставленные знаки [2,4,5,8-14] в качестве основных
индивидуализирующих элементов включают словесные элементы «ГЛОБУС» /
«GLOBUS».
Сопоставительный анализ по фонетическому критерию сходства заявленного
обозначения [1] и противопоставленных товарных знаков [2,4,5,8-14] показал
тождество звучания доминирующих словесных элементов: «ГЛОБУС» /
«GLOBUS».
Сравниваемые словесные элементы «ГЛОБУС» / «GLOBUS» [1] / [2,4,5,8-14]
вызывают однозначные смысловые ассоциации с глобусом – шарообразная модель
небесного тела с нанесенным на нее картографическим изображением
определенного масштаба или модель звездного неба. «GLOBUS» – в переводе с
немецкого языка на русский язык означает «глобус» (cм., например, электронный
словарь: https://translate.academic.ru/globus/de/ru/). С учетом изложенного коллегия
считает, что в сравниваемые обозначения [1] / [2,4,5,8-14] заложено одно и то же
понятие, и они могут быть признаны сходными по семантическому критерию
сходства словесных обозначений.
Графические особенности исполнения обозначений [1] / [2,4,5,8-14] носят в
данном случае вспомогательный характер с точки зрения их индивидуализирующей

способности и не приводят к отсутствию сходства между сравниваемыми
обозначениями.
Таким образом, с учетом сходства словесных элементов «ГЛОБУС» /
«GLOBUS» [1] / [2,4,5,8-14] можно сделать вывод о сходстве заявленного
обозначения [1] и противопоставленных товарных знаков [2,4,5,8-14] в целом, так
как сравниваемые обозначения ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на
их отдельные отличия.
В отношении однородности сравниваемых услуг 35 класса МКТУ коллегия
отмечает следующее.
Сравниваемые услуги 35 класса МКТУ, указанные в перечнях заявленного
обозначения [1] и противопоставленных товарных знаков [2,4,5,8-14] идентичны
(например, «реклама; продажа аукционная; услуги снабженческие для третьих лиц
[закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; распространение рекламных
материалов; публикация рекламных текстов; изучение рынка; распространение
образцов; исследования конъюнктурные; прокат офисного оборудования и
аппаратов; обзоры печати; услуги фотокопирования; сбор и систематизация
информации в компьютерных базах данных; демонстрация товаров; услуги в
области общественных отношений; консультации по вопросам организации и
управления бизнесом; оформление витрин; организация торговых ярмарок,
выставок в коммерческих или рекламных целях; исследования в области бизнеса;
экспертиза деловая» и т.д.), либо соотносятся как род / вид («услуги в области
рекламы»; «услуги по исследованию рынка и изучению общественного мнения»;
«услуги конторские»; «услуги в сфере бизнеса»; «услуги по прокату
оборудования»; «услуги посреднические»), имеют общее назначение, один и тот же
круг потребителей, что обуславливает их однородность.
Заявитель в материалах возражения не оспаривает однородность
сравниваемых услуг 35 класса МКТУ.
Изложенное обуславливает принципиальную возможность возникновения у
потребителей представления о принадлежности сравниваемых услуг 35 класса
МКТУ одному лицу – правообладателю «старшего» права противопоставленных
знаков [2,4,5,8-14].

На основании проведенного анализа коллегия пришла к заключению о том,
что заявленное обозначение [1] и противопоставленные товарные знаки [2,4,5,8-14]
являются сходными до степени смешения в отношении однородных услуг 35 класса
МКТУ.
Следовательно, вывод, указанный в заключении по результатам экспертизы, о
несоответствии заявленного обозначения [1] в отношении услуг 35 класса МКТУ
требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса является правомерным.
Также коллегией учтена известность и репутация «ГЛОБУС Холдинг ГмбХ
Унд Ко.КГ» (правообладатель противопоставленных товарных знаков [2,4,5,8-14]) в
области торговли, ритейла.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 30.08.2019, оставить в
силе решение Роспатента от 24.04.2019.