Товарный знак по заявке № 2017737789 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ, в редакции Федерального закона от
12.03.2014 №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации» (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и
заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными
приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №4520 (далее – Правила ППС),
рассмотрела поступившее 20.12.2019 возражение, поданное ООО «ОПТ МАРКЕТ»,
Московская обл., г. Балашиха (далее – заявитель), на решение Федеральной службы
по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2017737789, при этом
установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2017737789 с
приоритетом от 13.09.2017 подано на регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 30.04.2019 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2017737789. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака
в отношении заявленных услуг на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно

до степени смешения с товарными знаками « »,

« » по свидетельствам №№513033, 289841,
зарегистрированными ранее на имя иных лиц в отношении услуг 35, 42 классов
МКТУ, признанных однородными заявленным услугам 35 класса МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- заявитель согласен с тем, что противопоставленные товарные знаки являются
сходными до степени смешения с заявленным обозначением;

- правообладателями противопоставленных товарных знаков по
свидетельствам №№513033, 289841 предоставлено согласие на регистрацию
заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке №2017737789 в
отношении заявленных услуг 35 класса МКТУ.

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2017737789 в отношении
заявленных услуг 35 класса МКТУ.

В качестве материалов, иллюстрирующих доводы возражения, заявителем
представлены оригиналы писем-согласия от правообладателей противопоставленных
регистраций [1].

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы, изложенные в возражении, убедительными.
С учетом даты приоритета (13.09.2017) заявки №2017737789 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства

экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и
имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
Согласно описанию, приведенному в материалах заявки №2017737789, на
регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение

« », состоящее из стилизованного изображения домика в зеленом цвете и
словесного элемента «ComeForte», выполненного буквами латинского алфавита
оригинальным шрифтом в красном и зеленом цветовом сочетании.
В качестве основания несоответствия заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса экспертизой были противопоставлены товарные знаки

« », « » по свидетельствам №№513033, 289841.

Заявителем не оспаривается сходство заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№513033, 289841,
зарегистрированных в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.
Вместе с тем, при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента от
30.04.2019.
К указанным обстоятельствам относятся письма [1] от правообладателей
противопоставленных товарных знаков, в которых они выражают свое согласие
относительно использования и регистрации заявленного обозначения по заявке
№2017737789 в отношении всех заявленных услуг 35 класса МКТУ.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленные товарные

знаки « », « » по свидетельствам №№513033,
289841 не тождественны, имеют отдельные визуальные различия, при этом
противопоставленные знаки не являются коллективными товарными знаками.
Таким образом, наличие писем-согласий [1] от правообладателей
противопоставленных товарных знаков, возможность предоставления которых
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанные
противопоставления.
На основании изложенного, коллегия пришла к выводу о том, что заявленное
обозначение по заявке №2017737789 может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных услуг 35 класса МКТУ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 20.12.2019, отменить решение
Роспатента от 30.04.2019 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2017737789.