Товарный знак по заявке № 2011737891 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской
Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их
рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом
Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции
Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела поступившее 27.01.2020
возражение Индивидуального предпринимателя Ибатуллина А. В., г.Уфа (далее – лицо, подавшее возражение), против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 531211,
при этом установила следующее.

Товарный знак « » по свидетельству № 531211 был
зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков
обслуживания Российской Федерации 25.12.2014 по заявке № 2011737891 с
приоритетом от 18.11.2011 в отношении услуг 35 класса МКТУ на имя Общества
с ограниченной ответственностью «КАВЕНТДОМ», Москва. На основании
государственной регистрации договора, зарегистрированного Роспатентом от
12.10.2016 №РД0207948, об отчуждении исключительного права на товарный
знак по свидетельству № 531211 его правообладателем стал Тазиев Р. М., Москва (далее – правообладатель).
В поступившем 27.01.2020 в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности возражении выражено мнение о том, что оспариваемая
регистрация товарного знака была произведена в нарушение требований,
установленных пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:

- лицо, подавшее возражение, является правообладателем товарных знаков

« », « » по свидетельствам №№397182, 403252;
- оспариваемый товарный знак и указанные противопоставленные товарные
знаки являются сходными за счет тождества элемента «123», а наличие элемента
«bt» в оспариваемом товарном знаке не приводит к выводу об отсутствии
сходства знаков в целом;
- лицо, подавшее возражение, ссылается на нормативные акты, где
указывается на вероятность смешения в глазах потребителей сходных
обозначений;
- оспариваемый товарный знак и противопоставленные товарные знаки
зарегистрированы, в частности, в отношении идентичных услуг и услуг,
имеющих высокую степень однородности.
На основании изложенного в возражении лицо, подавшее возражение,
просило признать предоставление правовой охраны оспариваемому товарному
знаку недействительным в отношении всех услуг 35 класса МКТУ.
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем
возражении, представил отзыв на возражение, доводы которого сводятся к
следующему:
- лицом, подавшим возражение, пропущен пятилетний срок подачи
возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №531211, иные обстоятельства правообладателю не известны;
- сопоставляемые обозначения отличаются по всем критериям сходства
знаков;
- сравниваемые товарные знаки производят различное общее зрительное
впечатление, в оспариваемом товарном знаке содержится доминирующий
запоминающийся графический элемент в виде куба, все элементы расположены
горизонтально, словесный элемент выполнен как единое целое, одинаковым
шрифтом и цветом, в то время как противопоставленные товарные знаки

выполнены с использованием иных графических приемов, содержат
отличающиеся элементы;
- сопоставляемые обозначения состоят из разных изобразительных и
словесных элементов, существенно различаются композиционным построением,
следовательно, степень сходства может быть определена как низкая;
- сочетание цифровых элементов «один-два-три» входят в состав различных
товарных знаков, зарегистрированных на имя разных лиц, как до даты приоритета

оспариваемой регистрации, так и после нее, например: « »,

« », « », « », « », по
свидетельствам №№607298, 598889, 548426, 714792, 557071 и т.д., поэтому
данные элементы являются слабыми;
- отсутствие сходства сопоставляемых обозначений позволяет не
анализировать перечень услуг на предмет их однородности;

- из содержания товарного знака « » по свидетельству
№403252 следует, что это доменное имя «123.ru» (www.123.ru), которое
используется ООО «РитейлГрупп» (является правообладателем товарного знака

« » по свидетельству №495140) и не имеет отношения к товарным
знакам по свидетельству №397182, 403252 и их правообладателю;
- таким образом, потребителю не известны противопоставленные товарные
знаки и они не могут ассоциироваться с ИП Ибатуллиным;

- правообладатель оспариваемого товарного знака использует свой товарный
знак, соответствующий доменному имени, для оказания услуг;
- прекращение правовой охраны оспариваемого товарного знака повлечет за
собой серьезные финансовые убытки, которые могут негативно повлиять не
только на успешно развивающийся бизнес, но и на потребителей услуг;
- правообладатель обращает внимание на то, что оспариваемый товарный
знак существует на рынке услуг уже 10 лет и благополучно сосуществовал с
противопоставленными товарными знаками, пока их правообладателем не стал
ИП Ибатуллин.
На основании изложенного в отзыве правообладатель просил отказать в
удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану оспариваемого
товарного знака.
К отзыву приложены следующие материалы:
- распечатки рассматриваемых товарных знаков (1);
- сведения о доменных именах (2);
- выписки из ЕГРЮЛ ООО «СИГМА ТРЕЙД», ООО «ХОТ КИТЧЕН» (3);
- договоры и акты (4).
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (18.11.2011) приоритета товарного знака по свидетельству
№531211 правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, вступившие в силу
10.05.2003 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1512 Кодекса
предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и
признано недействительным полностью или частично в течение всего срока
действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была

ему предоставлена с нарушением требований пунктов 1 - 5, 8 и 9 статьи 1483
настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1513 Кодекса возражения против предоставления
правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным, в
частности, подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут
быть поданы заинтересованным лицом.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 14.4.2.4 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями; с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2., 14.4.2.3 Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у

потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
производителю. Для установления однородности товаров принимаются во
внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Лицом, подавшим возражение, не представлено доводов, касающихся
заинтересованности в подаче возражения против предоставления правовой
охраны товарному знаку по свидетельству №531211. Вместе с тем, в возражении
указано на наличие ранее зарегистрированных сходных, по мнению лица,
подавшего возражение, принадлежащих ему товарных знака по свидетельствам
№№397182, 403252, что позволяет признать ИП Ибатуллина А.В.
заинтересованным в подаче настоящего возражения.
Довод правообладателя товарного знака о том, что лицом, подавшим
возражение, пропущен пятилетний срок оспаривания предоставления правовой
охраны товарному знаку по свидетельству №531211, является неубедительным,
так как согласно почтовому отправлению, находящемуся в материалах дела,
возражение было направлено в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности 20.01.2020.
Таким образом, с даты публикации (25.01.2015) сведений о
государственной регистрации рассматриваемого товарного знака не прошел
пятилетний срок оспаривания предоставления правовой охраны данному
товарному знаку, как это предусмотрено в соответствии с подпунктом 2 пункта 2
статьи 1512 Кодекса.
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №531211 представляет

собой комбинированное обозначение « », содержащее
изобразительный элемент в виде стилизованного изображения куба и набор цифр
и латинских букв «123bt.ru». Элемент «.ru» исключен из правовой охраны.
Правовая охрана товарному знаку предоставлена в белом, тёмно-оранжевом,
кирпично-коричневом, тёмно-коричневом, светло-серебристом, серебристо-

сером, чёрном цветовом сочетании, в отношении услуг 35 класса МКТУ.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №397182

представляет собой комбинированное обозначение « »,
включающее в свой состав прямоугольник темно-красного цвета, на фоне
которого оригинальным шрифтом изображены цифры «123». Правовая охрана
товарному знаку предоставлена в отношении услуг 35 класса МКТУ «агентства
по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; агентства
рекламные; анализ себестоимости; аренда площадей для размещения рекламы;
аудит; бюро по найму; ведение автоматизированных баз данных; ведение
бухгалтерских книг; выписка счетов; демонстрация товаров; изучение
общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; информация и
советы коммерческие потребителям; исследования в области бизнеса;
исследования в области маркетинга; комплектование штата сотрудников;
консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по
вопросам штата сотрудников; консультации профессиональные в области
бизнеса; макетирование рекламы; менеджмент в области творческого бизнеса;
организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация
торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оценка коммерческой
деятельности; подготовка платежных документов; поиск информации в
компьютерных файлах [для третьих лиц]; поиск поручителей; помощь в
управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или
промышленными предприятиями; представление товаров на всех медиасредствах
с целью розничной продажи; прогнозирование экономическое; продажа
аукционная; продвижение товаров [для третьих лиц]; прокат рекламных
материалов; прокат торговых автоматов; расклейка афиш; распространение
рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети, в
том числе в Интернет в качестве доменного имени; реклама телевизионная; сбор
и предоставление статистических данных; сбор информации по компьютерным

базам данных; сведения о деловых операциях; систематизация информации в
компьютерных базах данных; составление налоговых деклараций; составление
отчетов о счетах; тестирование психологическое при найме на работу;
управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц;
управление процессами обработки заказов на покупки; услуги в области
общественных отношений; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения
товаров; услуги по сравнению цен; услуги снабженческие для третьих лиц
[закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги субподрядчика
управление [коммерческое]; экспертиза деловая».
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №403252

представляет собой комбинированное обозначение « »,
включающее в свой состав словесные элементы «интернет-магазин»,
выполненные буквами русского алфавита стандартным шрифтом, цифры «123»,
элемент «.ru», выполненный белым цветом в окружности красного цвета.
Элементы «интернет-магазин» и «ru» являются неохраняемыми элементами
обозначения. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении услуг
35 класса МКТУ «реклама; административная деятельность в сфере бизнеса (за
исключением гостиничного бизнеса); офисная служба (за исключением служб
гостиничного бизнеса); продвижение товаров [для третьих лиц], включая
магазины оптовой и розничной торговли; Интернет-магазины».

В оспариваемом товарном знаке« » и в

противопоставленном товарном знаке « » по свидетельству
№403252 элементы «.ru» и «интернет-магазин, ru» являются неохраняемыми
элементами обозначений, в связи с чем цифры «123» занимают центральное
расположение в обозначениях, и именно на них акцентирует свое внимание

потребитель при восприятии обозначений в целом.
Сравнительный анализ оспариваемого товарного знака и
противопоставленных товарных знаков показал, что они являются сходными по
общему зрительному впечатлению, за счет включения в состав рассматриваемых
обозначений цифрового набора «123», расположенного в одинаковой
последовательности. В этой связи при установленном сходстве сравниваемых
обозначений у потребителей может возникнуть принципиальная возможность
возникновения представления о принадлежности оспариваемого товарного знака
одному лицу, оказывающему услуги.
Учитывая изложенное, сопоставляемые товарные знаки, несмотря на их
отдельные отличия, ассоциируются друг с другом в целом и, следовательно,
являются сходными.
Что касается однородности услуг 35 класса МКТУ, приведенных в
перечнях сопоставляемых обозначений, коллегией установлено следующее.
Оспариваемые услуг 35 класса МКТУ ««реклама; демонстрация товаров, в
том числе бытовой техники; изучение рынка бытовой техники; информация и
советы коммерческие потребителям бытовой техники; представление товаров, в
том числе бытовой техники, машин посудомоечных, плит кухонных, духовых
шкафов (печей), кухонных вытяжек, встраиваемых конфорок, на всех медиа
средствах с целью розничной продажи; распространение образцов товаров;
реклама интерактивная в компьютерной сети товаров, в том числе бытовой
техники, машин посудомоечных, плит кухонных, духовых шкафов (печей),
кухонных вытяжек, встраиваемых конфорок; продвижение товаров [для третьих
лиц], в том числе: услуги магазинов бытовой техники; управление процессами
обработки заказов на покупки товаров; услуги снабженческие для третьих лиц, в
том числе бытовой техникой, машинами посудомоечными, плитами кухонными,
духовыми шкафами (печами), кухонными вытяжками, встраиваемыми
конфорками [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги
Интернет-магазинов бытовой техники, услуги телемагазинов бытовой техники» и

услуги 35 класса МКТУ «реклама, продвижение товаров [для третьих лиц],
включая магазины оптовой и розничной торговли; Интернет-магазины»
противопоставленного знака по свидетельству №403252, услуги 35 класса МКТУ
«агентства рекламные; демонстрация товаров; изучение рынка; информация и
советы коммерческие потребителям; макетирование рекламы; представление
товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение
товаров [для третьих лиц]; прокат рекламных материалов; распространение
рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети, в
том числе в Интернет в качестве доменного имени; реклама телевизионная;
управление процессами обработки заказов на покупки; услуги манекенщиков для
рекламы или продвижения товаров; услуги снабженческие для третьих лиц
[закупка и обеспечение предпринимателей товарами]» противопоставленного
знака по свидетельству №397182 являются однородными, поскольку соотносятся
друг с другом как род-вид, имеют одно назначение (довести товар до конечного
потребителя), оказываются одними и теми же лицами (организациями,
предпринимателями), имеют один круг потребителей.
Правообладатель товарного знака по свидетельству №531211 в отзыве не
оспаривает однородность сравниваемых услуг 35 класса МКТУ.
С учетом изложенного, сопоставляемые знаки являются сходными до
степени их смешения в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ,
следовательно, оспариваемый товарный знак по свидетельству №531211 не
соответствует требованиям, изложенным в пункте 6 статьи 1483 Кодекса.
Ссылки правообладателя на иные товарные знаки, зарегистрированные на
имя различных лиц, не могут быть положены в основу вывода об отсутствии
сходства сопоставляемых обозначений, поскольку делопроизводство по каждой
заявке ведется отдельным самостоятельным порядком с учетом всех материалов
дела.

Документы об использовании оспариваемого товарного знака
правообладателем (2-4) также не могут быть приняты во внимание, поскольку в

рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса анализу подвергаются сопоставляемые
обозначения с указанными в нем перечнями.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 27.01.2020, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№531211 недействительным полностью.