Товарный знак по заявке № 2018744135 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате
по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520, рассмотрела возражение, поступившее 29.01.2020, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «Мебель Импэкс Опт», Московская область, город
Королев (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент) от 24.10.2019 об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2018744135, при этом установила
следующее.

Обозначение « » по заявке
№ 2018744135 подано 11.10.2018 на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров 20 класса МКТУ.
Роспатентом 24.10.2019 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2018744135 в отношении всех товаров 20
класса МКТУ.
Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть

зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении упомянутых товаров на
основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с товарным знаком

« » по свидетельству № 663567 с приоритетом
от 08.12.2016, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью "Профит", Москва, в том числе, в отношении однородных
товаров 20 класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 29.01.2020 поступило возражение, в котором заявитель выразил
несогласие с решением Роспатента от 24.10.2019.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак не являются
сходными ни по фонетическому, ни по визуальному, ни по графическому критериям
сходства; словесные элементы заявленного обозначения представляют собой буквы
«В», «L» и словесные элементы «NCE», изобразительные элементы «А», «V»
представляют собой оригинальную комбинацию линий и точек; оригинальное
исполнение элементов приводит к утрате словесного характера знака и
обуславливает возможность его восприятия как изобразительного;

- изобразительный элемент « » может ассоциироваться с буквами «V»,
«U», «W» или «Y» английского алфавита, для этого от потребителя потребуется
домысливание и ассоциации. Следовательно, потребитель не воспримет заявленное
обозначение и противопоставленное обозначение как содержащие одно и то же
слово;

- заявителем приведена судебная практика, а также практика Роспатента
относительно признания несходными словесных обозначений и изобразительных
обозначений, включающих графические элементы вместо части букв.
На основании вышеизложенного в возражении выражена просьба отменить
решение Роспатента от 24.10.2019 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2018744135 в отношении товаров 20 классов МКТУ.
К возражению приложены следующие материалы:
(1) Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от
18.09.2015 г. № С01-685/2015 по делу № СИП-15/2015;
(2) Заключения Палаты по патентным спорам от 22.11.2018 (Приложение к
решению Роспатента от 14.12.2018 по заявке N 2016737149), от 07.11.2012 по заявке
№ 2010740741, от 19.06.2019 по заявке №2016743519, от 19.10.2016 по заявке №
2013720691, от 25.05.2016 по заявке № 2013726216, от 02.02.2016 по заявке №
2013735629, от 23.08.2018 года по результатам рассмотрения возражения по заявке
№ 2014718789, от 19.06.2019 № 690850 по заявке №2018714516, от 22.05.2019, от
11.10.2019 по заявке 2012716858; от 18.02.2019 по заявке № 2017711191; №620843
от 04.06.2019 по заявке № 2016711882;
(3) Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2017 по делу
№ СИП-68/2017.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (11.10.2018) поступления заявки №2018744135 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс
и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции

Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы
в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени
смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее
зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв
(например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по

отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое
сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения
обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на
который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг
потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных
признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их
природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же
источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке
№2018744135 является комбинированным, состоит из букв «B», «L» и словесного
элемента «NCE», выполненные оригинальным шрифтом буквами латинского
алфавита, а также графических элементов из линий и точек.

Противопоставленный знак « » по
свидетельству №663567 с приоритетом от 08.12.2016 является комбинированным,
состоит из словесного элемента «BALANCE», выполненного стандартным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита, и изобразительного элемента в виде
пирамидки из камней разного размера. Правовая охрана предоставлена, в том числе,
в отношении товаров 20 класса МКТУ.
Анализ сходства заявленного обозначения и противопоставленного товарного
знака [1-2] показал следующее.

Заявленное обозначение « » читается и
воспринимается потребителем как «BALNCE», так как графемы начертания

оригинального символа « » и буквы «А» совпадают. Повторяющийся символ
может быть воспринят в качестве перевернутой буквы «А», так как соответствует
начертанию данной буквы.
Основным индивидуализирующим элементом противопоставленного
товарного знака является его словесный элемент «BALANCE», который легче
запоминается потребителем, чем изобразительный, подлежит прочтению и
способствует фонетическому воспроизведению товарного знака.
Сравниваемые словесные элементы «BALNCE» и «BALANCE» являются
фонетически сходными, поскольку совпадают 6 букв и звуков из 7, а также они
повторяются в одинаковой последовательности.
Словесный элемент «BALNCE» не обладает лексическим значением, поэтому
семантический критерий сходства не применяется.
С точки зрения визуального восприятия сравниваемые обозначения могут
ассоциироваться друг с другом, так как выполнены буквами одного алфавита,
имеют одинаковую длину, совпадающие начальную и конечную части слов.

Фонетическое и графическое сходство заявленного обозначения, с одной
стороны, и противопоставленного товарного знака, с другой стороны, обуславливает
сходство сравниваемых обозначений в целом, их ассоциирование друг с другом,
несмотря на их отдельные отличия.
Анализ однородности товаров 20 класса МКТУ, перечисленных в перечне
заявки №2018744135, и товаров, в отношении которых зарегистрирован
противопоставленный товарный знак, показал следующее.
Товары 20 класса МКТУ «кресла; кресла раздвижные легкие; изделия
плетеные; кресла парикмахерские; мебель металлическая; мебель офисная; мебель
школьная; обстановка мебельная; подушки; подушки диванные; подушки для
поддержания головы младенцев; подушки надувные диванные, за исключением
медицинских; подушки надувные, за исключением медицинских; подушки-фиксаторы
для головы младенцев; принадлежности постельные, за исключением белья; скамьи
[мебель]; сиденья металлические; софы; стулья высокие для младенцев; стулья для
душа; стулья [сиденья]; табуреты; табуреты для ног; фурнитура для кроватей
неметаллическая; фурнитура мебельная неметаллическая; диваны», в отношении
которых заявитель испрашивает предоставление правовой охраны, представляют
собой мебель и сопутствующие принадлежности.
В свою очередь товары 20 класса МКТУ «кресла; стулья [сиденья];
табуреты; подпорки для растений; подставки для цветочных горшков, бочкотары
большие неметаллические, бочонки неметаллические, бюсты из дерева, воска, гипса
или пластмасс, валики для поддерживания подушек, вешалки для одежды [плечики],
вывески деревянные или пластиковые, изделия бамбуковые, изделия
художественные из дерева, воска, гипса или пластмасс; изделия художественные
резные деревянные, козлы для пилки дров, лестницы приставные деревянные или
пластмассовые, обручи бочарные неметаллические, обстановка мебельная,
подголовники [мебель], подушки, полоски из дерева, сосуды большие для жидкости
неметаллические, статуэтки из дерева, воска, гипса или пластмасс, таблички для
объявлений деревянные или пластмассовые, фурнитура дверная неметаллическая,
фурнитура мебельная неметаллическая, шезлонги, ширмы [мебель], изделия из

соломы плетеные, за исключением циновок, изделия плетеные, корзины
неметаллические, изделия плетеные [короба, корзины], крючки вешалок для
одежды неметаллические, крючки для одежды неметаллические, полки [мебель],
полки для хранения, резервуары, за исключением металлических и каменных, статуи
из дерева, воска, гипса или пластмасс, стеллажи, столы, ящики выдвижные, ящики
деревянные или пластмассовые» противопоставленного товарного знака также
относятся к данной родовой группе товаров. Сравниваемые товары имеют общие
свойства и назначение, круг потребителей, что является основанием для признания
их однородными.
На основании изложенного, обозначение по заявке №2018744135 является
сходным до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, при этом
в регистрации заявленного обозначения в отношении всех товаров 20 класса МКТУ,
в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленного обозначения,
отказано правомерно на основании требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В ответ на доводы заявителя о том, что оспариваемое решение противоречит
сложившейся регистрационной и правоприменительной практике при рассмотрении
вопросов сходства товарных знаков, следует отметить, что по каждому делу ведется
отдельное делопроизводство с учетом особенностей обозначений, рассматриваемых
в каждом отдельном случае.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 29.01.2020,
оставить в силе решение Роспатента от 24.10.2019.