Товарный знак по заявке № 2013735979 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. № 321-ФЗ, в редакции Федерального закона от
12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации» (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и
заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными
приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС),
рассмотрела возражение, поступившее 28.02.2020, поданное Индивидуальным
предпринимателем Ибатуллиным А. В., Республика
Башкортостан, г. Уфа (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления
правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 533148, при этом установила
следующее.

Оспариваемый товарный знак по заявке № 2013735979 с
приоритетом от 18.10.2013 зарегистрирован 29.01.2015 в Государственном реестре
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр)
за № 533148 на имя Нистеренко О. А., 614097, Пермский край,
г. Пермь, ул. Подлесная, 15, кв. 29 (далее – правообладатель) в отношении услуг
35 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства, в цветовом сочетании:
«белый, голубой, синий, красный, черный». Срок действия регистрации до
18.10.2023.
В поступившем 28.02.2020 возражении выражено мнение лица, подавшего
возражение, о том, что регистрация № 533148 оспариваемого товарного знака [1]

произведена в нарушение требований, установленных пунктом 6 (2) статьи 1483
Кодекса.
Доводы возражения сведены к следующему:
- лицо, подавшее возражение, является обладателем исключительного права на

товарный знак по свидетельству № 697280, приоритет от
11.06.1997, срок действия регистрации - до 11.06.2027 [2];
- оспариваемый товарный знак [1] и противопоставленный знак [2] являются
сходными до степени смешения в силу тождества словесного элемента
«КАРАНДАШ»;
- словесный элемент «Уральский» оспариваемого товарного знака [1]
воспринимается как слово, уточняющее географический регион, в котором
находится правообладатель;
- лицом, подавшим возражение, приведена судебная практика, в частности, по делам
№№ СИП-210/2017, СИП-450/2017, СИП-901/2014, СИП-315/2016, СИП-209/2014,
СИП-605/2014, СИП-605/2016, СИП-21/2019 и т.д.;
- оспариваемый товарный знак [1] и противопоставленный товарный знак [2]
зарегистрированы в отношении услуг 35 класса МКТУ, имеющих высокую степень
однородности.
На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба
о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку
по свидетельству № 533148 полностью.
Правообладатель был уведомлен о поступившем 28.02.2020 возражении и
отзыв по его мотивам не представил.
Уведомленные надлежащим образом лицо, подавшее возражение, и
правообладатель на заседании коллегии отсутствовали. Неявка любого лица,
имеющего право участвовать в рассмотрении дела и уведомленного о дате и месте
проведения заседания коллегии, не может явиться препятствием к рассмотрению
дела (пункт 4.3 Правил ППС).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражение против
предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, в частности,

предусмотренным пунктом 2 (2) статьи 1512 Кодекса, может быть подано
заинтересованным лицом.
Подача возражения была осуществлена Индивидуальным предпринимателем
Ибатуллиным А. В., г. Уфа, являющимся правообладателем
исключительного права на товарный знак [2]. Факт наличия «старшего»
исключительного права на товарный знак лица, подавшего возражение, иллюстрирует
его заинтересованность в подаче данного возражения в отношении услуг 35 класса при
оспаривании предоставления правовой охраны товарного знака [1] по сходству.
В соответствии с пунктом 2 (1) статьи 1512 Кодекса предоставление правовой
охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным
полностью или частично в течение пяти лет со дня публикации сведений о
государственной регистрации товарного знака в официальном бюллетене (статья
1506), если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований
пунктов 6, 7 и 10 статьи 1483 настоящего Кодекса.
Публикация сведений о предоставлении правовой охраны товарному знаку [1]
по свидетельству № 533148 в отношении услуг 35 класса МКТУ была осуществлена
25.02.2015. Подача возражения с учетом даты 21.02.2020 на почтовом конверте
произведена с соблюдением пятилетнего срока со дня публикации сведений о
предоставлении правовой охраны товарному знаку [1] на территории Российской
Федерации в официальном бюллетене.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета (18.10.2013) оспариваемого товарного знака [1],
правовая база для оценки его охраноспособности включает Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака
обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003,
зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, № 4322 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором

Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с требованиями пункта 14.4.2 Правил обозначение считается
сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с
ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с требованиями пункта 14.4.2.4 Правил комбинированные
обозначения сравниваются:
- с комбинированными обозначениями;
- с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого
комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, приведенные в пункте 14.4.2.3 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений
может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в
подпунктах (а) – (в) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) настоящего пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала,
из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие
признаки. При установлении однородности товаров определяется принципиальная
возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих
товаров одному производителю.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству № 533148,
приоритет от 18.10.2013 [1] представляет собой комбинированное обозначение,

состоящее из прямоугольника, стилизованного изображения карандаша, проводящего
черту, словесного элемента «Уральский карандаш», выполненного на двух строках.
Правовая охрана товарного знака действует на территории Российской Федерации в
отношении услуг 35 класса МКТУ «агентства по импорту-экспорту; агентства по
коммерческой информации; аренда площадей для размещения рекламы; деловая
экспертиза; демонстрация товаров; изучение общественного мнения; изучение
рынка; информация и советы коммерческие потребителям (информация
потребительская товарная); исследования конъюнктурные; исследования
маркетинговые; консультации профессиональные в области бизнеса; организация
выставок в коммерческих и рекламных целях; организация торговых ярмарок в
коммерческих или рекламных целях; оценка коммерческой деятельности; помощь в
управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными
предприятиями; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной
продажи; продажа аукционная; продвижение товаров для третьих лиц;
распространение образцов; реклама; управление процессами заказов товаров; услуги
по розничной, оптовой продаже товаров; услуги по развозной продаже товаров;
услуги розничной продажи товаров по каталогу путем почтовых отправлений;
услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей
товарами)» в цветовом сочетании: «белый, голубой, синий, красный, черный». Срок
действия регистрации до 18.10.2023.
В отношении несоответствия оспариваемого товарного знака [1] требованиям
пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.

Противопоставленный в возражении товарный знак по
свидетельству № 697280, приоритет от 11.06.1997, срок действия регистрации - до
11.06.2027 [2] выполнен оригинальным шрифтом заглавными буквами русского
алфавита. Правовая охрана товарного знака [2] действует на территории Российской
Федерации в отношении услуг 35 класса МКТУ «закупка товаров; сбыт товара через
посредников».
Стилизованное исполнение товарного знака [2] не приводит к утрате его
словесного характера, и знак легко прочитывается как «КАРАНДАШ».

Анализ сходства оспариваемого товарного знака [1] и противопоставленного
товарного знака [2] показал следующее.
Правообладатель находится в г. Пермь - крупный многоотраслевой
промышленный, научный, культурный и логистический центр Урала
(см. электронный словарь: https://ru.wikipedia.org/wiki/). Прилагательное
«Уральский» образовано от географического названия «Урал» и не образует
устойчивого словосочетания с существительным «карандаш».
Таким образом, в словесном элементе «Уральский карандаш» оспариваемого
товарного знака [1] наиболее значимым элементом является существительное
«карандаш», поскольку именно он несет основную индивидуализирующую нагрузку
в знаке.
Противопоставленный товарный знак [2] имеет полное фонетическое и
семантическое вхождение в оспариваемый товарный знак [1]. Изобразительный
элемент в виде карандаша в оспариваемом товарном знаке [1] усиливает его
смысловой образ: инструмент для письма, рисования, черчения.
Визуально сравниваемые знаки [1] и [2] разнятся за счет графической
проработки каждого из них. Вместе с тем, данные различия носят второстепенный
характер с точки зрения их индивидуализирующей способности.
Таким образом, сравниваемые товарные знаки [1] и [2], несмотря на
отдельные отличия, ассоциируются друг с другом в целом, т.е. являются
сходными.
Сравнение перечней услуг 35 класса МКТУ оспариваемого товарного знака [1] и
услуг 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [2] с целью
определения их однородности показало следующее.
Под услугой 35 класса МКТУ «сбыт товара через посредников» подразумевается
деятельность посредников по реализации произведенных товаров потребителю
(см. электронный словарь: Внешнеэкономический толковый словарь,
https://foreign_economic.academic.ru/). Под услугой 35 класса МКТУ «закупка товаров»
подразумевается приобретение товаров за рубежом или внутри страны крупными
партиями, в большом количестве (см., например, «Энциклопедический словарь

экономики и права», электронный словарь:
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/4636).
Услуги 35 класса МКТУ «закупка товаров; сбыт товара через посредников»
товарного знака [2] и услуги 35 класса МКТУ «агентства по импорту-экспорту;
презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продажа
аукционная; продвижение товаров для третьих лиц; управление процессами заказов
товаров; услуги по розничной, оптовой продаже товаров; услуги по развозной
продаже товаров; услуги розничной продажи товаров по каталогу путем почтовых
отправлений; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение
предпринимателей товарами)» оспариваемого товарного знака [1] имеют общее
назначение (для реализации, сбыта товаров, осуществления торговой деятельности),
круг потребителей, направлены на достижение одних и тех же целей (обеспечение
потребителей товарами), что свидетельствует об их однородности.
Вместе с тем, услуги 35 класса МКТУ «агентства по коммерческой информации;
информация и советы коммерческие потребителям (информация потребительская
товарная)» оспариваемого товарного знака [1] относятся к информационно-
справочным услугам, предназначены для иных целей и не являются однородными
услугам 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [2].
Услуги 35 класса МКТУ «аренда площадей для размещения рекламы;
демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих и рекламных целях;
организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях;
распространение образцов; реклама» оспариваемого товарного знака [1] относятся к
иному родовому понятию «услуги в области рекламы», предназначены для иных
целей (для рекламирования) и не являются однородными услугам 35 класса МКТУ
противопоставленного товарного знака [2].
Услуги 35 класса МКТУ «деловая экспертиза; изучение рынка; исследования
конъюнктурные; исследования маркетинговые» оспариваемого товарного знака [1]
относятся к исследованию рынка, предназначены для иных целей и не являются
однородными услугам 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [2].

Услуга 35 класса МКТУ «изучение общественного мнения» оспариваемого
товарного знака [1] относится к исследованиям в области изучения общественного
мнения, предназначена для иных целей и не является однородной услугам 35 класса
МКТУ противопоставленного товарного знака [2].
Услуга 35 класса МКТУ «консультации профессиональные в области бизнеса»
оспариваемого товарного знака [1] относится к услугам консультативным в сфере
бизнеса, предназначена для иных целей и не является однородной услугам 35 класса
МКТУ противопоставленного товарного знака [2].
Услуга 35 класса МКТУ «оценка коммерческой деятельности» оспариваемого
товарного знака [1] относится к оценочным услугам и не является однородной
услугам 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [2].
Услуги 35 класса МКТУ «помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении
коммерческими или промышленными предприятиями» относятся к услугам
менеджерским в сфере бизнеса и не являются однородными услугам
35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [2].
Изложенное обуславливает принципиальную возможность возникновения у
потребителей представления о принадлежности части сравниваемых услуг 35 класса
МКТУ по причине их природы, назначения одному лицу – правообладателю
противопоставленного товарного знака [2].
Изложенное свидетельствует о несоответствии произведенной регистрации
товарного знака [1] требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в
отношении услуг 35 класса МКТУ «агентства по импорту-экспорту; презентация
товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продажа аукционная;
продвижение товаров для третьих лиц; управление процессами заказов товаров;
услуги по розничной, оптовой продаже товаров; услуги по развозной продаже
товаров; услуги розничной продажи товаров по каталогу путем почтовых
отправлений; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение
предпринимателей товарами)».

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 28.02.2020, признать предоставление
правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 533148
недействительным частично, а именно, в отношении услуг 35 класса МКТУ
«агентства по импорту-экспорту; презентация товаров на всех медиасредствах
с целью розничной продажи; продажа аукционная; продвижение товаров для
третьих лиц; управление процессами заказов товаров; услуги по розничной,
оптовой продаже товаров; услуги по развозной продаже товаров; услуги
розничной продажи товаров по каталогу путем почтовых отправлений; услуги
снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей
товарами)».