Товарный знак по заявке № 2018750205 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и
заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными
приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №4520 (далее – Правила ППС),
рассмотрела поступившее 03.03.2020 возражение, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «Азовская кондитерская фабрика», г. Мытищи (далее
– заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2018750205, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение по заявке
№2018750205, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 16.11.2018, заявлено на регистрацию в качестве
товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 30 класса МКТУ,
указанных в перечне заявки.
Роспатентом 26.11.2019 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении заявленных товаров 30 класса МКТУ.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы,
согласно которому было установлено, что заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров на
основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Указанное обосновывается тем, что в

отношении данных товаров заявленное обозначение сходно до степени смешения с
ранее зарегистрированными на имя других лиц товарными знаками:

- по свидетельству №717317 (заявка №2018747490) с
приоритетом от 31.10.2018 в отношении товаров 30 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 30 класса МКТУ [1];

- по свидетельству №474220 с приоритетом от 12.09.2011 в
отношении товаров 30 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 30 класса
МКТУ [2];

- по свидетельству №163649 с приоритетом от 12.07.1996
в отношении товаров 30 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 30 класса
МКТУ [3];

- по свидетельству №302404 с приоритетом от 04.02.2003 в
отношении товаров 30 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 30 класса
МКТУ [4];

- по международной регистрации №826663 с
конвенционным приоритетом от 14.08.2003 в отношении товаров 30 класса МКТУ,
однородных заявленным товарам 30 класса МКТУ [5];

- по международной регистрации №815019 с конвенционным
приоритетом от 22.09.2003 в отношении товаров 30 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 30 класса МКТУ [6];

- по свидетельству №558931 с приоритетом от
26.09.2014 в отношении товаров 30 класса МКТУ, однородных заявленным товарам
30 класса МКТУ [7].
Кроме того, в состав заявленного обозначения входят словесные элементы
«КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА», которые представляет собой видовое наименование
предприятия, указывают на вид и назначение товаров, не обладают различительной
способностью, являются неохраняемыми элементами на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса.
Также, словесный элемент «КОНДИТЕРСКАЯ» (связанная с изготовлением,
производством сладостей или с торговлей ими) указывает на вид товара в отношении
части заявленных товаров 30 класса МКТУ (таких как: конфеты; конфеты лакричные
[кондитерские изделия]; конфеты мятные; муссы шоколадные; шоколад и т. д.), а в
отношении остальных товаров 30 класса, не имеющих отношения к кондитерским
изделиям, способен ввести потребителя в заблуждение относительно вида товаров, в
связи с чем, завяленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака для части заявленных товаров 30 класса МКТУ на основании пункта
3 статьи 1483 Кодекса.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:
- заявитель согласен, что словесные элементы «КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА»
- представляют собой видовое наименование предприятия, указывающее на вид и
назначение товаров, не обладают различительной особенностью, являются
неохраняемыми элементами на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса;
- заявитель согласен на ограничение перечня заявленных товаров;
- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [1-7] не
являются сходными до степени смешения, поскольку имеют явные различия по
графическому, фонетическому и семантическому признакам, поскольку содержат
разное количество словесных элементов, разное количество слогов, букв, звуков,
гласных и согласных, а также различные изобразительные элементы.
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит отменить
решение Роспатента от 26.11.2019 и зарегистрировать заявленное обозначение по
заявке №2018750205 в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 30
класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила
следующее.
С учетом даты (16.11.2018) поступления заявки №2018750205 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый
выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию
товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Минэкономразвития
России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество,
свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства
или сбыта.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:
 общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области
деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;
 условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
 общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
В соответствии с пунктом 35 Правил, указанные в пункте 34 настоящих Правил,
элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в
товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем
доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.1
статьи 1483 Кодекса.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара
либо его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном
качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует
действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в

Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на
их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом

характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по
причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и
тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение является комбинированным ,
представляет собой этикетку. В центральной, левой и правой частях этикетки
размещены стилизованные изображения луговых цветов, в центральной части

этикетки с правой и левой стороны расположены стилизованные изображения
птиц. Между изображениями птиц и цветов в центральной части этикетки
выполнены повторяющиеся словесные элементы: «Ласпи», выполненный
оригинальным шрифтом буквами русского алфавита; «КОНДИТЕРСКАЯ
ФАБРИКА», выполненные стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
Обозначение заявлено в голубом, белом, черном, бежевом, красном, желтом,
синем, сером, розовом, зеленом, оранжевом, коричневом, светло-зеленом,
бордовом цветовом сочетании. Правовая охрана испрашивается в отношении
товаров 30 класса МКТУ.
Словесные элементы «КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА» являются
неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку указывают на
видовое наименование предприятия, не обладают различительной способностью,
следовательно, на данные элементы не может быть предоставлена самостоятельная
правовая охрана на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, что заявителем не
оспаривается.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
В связи с тем, что заявитель выразил согласие с ограничением заявленного
переченя товаров 30 класса МКТУ, исключив из него товары 30 класса МКТУ,
которые не имеют отношение к кондитерским изделиям, основания о несоответствии
заявленного обозначения пункту 3 статьи 1483 Кодекса могут быть сняты.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака
в отношении заявленных товаров 30 класса МКТУ основано на наличии сходных до
степени смешения знаков [1-7].

Противопоставленный знак [1] представляет собой
изобразительное обозначение, состоящее из стилизованного изображения ласточки,
расположенной на фоне прямоугольника. Знак выполнен в желтом, фиолетовом,

белом цветовом сочетании Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 30
класса МКТУ.

Противопоставленный знак [2] представляет собой этикетку.
В центральной, левой и правой частях этикетки размещены стилизованные
изображения летящих в разные стороны ласточек. Между изображениями птиц в
центральной части этикетки выполнены повторяющиеся словесные элементы
«конфеты» и «Ласточка». Знак выполнен в темно-желтом, темно-синем, белом
цветовом сочетании. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 30 класса
МКТУ.

Противопоставленный знак [3] представляет собой
этикетку. Центральное положение в которой занимают стилизованные изображения
летящих ласточек на фоне стилизованного изображения облаков, помещенных в
овал. Слева и справа от изображения ласточек расположены орнаменты из
стилизованного изображения облаков. Вдоль орнаментов с их внутренней стороны
расположены слова «конфета ласточка», повторяющиеся 3 раза, и наименование
правообладателя товарного знака. Правовая охрана предоставлена в отношении
товаров 30 класса МКТУ.

Противопоставленный знак [4] представляет собой
комбинированное обозначение, состоящее из изобразительного элемента в виде
стилизованного изображения ласточки, под которым помещен словесный элемент

«ЛАСТОЧКА», выполненный стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 30 класса МКТУ.

Противопоставленный знак [5] представляет собой
комбинированное обозначение, состоящее из изобразительного элемента в виде
стилизованного изображения ласточки, слева от которого помещены словесные
элементы: «LESAFFRE», выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского
алфавита, «GROUP», выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского
алфавита. Словесные элементы выполнены в две строки. Правовая охрана
предоставлена в отношении товаров 30 класса МКТУ.

Противопоставленный знак [6] представляет собой
изобразительное обозначение, состоящее из изобразительного элемента в виде
стилизованного изображения ласточки. Правовая охрана предоставлена в отношении
товаров 30 класса МКТУ.

Противопоставленный знак [7] представляет собой
комбинированное обозначение, состоящее из изобразительного элемента в виде
стилизованного изображения ласточки, под которым помещен словесный элемент
«LESAFFRE», выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита.
Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 30 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
При проведении сопоставительного анализа заявленного обозначения и
противопоставленных знаков [1-7] было установлено, что в заявленное обозначение
входит словесный элемент «Ласпи», который расположен в центральной части
этикетки и несколько раз повторяется. Данный элемент является оригинальным

фантазийным элементом, который в силу своего расположения, в первую очередь,
будет привлекать внимание потребителей при восприятии анализируемого
обозначения и легко запоминаться, так как четко прочитывается и находится отдельно
от всех остальных элементов обозначения, в связи с чем, данный элемент несет
основную индивидуализирующую нагрузку.
В противопоставленных комбинированных знаках [2, 3, 4, 5, 7] присутствуют
иные словесные элементы: «Ласточка», «LESAFFRE», которые не могут быть
соотнесены со словесным элементом «Ласпи».
Таким образом, сравниваемые знаки несут различную смысловую нагрузку, что
способствует их различному восприятию потребителем.
При этом, сравниваемые знаки различаются и визуально, в первую очередь, за
счет разного количества входящих в них элементов и композиционного решения,
поскольку в данных знаках использованы различные шрифты, различные
изобразительные элементы, которые занимают существенную площадь в знаках и
формируют совершенно различные образы, что вносит дополнительное различие в
общее зрительное впечатление, производимое сравниваемыми обозначениями.
Идентификация, входящих в заявленное обозначение птиц, как изображение
ласточек не представляется возможным, поскольку отсутствует ярко выраженная
характеристика для этих птиц, а именно «раздвоенный хвост», который присутствует
в изобразительных элементах в виде стилизованных ласточек противопоставленных
знаков [1-7].
Исходя из вышеизложенного следует, что заявленное обозначение и
противопоставленные знаки [1-7] по-разному воспринимаются потребителем, что
свидетельствует об отсутствии их ассоциирования между собой, то есть об отсутствии
сходства.
В отношении однородности заявленных товаров 30 класса МКТУ и
противопоставленных им товаров 30 класса МКТУ противопоставленных знаков [1-7]
коллегия отмечает следующее.
Товары 30 класса МКТУ «ароматизаторы для кондитерских изделий, за
исключением эфирных масел; батончики злаковые; батончики злаковые с высоким

содержанием белка; вафли; галеты солодовые; глазури зеркальные; глазурь для
изделий из сладкого сдобного теста; зефир [кондитерские изделия]; изделия желейные
фруктовые [кондитерские]; изделия из сладостей для украшения тортов; изделия
кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого
теста, преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия
кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; карамели
[конфеты]; конфеты; конфеты лакричные [кондитерские изделия]; конфеты мятные;
конфеты мятные для освежения дыхания; крекеры; леденцы; макарон [печенье
миндальное]; муссы десертные [кондитерские изделия]; муссы шоколадные; мята для
кондитерских изделий; орехи в шоколаде; палочки лакричные [кондитерские изделия];
пастила [кондитерские изделия]; пастилки [кондитерские изделия]; печенье; печенье
сухое; помадки [кондитерские изделия]; пралине; пряники; птифуры [пирожные];
пудра для кондитерских изделий; сладости; спреды на основе шоколада; спреды
шоколадные с орехами; сухари; тесто для кондитерских изделий; тесто миндальное;
тесто сдобное сладкое для кондитерских изделий; украшения шоколадные для тортов;
халва; шоколад», представленные в перечне заявленного обозначения и товары 30
класса МКТУ «ароматизаторы для кондитерских изделий, за исключением эфирных
масел; батончики злаковые с высоким содержанием белка; бисквиты; вафли, в том
числе вафли-сэндвичи; глазурь для изделий из сладкого сдобного теста; изделия
желейные фруктовые [кондитерские]; изделия кондитерские для украшения
новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с
начинкой; изделия кондитерские мучные, в том числе сушки, баранки; изделия
кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; карамель
[конфеты]; конфеты; конфеты лакричные [кондитерские изделия]; конфеты мятные;
крекеры; крем заварной; макарон [печенье миндальное]; марципан; муссы десертные
[кондитерские изделия]; муссы шоколадные; мята для кондитерских изделий; палочки
лакричные [кондитерские изделия]; пастилки [кондитерские изделия]; патока; печенье;
печенье сухое; помадки [кондитерские изделия]; пралине; пряники; птифуры
[пирожные]; пудра для кондитерских изделий; сладкое сдобное тесто для кондитерских
изделий; сладости, в том числе сладкие кексы, торты вафельные, торты бисквитные,

пирожные, сладкие рулеты, сладости восточные, лукумы, нуга, пастила, зефир, сладкие
суфле, пасты бутербродные шоколадные, шоколадно-молочные, готовые к
употреблению в пищу; сухари; халва; шоколад» противопоставленного знака [1],
товары 30 классам МКТУ «кондитерские изделия, а именно конфеты»
противопоставленного знака [2], товары 30 класса МКТУ «конфеты»
противопоставленного знака [3], товары 30 класса МКТУ «flours and preparations made
from cereals, bread, pastry and confectionery, edible ices» («хлопья и препараты из злаков,
хлеба, кондитерских и кондитерских изделий, съедобные») противопоставленных
знаков [5, 6] являются однородными, поскольку совпадают по роду/виду
(кондитерские изделия/конфеты), имеют одинаковое назначение, круг потребителей и
условия реализации.
Однородность товаров заявителем не оспаривается.
Однако, при установленном несходстве заявленного обозначения с
противопоставленными знаками [1-7] вывод об однородности товаров не повлияет на
отсутствие смешения знаков в гражданском обороте.
Кроме того, коллегия отмечает, что в связи с ограничением заявленного перечня
товаров 30 класса МКТУ, противопоставленные знаки [4, 7] не являются препятствием
для регистрации товарного знака по заявке №2018750205 в рамках требований пункта
6 статьи 1483 Кодекса, поскольку товары 30 класса МКТУ «дрожжи, ферменты для
теста, пекарные порошки, мука пищевая; хлеб, хлебобулочные изделия; соль;
улучшители для хлеба, хлебобулочных изделий (ингредиенты для приготовления и
улучшения хлеба, хлебобулочных изделий)» противопоставленных знаков [4, 7] не
являются однородными с товарами 30 класса МКТУ заявленного обозначения,
поскольку относятся к разному виду товаров (хлебобулочные изделия/кондитерские
изделия).
Таким образом, основания для вывода о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении, указанного
выше перечня товаров 30 класса МКТУ отсутствуют.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 03.03.2020, отменить решение
Роспатента от 26.11.2019 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2018750205.