Товарный знак по заявке № 2018742121/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений
и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными
приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела возражение,
поступившее 24.04.2020, поданное ОАО «КАРАВАЙ», Санкт-Петербург (далее -
заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2018742121, при этом установила следующее.

Словесное обозначение «Сладкий Дуэт» по заявке №2018742121,
поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 28.09.2018, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака
на имя заявителя в отношении товаров и услуг 30, 35 классов МКТУ, указанных в
перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 26.12.2019 об отказе в государственной регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и
услуг (далее – решение Роспатента). Основанием для принятия решения явилось
заключение по результатам экспертизы, в котором указано на несоответствие
заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Указанное обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с ранее зарегистрированными на имя иных лиц товарными
знаками:

- « » по свидетельству №213153 (срок действия регистрации
продлен до 07.08.2020) в отношении однородных товаров и услуг 30, 35 классов
МКТУ;

- « » по свидетельству №222298 (срок действия регистрации
продлен до 08.11.2020) в отношении однородных товаров и услуг 30, 35 классов
МКТУ;

- « » по свидетельству №555395 в отношении однородных
товаров и услуг 30, 35 классов МКТУ;

- « » по свидетельству №381017 в отношении однородных
товаров и услуг 30, 35 классов МКТУ;

-« » по свидетельству №554079 в отношении однородных услуг
35 класса МКТУ.
Cловесный элемент «СЛАДКИЙ» (имеющий приятный, свойственный
сахару, вкус; приготовленный с сахаром; свежий, не соленый, не кислый, не
консервированный, см. «Толковый словарь Ушакова», 1935-1940, Д.Н. Ушаков,
https://dic.academic.ru/) в отношении заявленного перечня товаров 30 класса
(пищевые продукты, ингредиенты и пр.) и сопутствующих им услуг 35 класса
МКТУ, является слабым элементом, не придающим словесному элементу
«ДУЭТ» дополнительной различительной способности.
В связи с изложенным, сходство сравниваемых обозначений установлено на
основании фонетического и семантического сходства, обусловленного полным
вхождением словесного элемента «ДУЭТ» зарегистрированных товарных знаков
в состав заявленного обозначения «СЛАДКИЙ ДУЭТ».

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- заявленное обозначение является словесным, единым, неделимым, его
придумал, разработал и ввел в гражданский оборот заявитель;

- словесный элемент заявленного обозначения представляет собой
словосочетание, построенное в соответствии с правилами русского языка. Два
слова «СЛАДКИЙ ДУЭТ» формируют фантазийное словосочетание, смысловое
значение которого определяется исходя из семантики его составляющих;

- словосочетание «сладкий дуэт», составленное из двух многозначных слов,
употребляемых в русском языке как прямом, так и в переносном значениях,
может быть по-разному воспринято потребителями;

- противопоставленные товарные знаки состоят из одного слова «дуэт». При
этом, они зарегистрированы в отношении однородных товаров и услуг на имя
разных лиц, что говорит об их сосуществовании на российском рынке в течение
длительного периода времени;

- словесный элемент «дуэт» в отношении, в частности, заявленных
товаров/услуг должен быть квалифицирован как элемент со слабой
различительной способностью, а сильным элементом в заявленном обозначении
является прилагательное «сладкий», придающий иной смысловой оттенок слову
«дуэт» и меняющий восприятие словосочетания в целом;

- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки
производят разное впечатление и не могут ассоциироваться друг с другом в
целом, сопоставляемые обозначения отличаются по фонетическому,
графическому, семантическому признаку;

- база данных Роспатента содержит большое количество товарных знаков,
включающих словосочетания со словесным элементом «дуэт» (например,
«КОРОННЫЙ ДУЭТ»(№ 258802), «Данетт Дуэт» (№ 274219); «ЗОЛОТОЙ ДУЭТ
ДЛЯ ЛЮБЯЩИХ» (№ 292647)), зарегистрированные в отношении однородных

товаров и услуг на имя разных лиц, что подтверждает правомерность
аргументации заявителя об отсутствии сходства до степени смешения
сопоставляемых обозначений.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного
знака в отношении заявленных товаров и услуг.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия установила следующее.

С учетом даты (28.09.2018) поступления заявки №2018742121 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются
со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам.

Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний
в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание.

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,

взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается
по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том
случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут
быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).

Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение
«Сладкий Дуэт», выполненное стандартным шрифтом строчными буквами
русского алфавита, при этом, первые буквы в словесных элементах “С” и “Д”
являются заглавными. Правовая охрана обозначению испрашивается в отношении
товаров и услуг 30, 35 классов МКТУ.

Анализ заявленного обозначения показал, что оно включает в свой состав
два словесных элемента «Сладкий» и «Дуэт».

Слово «Сладкий», согласно словарю (dic.academic.ru, Толковый словарь
Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992) означает “1. Имеющий
приятный вкус, свойственный сахару или мёду. С. пирог. Любить сладкое (сущ.).
Слишком сладко (в знач. сказ.; о чём-н. переслащённом), 2. перен. Приятный,
доставляющий удовольствие. Сладкая жизнь. С. сон. Сладкие мечты. Сладко
(нареч.) живётся кому-н., 3. перен. Приторно-нежный, умильный (разг. неод.).
Сладкая улыбка. С. голос., 4. перен. Льстивый, лицемерный. Сладкие речи., 5.
сладкое, -ого, ср. Десерт, третье блюдо. На сладкое мороженое.| сущ. сладость, -и,
жен. (к 1, 2, 3 и 4 знач.).

С учетом приведенных значений, словесный элемент «Сладкий»
заявленного обозначения в отношении товаров 30 класса МКТУ и связанных с
ними услуг 35 класса МКТУ является «слабым», поскольку порождает в сознании
потребителя ассоциативную связь с определенными вкусовыми
характеристиками.

Основным «сильным» элементом обозначения является словесный элемент
«Дуэт», означающий «1. Музыкальное произведение для двух исполнителей
(музыкантов, певцов, танцовщиков) с самостоятельными партиями для каждого.
Дуэты из опер., 2. Исполнители такого произведения. Петь дуэтом. Эстрадный д.
Танцевальный д. Д. фигуристов (в танцах на льду).| прил. дуэтный, -ая, -ое.»
(смотри словарь выше).

Следует отметить, что словесные элементы в заявленном обозначении не
образуют какого-либо устойчивого словосочетания, в связи с чем экспертиза
может быть проведена по каждому словесному элементу отдельно.

Противопоставленные экспертизой товарные знаки « »,

« »,« »,« »,« » по свидетельствам
№№213153, 222298, 555395, 381017, 554079 содержат в своем составе
единственный индивидуализирующий словесный элемент “Дуэт”(DUET).
Правовая охрана товарным знакам предоставлена, в том числе, в отношении
товаров и услуг 30, 35 классов МКТУ.

Сходство сопоставляемых обозначений обусловлено полным фонетическим
и семантическим вхождением словесного элемента “Дуэт” противопоставленных
товарных знаков в заявленное обозначение.

«Слабый» словесный элемент «Сладкий» заявленного обозначения не
изменяет смысловое значение словесного элемента «Дуэт», поскольку слово
«Сладкий» не лишат слова «Дуэт» его прямого смыслового значения и не
вызывает каких-либо новых ассоциаций или представлений, возникающих при
восприятии слова «Дуэт».

Основные индивидуализирующие элементы сопоставляемых знаков
выполнены в одинаковом шрифтовом исполнении, буквами одного алфавита, что
обуславливает их графическое сходство. Небольшие графические отличия в

написании слов в противопоставленных знаках, а также слова “ DUET ”,
выполненного буквами латинского алфавита, не оказывают существенного
влияния на восприятие знаков, в связи с чем эти отличия являются
несущественными.

В целом знаки ассоциируются друг с другом, поскольку отсутствие
оригинальности графической проработки заявленного обозначения обуславливает
превалирование фонетического и семантического факторов сходства, по
которому коллегией установлено сходство сравниваемых обозначений.
Изложенное позволяет признать сравниваемые знаки сходными в целом.

Заявленные товары 30 класса МКТУ являются однородными товарам 30
класса МКТУ, для которых зарегистрированы противопоставленные знаки по
свидетельствам №№213153, 222298, 555395, 381017, поскольку либо являются
идентичными, либо соотносятся друг с другом как род-вид, имеют одинаковое
назначение и круг потребителей.

Заявленные услуги 35 класса МКТУ являются однородными услугам 35
класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные
знаки по свидетельствам №№554079, 213153, 222298, 381017, поскольку они
совпадают как род-вид, оказываются одними и теми же организациями и
предприятиями, имеют одно назначение и круг потребителей.

Однородность товаров и услуг заявителем не оспаривается.

Следует указать, что очень высокая степень однородности анализируемых
товаров и услуг, приближенная к тождеству, обуславливает более высокую
степень смешения сравниваемых знаков в гражданском обороте.

Таким образом, сравниваемые обозначения являются сходными до степени
смешения в отношении товаров и услуг 30, 35 классов МКТУ, и при маркировке
товаров и оказании услуг, сопровождаемых данными товарными знаками, у
потребителя может возникнуть принципиальное представление об их
принадлежности одному лицу.

С учетом изложенного коллегия пришла к выводу о сходстве заявленного
обозначения и противопоставленного товарного знака в отношении однородных
товаров и услуг 30, 35 классов МКТУ, что противоречит требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса.

Приведенные в качестве примеров ранее зарегистрированные Роспатентом
товарные знаки со словесным элементом «Дуэт» в отношении однородных
товаров и услуг, не могут служить основанием для принятия решения о
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, так как
делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 24.04.2020,
оставить в силе решение Роспатента от 26.12.2019.