Товарный знак по заявке № 2019702311 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и
заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными
приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела возражение,
поступившее 02.07.2020, поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«Экобраш», г. Пушкино (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2019702311, при этом установлено
следующее.

Комбинированное обозначение по заявке №2019702311,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 24.01.2019, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров 21 и услуг 35 классов МКТУ.
Роспатентом 25.02.2020 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2019702311в отношении товаров 21 и
услуг 35 классов МКТУ, мотивированное в заключении по результатам экспертизы
его несоответствием требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения с серией товарных знаков с элементами
«ЕЖИК», «ЁЖИК», по свидетельству №552250, с приоритетом от 30.05.2014 [1], по
свидетельству №462223, с приоритетом от 11.04.2011 [2], по свидетельству
№271269, с приоритетом от 21.01.2004 [3], по свидетельству №260324 с
приоритетом от 16.12.2002 [4], по свидетельству №200514, с приоритетом от

13.06.2000 [5], по свидетельству №185412, с приоритетом от 11.07.1997 [6],
зарегистрированных на имя ООО «ЭСНА ТМ», 121552, Москва, ул. Крылатская, д.
5, эт. 1, ком. 24», в отношении товаров и услуг 21, 35, 42 классов МКТУ,
однородных заявленным товарам и услугам 21, 35 классов МКТУ.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 02.07.2020 поступило возражение на решение Роспатента, доводы
которого сводятся к следующему:

- в период рассмотрения настоящего возражения заявителем были полностью
устранены препятствия к регистрации заявленного обозначения, а именно, было
достигнуто соглашение с правообладателем противопоставленных товарных знаков
со словесным элементом «ЕЖИК», зарегистрированных по свидетельствам
№185412, №200514, №260324, №271269, №462223, №552250, в рамках которого
правообладатель предоставил свое согласие на регистрацию в Российской
Федерации заявленного обозначения по заявке №2019702311 в отношении
заявленных товаров 21 и услуг 35 классов МКТУ.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать товарный знак по заявке №2019702311 на имя заявителя в
отношении заявленных товаров 21 и услуг 35 классов МКТУ.

В качестве материалов, подтверждающих доводы возражения, заявителем
представлено:

1. Оригинал письма-согласия от правообладателя противопоставленных
товарных знаков.

Изучив материалы дела, коллегия находит доводы заявителя убедительными.
С учетом даты (24.01.2019) поступления заявки №2019702311 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных

знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как
элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение , представляющее собой оригинально выполненный
буквами латинского алфавита словесный элемент «YOZHIK», расположенный на
фоне изображения стилизованного ёжика. Правовая охрана товарному знаку
испрашивается в отношении товаров 21 и услуг 35 классов МКТУ.
В качестве основания несоответствия заявленного обозначения по заявке
№2019702311 требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса экспертизой были
противопоставлены товарные знаки, объединенные словесными элементами
«ЕЖИК», «ЁЖИК» [1-6], правовая охрана которым предоставлена, в том числе, в
отношении товаров и услуг 21, 35, 42 классов МКТУ.

При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента от 25.02.2020.

К указанным обстоятельствам относится письменное согласие
правообладателя противопоставленных товарных знаков [1-6] на регистрацию и

использование обозначения в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении товаров 21 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о
том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует

учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:

- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;

- противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных
потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

- противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Обозначение по заявке №2019702311 и
противопоставленные товарные знаки [1-6] не тождественны, при этом
противопоставленные товарные знаки не являются коллективными знаками, а также
отсутствуют сведения о их широкой известности российскому потребителю, в связи
с чем введение потребителя в заблуждение является маловероятным.

Таким образом, принимая во внимание то, что в соответствии с положениями
абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса допускается регистрация товарного знака,
сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, при
наличии согласия его правообладателя, у коллегии имеются основания для отмены

решения Роспатента от 25.02.2020 и регистрации обозначения в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении заявленных товаров 21 и
услуг 35 классов МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 02.07.2020, отменить решение
Роспатента от 25.02.2020 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2019702311.