Товарный знак по заявке № 2019714675 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской
Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую,
вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами подачи
возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам,
утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела
возражение, поступившее 17.08.2020, поданное Индивидуальным предпринимателем
Аскеровым М. В., Республика Дагестан (далее – заявитель), на
решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2019714675, при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№ 2019714675, поданной 01.04.2019, было заявлено на регистрацию в качестве
товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 29, 30, 31 и 35 классов
Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), приведенных в
перечне заявки.

Роспатентом 31.05.2020 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2019714675 в отношении части заявленных товаров 31
класса МКТУ. В отношении иной части товаров 31 класса МКТУ, а также в отношении
всех заявленных товаров и услуг 29, 30 и 35 классов МКТУ в регистрации товарного
знака отказано по причине его несоответствия требованиям, предусмотренным пунктом
6 статьи 1483 Кодекса. В заключении по результатам экспертизы заявленного
обозначения указано, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- с товарным знаком « »по свидетельству № 149078 (приоритет
от 22.09.1995), зарегистрированным на имя Открытого акционерного общества
«Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь», Москва, в отношении
однородных товаров 30 класса МКТУ;

- с серией товарных знаков « », « »,

« » по свидетельствам №№ 532408 (приоритет от 26.09.2012),
334311 (приоритет от 05.09.2005), 171071 (приоритет от 24.04.1997),
зарегистрированных на имя Общества с ограниченной ответственностью
«ПЕТЕРПАК», Санкт-Петербург, в отношении однородных товаров 29, 30 классов
МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 147724
(приоритет от 20.06.1996), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью «НПО «Гигиена-Био», Московская область, в отношении
однородных товаров 31 и услуг 35 классов МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
17.08.2020 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 31.05.2020.
Доводы возражения сводятся к следующему:

- композиция заявленного комбинированного обозначения не подразумевает,
что словосочетание «БЕЛАЯ БУРЁНКА» может быть разделено на отдельные части
«БЕЛАЯ» и «БУРЁНКА»;
- словосочетание «БЕЛАЯ БУРЁНКА» является устойчивым, и
воспринимается потребителем в целом;
- заявленное обозначение не является сходным с противопоставленными
товарными знаками по свидетельствам №№ 532408, 334311, 171071,
зарегистрированными на имя Общества с ограниченной ответственностью
«ПЕТЕРПАК», Санкт-Петербург, поскольку, несмотря на присутствие элемента
«БУРЁНКА», в заявленном обозначении присутствует также слово «БЕЛАЯ»,
которое является неотъемлемой частью словосочетания;
- очень важным критерием сравнения является визуальное восприятие
обозначений потребителем;
- в заявленном комбинированном обозначении доминирует изобразительный
элемент, состоящий из стилизованного изображения ленты, на фоне которой
расположен словесный элемент, а также прямых линий и стилизованного
изображения коровы;
- визуально заявленное обозначение и ранее зарегистрированные товарные
знаки даже отдаленно не напоминают друг друга;
- с момента создания заявленное обозначение используется заявителем именно
в таком виде, что подтверждается поисковыми системами «Яндекс» и «Google»,
которые в результате поиска по запросу «БЕЛАЯ БУРЁНКА» выдают сведения о
продукции заявителя: https://tulchinka.ru/produkt/maslo-slivochnoe/maslo-slivochnoe-
krestyanskoe/;
- словесный элемент «БУРЁНКА» входит в состав многих ранее
зарегистрированных в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ товарных

знаков, например: товарный знак « » по

свидетельству № 649731, товарный знак « » по свидетельству

№ 597707, товарный знак « » по свидетельству № 366977, товарный

знак « » по свидетельству № 476285, товарный знак « »
по свидетельству № 409951.
На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение
Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2019714675
и принять решение о его государственной регистрации в качестве товарного знака в
отношении товаров 29 класса МКТУ, а именно: «масло сливочное».
К возражению приложены следующие материалы:
1. распечатка с сайта https://tulchinka.ru/produkt/maslo-slivochnoe/maslo-
slivochnoe-krestyanskoe;
2. распечатки сведений о товарных знаках по свидетельствам №№ 649731,
597707, 366977, 476285, 409951.
Изучив материалы дела и рассмотрев возражение в отсутствие заявителя, в
установленном порядке уведомленного о времени и месте рассмотрения, коллегия
считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (01.04.2019) поступления заявки № 2019714675 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные Приказом Министерства

экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившим в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с:
1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении
однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на
государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной
или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации;
2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в
том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;
3) товарными знаками других лиц, признанными в установленном порядке
общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении
однородных товаров с даты более ранней, чем приоритет заявленного обозначения.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Обозначение « » по заявке № 2019714675
является комбинированным, представлено в виде композиции, состоящей из
стилизованного изображения головы коровы, расположенной в проеме, образованном
вертикальными коричневыми линиями и горизонтально-ориентированной коричневой
лентой, на фоне которой размещен словесный элемент «БЕЛАЯ БУРЁНКА»,
выполненный буквами русского алфавита белого цвета. Товарный знак выполнен в
сером, коричневом и белом цветовом сочетании. Правовая охрана испрашивается в
отношении товаров 29 класса МКТУ – «масло сливочное».
Оспариваемое решение Роспатента в части отказа в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2019714675 основано на наличии сходных
до степени смешения товарных знаков по свидетельствам №№ 149078, 532408,
334311, 171071, 147724.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№ 149078 (приоритет от 22.09.1995) является словесным, выполнен стандартным
шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана данного
товарного знака действует в отношении товаров 30 класса МКТУ – «конфеты,
кондитерские изделия».

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№ 532408 (приоритет от 26.09.2012) является комбинированным, представляет
собой слово «БУРЁНКА», выполненное оригинальными «объемными» буквами
русского алфавита и расположенное по дуге. Регистрация данного товарного знака
действует в отношении товаров 29 и 30 классов МКТУ, указанных в перечне
свидетельства.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№ 334311 (приоритет от 05.09.2005) является комбинированным, содержит квадрат
синего цвета, на фоне которого размещено слово «БУРЁНКА», выполненное
оригинальными «объемными» буквами русского алфавита желтого цвета и
расположенное по дуге. Товарный знак выполнен в следующем цветовом сочетании:
желтый, синий, черный, белый. Регистрация данного товарного знака действует в
отношении товаров 29 и 30 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Противопоставленный товарный знак « » по
свидетельству № 171071 (приоритет от 24.04.1997) является словесным, выполнен
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Регистрация
данного товарного знака действует в отношении товаров 05, 30, 32, 33 и услуг 42
классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Противопоставленный товарный знак « » по
свидетельству № 147724 (приоритет от 20.06.1996) является словесным, выполнен
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана
данного товарного знака действует в отношении товаров 31 и услуг 35 и 42 классов
МКТУ, указанных в свидетельстве.
При проведении сравнительного анализа заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков необходимо учитывать, что потребитель, как

правило, не имеет возможности сравнить знаки, а руководствуется общими
впечатлениями об обозначениях, виденных/слышанных ранее.
Анализ сходства заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков показал следующее.
В заявленном комбинированном обозначении

« » основным индивидуализирующим
элементом является словесный элемент «БЕЛАЯ БУРЁНКА», который акцентирует
на себе внимание визуально и по смыслу, способствует запоминанию обозначения
потребителями. Вопреки соответствующему доводу возражению, именно словесный
элемент является доминирующим элементом обозначения, поскольку изображения
ленты и линий служат фоном, а изображение головы коровы дополнительно
акцентирует внимание именно на словесном элементе обозначения.
Индивидуализирующая способность всех противопоставленных товарных

знаков « », « », « »,

« », « » определяется существительным «БУРЁНКА»
(БУРЁНКА – корова [по распространенной кличке], см. Толковый словарь Ожегова,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/17018).
Очевидно, что элемент «БУРЁНКА» полностью входит в состав всех
сравниваемых обозначений, что обеспечивает их фонетическое и смысловое
сходство.

Так, с точки зрения фонетического признака сходства словесных обозначений
имеют место такие критерии как наличие совпадающих звуков в сравниваемых
обозначениях; наличие совпадающих слогов; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; вхождение одного обозначения в другое.
При анализе смыслового сходства необходимо учитывать те элементы, на
которые падает логическое ударение. В заявленном обозначении таким элементом
является слово «БУРЁНКА», поскольку именно оно формирует образ обозначения и
обуславливает его запоминание потребителями, в то время как указание «БЕЛАЯ»
(БЕЛЫЙ (-АЯ, -ОЕ) – цвета снега или мела, см. Толковый словарь Ожегова,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/277186) лишь формирует ассоциацию с цветом
животного.
Коллегия отмечает, что довод об устойчивом характере словосочетания
«БЕЛАЯ БУРЁНКА» (например, к устойчивым могут быть отнесены
словосочетания «божья коровка», «белый билет», «белая ворона») не нашел
подтверждения в словарных источниках. В данном случае смысловое содержание
заявленного обозначения обусловлено смысловым содержанием входящих в его
состав элементов.
С учетом сказанного, коллегия считает, что в заявленном обозначении и
противопоставленных товарных знаках заложены одни и те же понятия и идеи, что
обуславливает их смысловое сходство.
В своем возражении заявитель обращает внимание на разное визуальное
впечатление, которое производит заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки. Вместе с тем графические отличия, имеющиеся в исполнении
заявленного обозначения и рассматриваемых противопоставленных товарных
знаков, имеют второстепенное значение и не приводят к выводу о возможности
признания несходными заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков, поскольку вывод о фонетическом и смысловом сходстве является
достаточным для признания сходства обозначений в целом, несмотря на их
визуальные отличия.

Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные товарные
знаки по свидетельствам №№ 149078, 532408, 334311, 171071, 147724 являются
сходными, поскольку ассоциируются в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается, согласно
возражению, в отношении одного наименования товара 29 класса МКТУ – «масло
сливочное», представляющего собой масло из коровьего молока, в котором массовая
доля жира составляет не менее 50 процентов.
Противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №№ 334311 и
532408 зарегистрированы, в частности, в отношении идентичного товара «масло
сливочное». Товарный знак по свидетельству № 171071 охраняется, в том числе, в
отношении товаров «масло и жиры пищевые», а также «молочные продукты», по
отношению к которым заявленный товар является видовым наименованием.
Противопоставленные свидетельства №№ 149078 и 147724 не содержат товаров,
однородных испрашиваемому наименованию «масло сливочное».
Таким образом, товар, для которого испрашивается регистрация заявленного
обозначения, является однородным товарам 29 класса МКТУ, имеющимся в перечнях
регистраций №№ 334311, 171071 и 532408.
Вышеизложенное приводит к выводу о том, что противопоставленные товарные
знаки, принадлежащие ООО «ПЕТЕРПАК», Санкт-Петербург, препятствуют
регистрации заявленного обозначения в отношении товара «масло сливочное»,
поскольку заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками
указанного лица в отношении однородных товаров. Данный вывод свидетельствует о
несоответствии заявленного обозначения пункту 6 статьи 1483 Кодекса.

Заявитель ограничил перечень товаров, для которых испрашивается регистрация
заявленного обозначения, что позволяет не противопоставлять часть товарных знаков,
выявленных в результате экспертизы (свидетельства №№ 149078 и 147724), однако,
ограничение перечня не привело к возможности регистрации заявленного обозначения,
поскольку имеются иные товарные знаки с более ранними датами приоритета и
зарегистрированные в отношении однородных товаров.

В отношении довода об использовании заявленного обозначения следует
отметить, что они не преодолевают основания, предусмотренные пунктом 6 статьи 1483
Кодекса. Что касается упомянутых в возражении прецедентов регистрации товарных
знаков, содержащих слово «БУРЁНКА», то они не м6еняют выводов коллегии,
поскольку каждый знак индивидуален, и возможность его регистрации
рассматривается отдельно в зависимости от каждого конкретного случая.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для
принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 17.08.2020, оставить в
силе решение Роспатента от 31.05.2020.