Товарный знак по заявке № 2019731499/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в
части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела поступившее 30.12.2020 возражение, поданное ООО «Калина
Фарм», г. Великий Новгород, на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в регистрации
товарного знака по заявке №2019731499, при этом установлено следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2019731499 с
приоритетом от 01.07.2019 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении услуг 35, 44 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 31.08.2020 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2019731499. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак
не соответствует требованиям пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение мотивировано тем, что входящий в состав заявленного
обозначения словесный элемент «Фарм» представляет собой общепринятое

сокращение от слова «фармацевтический» (см. "Новый словарь сокращений
русского языка" под редакцией Е.Г. Коваленко, издательство "ЭТС", М., 1995 год -
стр. 608), не обладает различительной способностью, характеризует заявленные
услуги 35, 44 классов МКТУ, а именно указывает на их свойства, в связи с чем
является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Гражданского Кодекса.

Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированными на имя компании Юнилевер Н.В., Нидерланды, товарными
знаками:

- с товарным знаком « » (по свидетельству №408926 с
приоритетом от 05.08.2008) в отношении услуг 35, 44 классов МКТУ,
однородных заявленным услугам 35, 44 классов МКТУ [1];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №387593 с
приоритетом от 28.08.2007) в отношении услуг 35, 44 классов МКТУ, однородных
заявленным услугам 35, 44 классов МКТУ [2];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №251174 с
приоритетом от 20.07.2001) в отношении услуг 42 класса МКТУ, однородных
заявленным услугам 35 класса МКТУ [3];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №215611 с
приоритетом от 31.03.2000) в отношении услуг 35, 44 классов МКТУ,
однородных заявленным услугам 35, 44 классов МКТУ [4];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №215610 с

приоритетом от 31.03.2000) в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных
заявленным услугам 35 класса МКТУ [5];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №202109 с
приоритетом от 11.11.1999) в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных
заявленным услугам 35 класса МКТУ [6].
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 30.12.2020, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявителем было получено письмо-согласие на регистрацию заявленного
обозначения в отношении всего перечня испрашиваемых услуг 35, 44 классов
МКТУ от правообладателя противопоставленных товарных знаков [1-6].

В подтверждение своего довода заявитель предоставил оригинал письма-
согласия от правообладателя противопоставленных товарных знаков [1-6] на
заседании коллегии от 18.03.2020.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 31.08.2020 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении заявленных
услуг 35, 44 классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (01.07.2019) поступления заявки №2019731499 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа;
отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения,
материал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с положениями пункта 43 Правил изобразительные и
объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и
комбинированными обозначениями, в композиции которых входят
изобразительные или объемные элементы. Сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков:
1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии;
3) смысловое значение;
4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,
карикатурное и тому подобное);
5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является
комбинированным, состоящим из стилизованного изобразительного элемента в
виде ветки дерева, и из словесного элемента «КалинаФарм», выполненного
оригинальным шрифтом заглавными и строчными буквами русского алфавита.

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака в отношении заявленных услуг 35, 44 классов МКТУ основано на
противоречии заявленного обозначения пунктам 1, 6 статьи 1483 Кодекса.

Заявленное обозначения « » состоит из словесных
элементов «Калина», «Фарм», не связанных друг с другом, в связи с чем анализ
данных элементов проводится отдельно.

Анализ заявленного обозначения « » на предмет его
соответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

В состав заявленного обозначения входит словесный элемент «Фарм»,
который представляет собой общепринятое сокращение от слова
«фармацевтический» (https://abbr_rus.academic.ru/22985/фарм.) и для заявленных
услуг 35, 44 классов МКТУ, связанных с продвижением фармацевтических товаров

и оказанием медицинских услуг, будет восприниматься как указание на их
назначение, вследствие чего является неохраняемым согласно требованиям пункта
1 статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения « » на предмет его
соответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака в отношении заявленных услуг 35, 44 классов МКТУ основано, в том числе,
на наличии сходных до степени смешения товарных знаков [1-6].

Противопоставленный знак « » [1] является словесным,
выполненным оригинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35, 44 классов
МКТУ.

Противопоставленный знак « » [2] является
комбинированным, состоящим из стилизованной геометрической фигуры, и из
словесного элемента «КАЛИНА», выполненного оригинальным шрифтом
заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том
числе, в отношении услуг 35, 44 классов МКТУ.

Противопоставленный знак « » [3] является
комбинированным, состоящим из стилизованной этикетки, на которой расположен
словесный элемент «КАЛИНА», выполненный оригинальным шрифтом
заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том
числе, в отношении услуг 42 класса МКТУ.

Противопоставленный знак « » [4] является
комбинированным, состоящим из стилизованной геометрической фигуры, и из
словесных элементов «КАЛИНА», «КОНЦЕРН», выполненных оригинальными
шрифтами заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана
предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35, 44 классов МКТУ.

Противопоставленный знак « » [5] представляет собой
комбинированное обозначение, состоящее из геометрической фигуры в виде
прямой линии, и из словесных элементов «КАЛИНА», «КОНЦЕРН», выполненных
оригинальными шрифтами заглавными буквами русского алфавита. Правовая
охрана предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Противопоставленный знак « » [6] является словесным,
выполненным оригинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ.
При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится то, что заявителем представлено
письменное согласие от правообладателя противопоставленных товарных знаков
[1-6] для предоставления правовой охраны комбинированному обозначению по
заявке №2019731499 и на его использование в качестве товарного знака на
территории Российской Федерации в отношении всех заявленных услуг 35, 44
классов МКТУ.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о
том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в
заблуждение, необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность введения потребителя в заблуждение существенно
возрастает, в частности, в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » и
противопоставленные товарные знаки [1-6] не тождественны, при этом
противопоставленные товарные знаки [1-6] не являются коллективными или
общеизвестными товарными знаками, а также отсутствуют сведения об их
широкой известности российскому потребителю.
Таким образом, принимая во внимание то, что в соответствии с положениями
абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса допускается регистрация товарного знака,
сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, при
наличии согласия их правообладателя, у коллегии имеются основания для отмены
решения Роспатента от 31.08.2020 и предоставления правовой охраны на
территории Российской Федерации заявленному обозначению по заявке
№2019731499 в отношении всех испрашиваемых услуг 35, 44 классов МКТУ в
соответствии с требованиями, регламентированными пунктом 6 статьи 1483
Кодекса с указанием словесного элемента «ФАРМ» в качестве неохраняемого.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 30.12.2020, отменить решение
Роспатента от 31.08.2020 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2019731499.