Товарный знак по заявке № 2020712645 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров
в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего
образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее –
Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 29.01.2021, поданное
Индивидуальным предпринимателем Тутовым Ю.В., г.Курск (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2020712645 (далее – решение
Роспатента), при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение “ ” по заявке №2020712645,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 11.03.2020, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении товаров и услуг 30, 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение
от 09.12.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех
заявленных товаров и услуг (далее – решение Роспатента), основанное на заключении по
результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения
требованиям пунктов 1, 3 и 6 статьи 1483 Кодекса.

Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «Пицца» в
отношении части заявленных товаров 30 класса МКТУ (таких как, например, «пицца;

булки»), всех услуг 43 класса МКТУ является неохраняемым на основании положений
пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В отношении остальной части товаров 30 класса МКТУ (таких как, «блюда на основе
лапши; вермишель; напитки кофейные; напитки шоколадные; пельмени [шарики из теста,
фаршированные мясом]») регистрация заявленного обозначения со словесным элементом
«Пицца», будет вводить потребителя в заблуждение относительно вида (свойств) товаров
на основании пункта 3(1) статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, заявленное обозначение не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса
сходно до степени смешения:

- с серией товарных знаков «Чудо», зарегистрированных на имя Общество с
ограниченной ответственностью "Вимм-Билль-Данн Продукты Питания", 127591, Москва,
Дмитровское ш., д.108 (св-ва №№247444 [1], 255483 [2], 255482 [3], 241923 [4], 245089 [5],
251938 [6], 308809 [7], 416913 [8], 461624 [9], 487204 [10], 487486 [11], 493566 [12], 506259
[13], с приоритетами от 07.03.2001, 11.03.2001, 17.06.2005, 02.12.2008, 25.11.2010,
13.04.2012, 20.04.2012, 30.05.2012, 03.07.2012, сроки действия регистрации продлены) в
отношении товаров и услуг 30, 42 классов МКТУ, признанных однородными заявленным
товарам и услугам 30, 43 классов МКТУ;

- с комбинированным товарным знаком «Чудо пицца», зарегистрированным на имя
Ивонина В. А., 610046, г. Киров, Октябрьский пр-кт, 85, кв. 5 (св-во
№478104 [14], приоритет 09.06.2011) в отношении однородных услуг 43 класса МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил следующие доводы относительно
решения Роспатента:

- довод о том, что потребитель может быть введен в заблуждение, если на упаковке
товара «пельмени [шарики из теста, фаршированные мясом]» будет присутствовать
товарный знак «Чудо пицца» и потребитель спутает «пиццу» и «пельмене» является
необоснованным, так как противоречит здравому смыслу;

- все заявленные товары 30 класса МКТУ (в том числе «блюда на основе лапши;
вермишель; напитки кофейные; напитки шоколадные; пельмени [шарики из теста,
фаршированные мясом]) могут быть отнесены к одному роду - продукты питания,
одинаковыми являются их потребительские свойства, функциональное назначение,

условия реализации, круг потребителей, товары являются взаимозаменяемыми, что в
совокупности свидетельствует об их однородности;

- существуют зарегистрированные товарные знаки со словом «пицца», например:
"DOMИHO'C Пицца" по свидетельству №425780 с приоритетом от 27.01.2010 в отношении
товаров 30 класса МКТУ «выпечка, хлебобулочные изделия, бутерброды, сэндвичи,
изделия макаронные, паста, десерты», «Пицца ник» по свидетельству №711226 с
приоритетом от 16.10.2018 в отношении товаров 30 класса МКТУ «кофейные напитки;
пицца; чайные напитки»;

- таким образом, довод экспертизы о невозможности регистрации заявленного
обозначения «Чудо Пицца» в отношении части товаров 30 класса МКТУ «блюда на основе
лапши; вермишель; напитки кофейные; напитки шоколадные; пельмени [шарики из теста,
фаршированные мясом]» является необоснованным, так как указанные товары являются
однородными, отсутствует возможность введения потребителя в заблуждение;

- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [1-13] никак не
могут восприниматься потребителем как принадлежащие одному и тому же лицу,
поскольку сопоставляемые товары «фастфуды» и «молочная продукция» являются не
однородными;

- заявленное обозначение не сходно с серией указанных выше противопоставленных
товарных знаков, поскольку они имеют ничего общего друг с другом, кроме
неохраняемого элемента «Чудо»;

- рассматриваемое обозначение и противопоставленный товарный знак [14] не
имеют сходства в графических, композиционных, цветографических элементах.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2020712645 в качестве товарного
знака.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты (11.03.2020) поступления заявки №2020712645 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной

регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №
482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих
различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих
товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение,
ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта. Указанные элементы
могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают
в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или
характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен
товар.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в
качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих
элементы, в частности, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение
потребителя относительно товара либо его изготовителя;

Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности
обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя
учитывается, что к таким обозначениям относятся в частности, обозначения,
порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара,
его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской
Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые
входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При
определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные
в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения,
занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.

Исходя из положений пункта 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.

Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в
обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость
состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений;
вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее
зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв
(например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по
отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое
сочетание.

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие
заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений
в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает

логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность
заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности,
так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о
принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание
род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид
материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через
розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об
однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их
совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или
назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику
происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение по заявке №2020712645 представляет собой

комбинированное обозначение “ ”, содержащее изобразительный элемент
в виде стилизованного изображения пиццы с колбасой, грибами, перцем. Один кусок
пиццы отрезан, изображение пиццы расположено поверх изображения стилизованных
ломтиков сыра. Слева и справа от изображения пиццы расположены словесные элементы
“Чудо пицца”, выполненные буквами русского алфавита в бордовом цвете с белым
контуром. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении
товаров и услуг 30, 43 классов МКТУ.

Анализ заявленного обозначения показал следующее.

Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «пицца» означает
«итальянское национальное блюдо в виде круглой открытой лепешки, покрытой в
классическом варианте томатами и расплавленным сыром (как правило, моцарелла)
(http://dic.academic.ru/).

Проанализировав семантику словесного элемента «пицца», коллегия приходит к
выводу о том, что оно в отношении товаров 30 класса МКТУ “пицца, булки” и услуг 43
класса МКТУ прямо указывает на видовое наименование товаров и связанных с ними
услуг, следовательно, для данных товаров и услуг является неохраноспособным элементом
обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В отношении других товаров 30 класса МКТУ, не являющихся пиццей, а именно:
“блины, блюда на основе лапши; бурито; вермишель; изделия кондитерские из сладкого
теста, преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия макаронные;
кофе; лапша; лапша удон; мороженое; напитки кофейные; напитки шоколадные; пельмени
[шарики из теста, фаршированные мясом]; равиоли; рамэн [японское блюдо на основе
лапши]; рис; спагетти; сэндвичи; такос; хот-доги; чизбургеры [сэндвичи]” слово
«ПИЦЦА» будет являться ложным указанием на вид товара на основании пункта 3(1)
статьи 1483 Кодекса.

Решение об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака мотивировано также его несоответствием требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса, в рамках чего ему были противопоставлены следующие товарные знаки.

Серия противопоставленных товарных знаков [1-13], принадлежащих ООО “Вимм-
Билль-Данн Продукты Питания”, представляют собой комбинированные обозначения

“ ”, “ ”, “ ”, “ ”,

“ ”, “ ”, “ ”, “ ”,

“ ”, “ ”, “ ”, “ ” и словесное

обозначение “ ”, выполненное буквами русского алфавита стандартным
жирным шрифтом.

Указанные комбинированные обозначения представляют собой этикетки,
включающие различные стилизованные изображения фруктов (клубники, киви, бананов,
персиков и т.д.), шоколада, ванили, сливок, стилизованные изображения ложек, стаканов,
палочек, а также словесный элемент “Чудо”, выполненный оригинальным шрифтом
буквами русского алфавита. Следует отметить, что в данных обозначениях “основным”
элементом является словесный элемент “Чудо”, на который в первую очередь обращает
внимание потребитель при восприятии обозначения в целом. Правовая охрана товарным
знакам предоставлена, в частности, в отношении товаров 30 и услуг 42 классов МКТУ.

Следует указать, что согласно данным Государственного реестра товарных знаков,
знаков обслуживания Российской Федерации срок действия противопоставленных
товарных знаков [1-6] истек, однако коллегия, руководствуясь положениями пункта 2
статьи 1491 Кодекса, не может снять имеющиеся противопоставления до истечения
предусмотренного упомянутой нормой шестимесячного срока.

Противопоставленный товарный знак “ ” [14] является
комбинированным, содержит в своем составе стилизованное изображение человечка в

виде смеющегося повара с пиццей в руке, вокруг которого по кругу расположены
словесные элементы “Сеть семейных пиццерий”, “Чудо”, “Пицца”, выполненные буквами
русского алфавита. При этом, все словесные элементы в товарном знаке кроме, слова
“Чудо” являются неохраняемыми элементами обозначения, в этой связи именно элемент
“Чудо” несет в себе индивидуализирующую функцию в знаке. Правовая охрана товарному
знаку предоставлена в отношении услуг 43 класса МКТУ.

Сходство заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками [1-
14] установлено на основе фонетического и семантического тождества словесных
элементов «Чудо» (“Чудо” - необычное событие, которое трудно объяснить,
противоречащее естественному ходу вещей и приписываемое верующими людьми
вмешательству сверхъестественных сил (Бога), смотри http://dic.academic.ru/).

С точки зрения графического восприятия сравниваемые обозначения отличаются.
Вместе с тем, выполнение словесных элементов “Чудо” буквами одного алфавита
сближает знаки по графическому признаку. Кроме того, графический фактор сходства
носит в данном случае второстепенный характер, поскольку при сходстве обозначений
превалирует фонетическое и семантическое тождество словесных элементов “Чудо”.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что заявленное обозначение и
противопоставленные товарные знаки являются сходными и ассоциируются друг с другом
в целом, несмотря на некоторые отличия.

Сопоставительный анализ однородности товаров и услуг 30, 43 классов МКТУ, в
отношении которых испрашивается правовая охрана заявленного обозначения и товаров
30 и услуг 42, 43 классов МКТУ, указанных в перечне противопоставленных товарных
знаков, показал следующее.

Заявленные товары 30 класса МКТУ и товары 30 класса МКТУ, приведенные в
перечне противопоставленных товарных знаков [1-13], являются однородными, поскольку
либо содержат тождественные позиции товаров, либо соотносятся между собой как род-
вид, имеют одно назначение (употребление продукции в пищу), условия реализации
(продуктовые магазины, супермаркеты), одинаковый круг потребителей.

Заявленные услуги 43 класса МКТУ “закусочные; информация и консультации по
вопросам приготовления пищи; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны
самообслуживания; услуги баров; услуги личного повара; услуги по приготовлению блюд

и доставке их на дом” являются однородными услугам 43 класса МКТУ “бары, кафе,
рестораны, столовые, закусочные, кафетерии, рестораны самообслуживания, услуги по
приготовлению блюд и доставки их на дом”, указанным в перечне противопоставленного
знака [14], поскольку содержат тождественные указания услуг, а также соотносятся друг с
другом как род-вид, имеют одно назначение (обеспечение потребителей напитками и
едой), одинаковый круг потребителей, услуги могут быть взаимозаменяемыми и
взаимодополняемыми.

Относительно установленной экспертизой однородности заявленных услуг 43 класса
МКТУ и услуг 42 класса МКТУ, указанных в перечне противопоставленных товарных
знаков [1-6], коллегия указывает следующее.

В противопоставленных товарных знаках [1-6] услуги 42 класса МКТУ содержат
следующие позиции «обеспечение пищевыми продуктами и напитками, за исключением
алкогольных напитков и чая; обеспечение временного проживания; медицинский,
гигиенический и косметический уход; ветеринарная и сельскохозяйственная службы;
юридическая служба; промышленные и научные исследования и разработки;
программирование; реализация товаров; дизайн в области упаковки [услуги]; создание
новых видов товаров; консультации профессиональные [не связанные с деловыми
операциями]».

Коллегия при проведении анализа на однородность заявленных услуг 43 класса
МКТУ и вышеприведенных услуг 42 класса МКТУ противопоставленных регистраций [1-
6] установила, что они не являются однородными, поскольку различаются видами
оказываемых услуг, их назначением, условиями оказания, сопоставляемые услуги не
являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.

На основании представленной выше информации, коллегия приходит к выводу о
том, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками [1-14] в отношении однородных товаров и
услуг 30, 43 классов МКТУ, в связи с чем заявленное обозначение не соответствует
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Относительно доводов заявителя о ранее зарегистрированных товарных знаков со
словесным элементом “Пицца”, коллегия отмечает, что делопроизводство по каждой

заявке ведется самостоятельным независимым порядком, с учетом всех материалов и
обстоятельств дела.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 29.01.2021, оставить в
силе решение Роспатента от 09.12.2020.