Товарный знак по заявке № 2019717893 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 644/261,
рассмотрела поступившее 01.02.2021 возражение, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью "ПромДорТранс" (далее – заявитель) на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2019717893, при этом установила следующее.

Регистрация товарного знака по заявке №2019717893 с датой
поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности от 16.04.2019 испрашивается на имя заявителя в отношении товаров
29, 30, 32, 33 и услуг 35, 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решение Роспатента от 30.09.2020 о государственной регистрации товарного
знака было принято только в отношении части услуг 35 класса МКТУ. В отношении
остальных товаров и услуг было отказано в регистрации товарного знака на
основании его несоответствия требованиям пунктов 1, 3 и 6 статьи 1483 Кодекса.

Указанное несоответствие обосновывается в заключении по результатам
экспертизы следующим.

Входящий в состав заявленного комбинированного обозначения словесный
элемент «Москвичка» (колбаса варено-копченая «Москвичка» - пищевой продукт,
вид колбасных изделий, представляющий собой мясной фарш в продолговатой
оболочке, что подтверждается техническими условиями производства данного
товара (см. например, http://www.utkonos.ru/item/12571, http://www.smc-
smolensk.com/kolbasy-vareno-kopchenye/130-moskvichka.html), указывает на
конкретный вид товара, обладающий определенными свойствами.

Колбаса «Москвичка» изготавливается различными независимыми
производителями колбас и колбасных изделий, что свидетельствует о
невозможности заявленного обозначения выступать в качестве товарного знака,
индивидуализировать конкретного производителя, см.,
http://www.fermerkolbas.ru/catalog/var/22-moskvichka.html; http://kozelki-
m.ru/catalog/item625/; http://belsmak.ru/moskvichka.

В связи с указанным экспертизой заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака для части заявленных товаров 29
класса МКТУ, поскольку не обладает различительной способностью и указывает на
вид товара. Для другой части товаров 29 класса МКТУ, по мнению экспертизы,
регистрация заявленного обозначения в качестве товарного не может быть
произведена, поскольку такая регистрация способна ввести потребителей в
заблуждение относительно вида товаров.

Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с:

- товарным знаком «Москвич» по свидетельству №711805 [1], приоритет от
05.12.2017, зарегистрированным в отношении услуг 35 класса, являющихся
однородными заявленным услугам 35 класса МКТУ;

- товарными знаками «Москвичка» по свидетельствам №659871 [2], приоритет
от 05.12.2017, № 659870 [3], приоритет от 07.11.2016, зарегистрированными в
отношении услуг 35 класса, являющихся однородными заявленным услугам 35
класса МКТУ;

- товарными знаками «Москвичка» по свидетельствам №596963 [4], приоритет
от 16.10.2015, №139579 [5], приоритет 01.07.1994, №124605 [6], приоритет от
30.08.1993, зарегистрированными в отношении однородных товаров и услуг 30, 35,
43 классов МКТУ;

- товарным знаком «Москвич» по свидетельству №570317 [7], приоритет от
20.02.2015, зарегистрированным в отношении однородных услуг 43 класса МКТУ;

- товарным знаком «Москвич» по свидетельству №449725 [8], приоритет от
19.05.2010, зарегистрированным в отношении услуг 35, 43 класса МКТУ,
однородных заявленным услугам 35, 43 класса МКТУ;

- товарным знаком «Москвич» по свидетельству №308449 [9], приоритет от
14.07.2004, зарегистрированным в отношении услуг 35 класса МКТУ, являющихся
однородными заявленным услугам 35 класса МКТУ;

- товарными знаками «Москвичъ» по свидетельству №177360 [10], приоритет
от 08.12.1998, «MOSKVICH» по свидетельству №177385 [11], приоритет от
23.11.1998, зарегистрированными в отношении однородных заявленным товаров 32,
33, 35 классов МКТУ.

Заявитель выразил свое несогласие с данным решением в поступившем в
Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент)
возражении, доводы которого сводятся к следующему.

Заявитель выражает несогласие с отказом в регистрации для части товаров 29,
30, всех товаров 32, 33 и части услуг 35 классов МКТУ, что мотивировано
следующими обстоятельствами.

Во-первых, заявитель уже является обладателем исключительного права на
товарный знак «МОСКВИЧКА» (№632231) в отношении части товаров 29 и услуг
35 классов МКТУ и, кроме того, довод экспертизы о том, что для всех товаров 29
класса МКТУ, не являющихся колбасой и колбасными изделиями, обозначение
будет вводить потребителя в заблуждение, является необоснованным. И
соответственно для этих же товаров 29 класса он просит зарегистрировать, а также

добавить к услугам 35 класса МКТУ «услуги снабженческие для третьих лиц», в
отношении которых он также обладает исключительным правом на слово
МОСКВИЧКА.

Во-вторых, по мнению заявителя, в связи с тем, что большое количество
товарных знаков со словами Москвичка и Москвич зарегистрировано в отношении
однородных услуг 35 класса МКТУ на имя разных лиц, в том числе среди
противопоставленных экспертизой товарных знаков [1-4, 8, 9, 11], различительная
способность для этих услуг существенно снижена.

Кроме того, правообладатель товарных знаков «Москвичъ» (свидетельство
№177360), «MOSKVICH» (свидетельство №177385) предоставил заявителю
письмо-согласие на регистрацию заявленного обозначения для всех товаров 32, 33
классов МКТУ. Также заявитель считает, что часть заявленных товаров 30 класса
МКТУ не является однородной товарам противопоставленных регистраций.

В связи с указанным заявитель просит изменить решение Роспатента от
30.09.2020 и зарегистрировать обозначение по заявке № 2019717893 в качестве
товарного знака для товаров и услуг 29, 30, 32, 33, 35 классов МКТУ с учетом
сокращения перечня товаров и услуг:

29 класс МКТУ - айвар [консервированный перец]; алоэ древовидное,
приготовленное для употребления в пищу; альгинаты для кулинарных целей;
анчоусы; арахис обработанный; артишоки консервированные; белки для
кулинарных целей; белок яичный; бобы консервированные; бобы соевые
консервированные для употребления в пищу; бульоны; варенье имбирное; вещества
жировые для изготовления пищевых жиров; водоросли морские обжаренные; гнезда
птичьи съедобные; горох консервированный; грибы консервированные; дичь;
желатин; желе пищевое; желе фруктовое; желток яичный; жир кокосовый; жир
костный пищевой; жир свиной пищевой; жиры животные пищевые; жиры пищевые;
закваска сычужная; закуски легкие на основе фруктов; изюм; икра; икра
баклажанная; икра кабачковая; икра рыб обработанная; йогурт; капуста квашеная;
кефир [напиток молочный]; кимчи [блюдо из ферминтированых овощей]; клей

рыбий пищевой; клемы [неживые], коктейли молочные, компоты [десерт из вареных
фруктов]; консервы овощные; консервы рыбные; консервы фруктовые; концентраты
бульонные; корнишоны; креветки неживые; креветки пильчатые неживые; крем
сливочный; крокеты; куколки бабочек шелкопряда, употребляемые в пищу; кумыс
[напиток молочный]; лангусты неживые; лецитин для кулинарных целей; лосось
неживой; лук консервированный; маргарин; маринад из шинкованных овощей с
острой приправой [пикалили]; мармелад, за исключением кондитерских изделий;
масла пищевые; масло арахисовое; масло какао; масло кокосовое жидкое; масло
кокосовое твердое; масло кукурузное пищевое; масло кунжутное пищевое; масло
льняное для кулинарных целей; масло оливковое пищевое; масло пальмовое
пищевое; масло пальмоядровое пищевое; масло подсолнечное пищевое; масло
рапсовое пищевое; масло сливочное; мидии неживые; миндаль толченый; мозг
костный пищевой; моллюски неживые; молоко; молоко арахисовое для кулинарных
целей; молоко миндальное для кулинарных целей; молоко рисовое [заменитель
молока]; молоко с повышенным содержанием белка; молоко сгущенное; молоко
соевое [заменитель молока], мука рыбная для употребления в пищу; муссы
овощные; муссы рыбные, мякоть фруктовая; напитки молочные с преобладанием
молока; овощи консервированные; овощи сушеные; овощи, подвергнутые тепловой
обработке; оладьи картофельные; оливки консервированные; омары неживые; орехи
кокосовые сушеные; орехи обработанные; паста томатная; пектины для кулинарных
целей; пикули; плоды или ягоды, сваренные в сахарном сиропе; порошок яичный;
продукты молочные; продукты пищевые рыбные; простокваша [скисшее молоко];
пыльца растений, приготовленная для пищи; пюре клюквенное; пюре томатное;
пюре яблочное; раки неживые; ракообразные неживые; рыба консервированная;
рыба неживая; рыба соленая; ряженка [молоко топленное молочнокислого
брожения]; салаты овощные; салаты фруктовые; сардины неживые; сельдь неживая;
семена обработанные; семена подсолнечника обработанные; сливки [молочный
продукт]; сливки взбитые; смеси жировые для бутербродов; сметана [сквашенные
сливки]; сок томатный для приготовления пищи; соки овощные для приготовления
пищи; солонина; сосиски; сосиски в сухарях; составы для приготовления бульонов;

составы для приготовления супов; субпродукты; супы; супы овощные; сыворотка
молочная; сыры; тахини [паста из семян кунжута]; творог соевый; трепанги
неживые; голотурии неживые; трюфели консервированные; тунец неживой;
устрицы неживые; ферменты молочные для кулинарных целей; ферменты
сычужные; филе рыб; финики; фрукты глазированные; фрукты замороженные;
фрукты консервированные; фрукты, консервированные в спирте; фрукты,
подвергнутые тепловой обработке; хлопья картофельные; хумус [паста из турецкого
гороха]; цедра фруктовая; чеснок консервированный; чечевица консервированная;
чипсы картофельные; чипсы картофельные низкокалорийные; чипсы фруктовые;
эгг-ног безалкогольный; экстракты водорослей пищевые; яйца улитки; яйца.

30 класс МКТУ - бумага съедобная; вареники [шарики из теста
фаршированные]; напитки на основе ромашки; настои нелекарственные; пельмени
[шарики из теста, фаршированные мясом]; резинки жевательные.

32 класс МКТУ - аперитивы безалкогольные; вода литиевая; вода сельтерская;
вода содовая; воды [напитки]; воды газированные; воды минеральные [напитки];
воды столовые; квас [безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; коктейли
на основе пива; лимонады; напитки безалкогольные; напитки изотонические;
напитки на базе меда безалкогольные; напитки на базе риса, кроме заменителей
молока; напитки на базе сои, кроме заменителей молока; напитки на основе алоэ
вера безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки
обогащенные протеином спортивные; напитки прохладительные безалкогольные;
напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая безалкогольные;
напитки фруктовые безалкогольные; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные;
оршад; пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; порошки для изготовления
газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для
лимонадов; фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для
изготовления ликеров; составы для изготовления минеральной воды; составы для
изготовления напитков; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло
пивное; сусло солодовое; таблетки для изготовления газированных напитков;

шербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; экстракты хмелевые для
изготовления пива; эссенции для изготовления напитков.

33 класс МКТУ - аперитивы; арак; байцзю [китайский алкогольный напиток];
бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка анисовая; водка
вишневая; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли; кюрасо; ликер
анисовый; ликеры; напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на
основе пива; напитки алкогольные, кроме пива; напитки алкогольные, содержащие
фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый
[медовуха]; настойка мятная; настойки горькие; нира [алкогольный напиток на
основе сахарного тростника]; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры; спирт рисовый;
экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые.

35 класс МКТУ - все услуги, указанные в решении о государственной
регистрации товарного знака, а также услуга «услуги снабженческие для третьих
лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]».

При изучении материалов возражения и анализа решения Роспатента от
30.09.2020 коллегия установила, что часть услуг 35 класса МКТУ, для которых было
принято решение о государственной регистрации, является однородной услугам 35
класса МКТУ, указанным в товарном знаке [8]. С данным выводом заявитель был
ознакомлен на заседании коллегии, состоявшемся 09.03.2021, и ему была
предоставлена возможность высказать свое мнение относительно указанного
обстоятельства.
Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения,
коллегия сочла изложенные в нем доводы убедительными в части.

С учетом даты (16.04.2019) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от

20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный
№ 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;

2) являющихся общепринятыми терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта.

В ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится
ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной
способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи
1483 Кодекса (пункт 34 Правил). К обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся сведения, характеризующие товар, материал, сырье, из
которого изготовлен товар, а также относятся обозначения, которые на дату подачи
заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного
использования разными производителями в отношении идентичных или
однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах
массовой информации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести потребителя в заблуждение относительно товара либо его
изготовителя.

В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности
или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно

товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности. В случае, если ложным или вводящим в
заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение
признается ложным или вводящим в заблуждение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, приведенные в пунктах 42, 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), смысловым (семантическим) признакам, изложенным в
подпунктах (1), (2), (3) пункта 42 Правил.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер
изображений; 5) сочетание цветов и тонов.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение

со словесным элементом «Москвичка», выполненным буквами
русского алфавита.

Государственная регистрация товарного знака испрашивается в отношении
части товаров 29 и 30, части услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки, а
также всех заявленных товаров 32, 33 классов МКТУ.

Анализ заявленного обозначения на соответствие его требованиям
законодательства показал следующее.

В состав заявленного обозначения входит слово «Москвичка», которое, как
указано в заключении по результатам экспертизы, используется различными
производителями в качестве наименования варено-копченой колбасы определенного
вида (согласно сведениям, полученным с различных сайтов сети Интернет), что не
позволяет индивидуализировать товары конкретного производителя.

Анализ информации сайтов сети Интернет, на которых предлагается к
продаже колбаса Москвичка, показал, что приведенные сведения не позволяют
установить дату начала производства указанной колбасы, длительность и широту
использования слова Москвичка в качестве наименования колбасы различными
производителями на территории Российской Федерации, а также известность такой

колбасы российскому потребителю задолго до даты подачи заявки №2019717893.
Указанные обстоятельства не позволяют прийти к выводу об утрате словом
«Москвичка» различительной способности в отношении товара «колбаса».
Следовательно, вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса для указанного товара является
недоказанным.

С учетом изложенного, слово «Москвичка» не является ложным указанием на
вид товаров, не являющихся колбасой, в связи с чем нет оснований для признания
заявленного обозначения несоответствующим требованиям пункта 3 статьи 1483
Кодекса.

Кроме того, следует отметить, что перечень товаров 29 класса МКТУ, в
отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака
согласно возражению, не содержит подобных товаров.

В отношении несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.

Указанное несоответствие обосновано сходством до степени смешения
заявленного обозначения с товарными знаками [1-11].

Противопоставленный знак [1] представляет собой комбинированный

товарный знак , который зарегистрирован для услуг 35
класса МКТУ – производство рекламных фильмов.

Товарные знаки [2-3] представляют собой обозначения

, которые охраняются в отношении услуг 35
класса МКТУ - абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; поиск
поручителей; услуги по оптимизации трафика веб-сайта.

Товарный знак [4] действует, в частности, для услуг
35 и 43 классов МКТУ.

Товарный знак [5] представляет собой комбинированное обозначение

, которое зарегистрировано для товара 30 класса МКТУ –
карамели(конфеты).

Товарный знак [6] зарегистрирован для товаров 30
класса МКТУ - кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители
кофе, мука и зерновые продукты, хлебобулочные и кондитерские изделия,
мороженое, мед, сироп из патоки, дрожжи, пекарные порошки, соль, горчица, уксус,
соусы (приправы), пряности, пищевой лед.

Товарный знак [7] действует для услуг 43 класса МКТУ.

Товарный знак [8] действует для услуг 35
класса МКТУ - агентства по коммерческой информации; исследования в области
бизнеса; консультации по вопросам организации и управления бизнесом;
консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом;
консультации профессиональные в области бизнеса; менеджмент в области
творческого бизнеса; обзоры печати; помощь в управлении бизнесом; прокат
офисного оборудования и аппаратов; прокат торговых автоматов; репродуцирование
документов; управление гостиничными делами; услуги в области общественных
отношений.

Товарный знак [9] действует, в частности, для
услуг 35 класса МКТУ - продвижение товаров 20, 21 и 27 классов для третьих лиц;
снабженческие услуги в отношении товаров 20, 21 и 27 классов для третьих лиц
(закупка товаров и услуги предприятиям).

Товарные знаки [10-11]

зарегистрированы для
товаров 32. 33 и услуг 35, 42 классов МКТУ.

Сравнительный анализ на тождество и сходство заявленного обозначения и
противопоставленных экспертизой знаков [1-11] показал, что они могут
ассоциироваться между собой в целом, что обусловлено следующими
обстоятельствами.

Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки являются
сходными фонетически и семантически за счет тождества или сходства их
словесных элементов «Москвичка»/«Москвич»/«Москвичъ»/«Moskvich».
Использование в сравниваемых обозначениях стандартного шрифта и букв одного

алфавита сближает их визуально. Наличие в заявленном обозначении и товарных
знаках [1-3, 5] изобразительных элементов не оказывает существенного влияния на
вывод о возникновении у потребителя сходных ассоциаций сравниваемых
обозначений, поскольку именно на словесном элементе акцентируется основное
внимание потребителя при восприятии ими комбинированных обозначений.

Таким образом, заявленное обозначение признано сходным с
противопоставленными знаками [1-11], несмотря на некоторые отличия.

Анализ перечня товаров и услуг, в отношении которых испрашивается
регистрация товарного знака, и товаров и услуг противопоставленных знаков [1-11]
показал их однородность, так как они либо совпадают по виду, либо соотносятся
между собой как категории вид-род, имеют одинаковое назначение, один круг
потребителей, одинаковые условия реализации, являются взаимозаменяемыми и
взаимодополняемыми. Также следует отметить, что товары, для маркировки
которых предназначены сопоставляемые обозначения, относятся к товарам
широкого потребления, повседневного спроса и краткосрочного использования, в
связи с чем степень внимания к их выбору снижается, а вероятность смешения их
потребителями, напротив, возрастает.

Вместе с тем, следует согласиться с заявителем, что такие товары 30 класса
МКТУ как «бумага съедобная; вареники [шарики из теста фаршированные];
пельмени [шарики из теста, фаршированные мясом]» не являются однородными
товарам «кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе,
мука и зерновые продукты, хлебобулочные и кондитерские изделия, мороженое,
мед, сироп из патоки, дрожжи, пекарные порошки, соль, горчица, уксус, соусы
(приправы), пряности, пищевой лед; карамели», поскольку они имеют разный вид,
относятся к разным родовым группам товаров, имеют разные потребительские
свойства и разные условия реализации. В то же время товары «напитки на основе
ромашки; настои нелекарственные» являются однородными товарам «кофе, чай,
какао, заменители кофе», так как они относятся к одной родовой группе напитков,
имеют одинаковое назначение, один круг потребителей и одинаковые условия

реализации. Резинки жевательные признаны однородными товару «кондитерские
изделия», поскольку согласно ГОСТ Р 53041-2008 Изделия кондитерские и
полуфабрикаты кондитерского производства жевательная резинка относится к
сахаристым кондитерским изделиям, а также с учетом тождества словесного
элемента заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [6].

Услуги 35 класса МКТУ «агентства по коммерческой информации; изучение
общественного мнения; исследования в области бизнеса; консультации по вопросам
организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса;
консультации по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области
бизнеса; менеджмент в области творческого бизнеса; обзоры печати; помощь в
управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными
предприятиями; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат торговых
автоматов; прокат торговых стендов; прокат торговых стоек; прокат
фотокопировального оборудования; репродуцирование документов; службы
консультативные по управлению бизнесом; управление гостиничным бизнесом;
услуги в области общественных отношений» являются однородными услугам
«агентства по коммерческой информации; исследования в области бизнеса;
консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по
организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации
профессиональные в области бизнеса; менеджмент в области творческого бизнеса;
обзоры печати; помощь в управлении бизнесом; прокат офисного оборудования и
аппаратов; прокат торговых автоматов; репродуцирование документов; управление
гостиничными делами; услуги в области общественных отношений», в отношении
которых действует товарный знак [8], так как они либо совпадают по виду, либо
относятся к одним родовым группам услуг, имеют одинаковое назначение, один
круг потребителей и одинаковые условия их оказания.

Что касается услуг 35 класса МКТУ «услуги снабженческие для третьих лиц»,
то они признаны однородными услугам 35 класса МКТУ снабженческие услуги в
отношении товаров 20, 21 и 27 классов для третьих лиц (закупка товаров и услуги
предприятиям), в отношении которых действует товарный знак [9], поскольку они

совпадают по виду и роду, имеют одинаковое назначение, один круг потребителей и
одинаковые условия их оказания.

С учетом установленного сходства обозначений и однородности товаров/услуг
существует опасность смешения их в гражданском обороте при маркировке
сравниваемыми знаками, следовательно, вывод, изложенный в заключении по
результатам экспертизы о противоречии заявленного обозначения требованиям,
предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, является правомерным.

Вместе с тем, как показал анализ материалов возражения, правообладателем
противопоставленных знаков [10-11] было выражено согласие с регистрацией
заявленного обозначения на имя заявителя в отношении всех товаров 32, 33 классов
МКТУ, указанных в перечне заявки, что подтверждается оригиналом письма-
согласия от 25.03.2020, представленного заявителем.

Представленный документ свидетельствует об отсутствии столкновения
интересов заявителя и правообладателя противопоставленных знаков в
гражданском обороте.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В связи с указанным выше коллегия считает необходимым отметить следующее.

Сравниваемые обозначения не являются тождественными, имеются
фонетические отличия (Москвичка и Москвич/Moskvich), а также графические
различия в их выполнении, в том числе наличие в заявленном обозначении
изобразительного элемента, чем обусловлено разное общее зрительное впечатление,
создаваемое знаками.

Коллегия также не располагает какой-либо информацией о восприятии
потребителем противопоставленных товарных знаков, связанном с
предшествующими знаниями о товарах, производимых под этими знаками на
территории Российской Федерации его правообладателем, в связи с чем регистрация

товарного знака по заявке №2019717893 в отношении заявленных товаров 32, 33
классов МКТУ не может явиться причиной введения потребителя в заблуждение.
Следовательно, правомерно противопоставленные экспертизой товарные знаки [10-
11] не являются более препятствием для регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака в отношении указанных товаров.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 01.02.2021, изменить решение
Роспатента от 30.09.2020 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2019717893 с учетом дополнительных оснований.