Товарный знак по заявке № 2019744031 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской
Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№ 644/261, рассмотрела поступившее 16.02.2021 возражение Автономной
некоммерческой организации «Волейбольный клуб «НОВА», Самарская область
(далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке № 2019744031 (далее – решение Роспатента), при этом установила
следующее.
Обозначение по заявке № 2019744031 было заявлено на государственную
регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 04.09.2019 на имя
заявителя в отношении товаров 25 и услуг 41 классов МКТУ.
Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой

комбинированное обозначение со словесными элементами
«НОВА» и «волейбольный клуб», выполненными буквами русского алфавита.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 19.10.2020 об отказе в государственной регистрации товарного
знака, мотивированное в заключении по результатам экспертизы

несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных товаров 25
и услуг 41 классов МКТУ с ранее заявленными на регистрацию в качестве
товарных знаков на имя других лиц обозначениями по заявкам №№ 2019741726

( ) и 2019722372 ( ), а также с товарным знаком по

свидетельству № 687337 ( ) и со знаком по международной

регистрации № 1383930 ( ), охраняемыми на имя других лиц и
имеющими более ранние приоритеты.
При этом в данном заключении также отмечено, что входящий в заявленное
обозначение словесный элемент «волейбольный клуб» является неохраняемым
элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, так как представляет
собой видовое наименование предприятия и указывает на сферу деятельности
заявителя.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 16.02.2021
поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 19.10.2020.
Доводы возражения, с учетом еще и заявленного заявителем на заседании
коллегии дополнительного ходатайства об ограничении приведенного в заявке
перечня товаров и услуг, сводятся к тому, что заявителем, собственно,
исключаются из данного перечня все товары 25 класса МКТУ, и предоставление
правовой охраны заявленному обозначению испрашивается только лишь для
части услуг 41 класса МКТУ, связанных исключительно с его деятельностью в
области спорта (спортивными услугами), причем с соответствующей
корректировкой их формулировок, в результате чего эти услуги уже никак

не являются однородными услугам 41 класса МКТУ, приведенным в
противопоставленных заявках на регистрацию обозначений в качестве товарных
знаков и в противопоставленных регистрациях товарного знака и
международного знака.
Кроме того, в возражении были отмечены имеющиеся у сравниваемых
знаков отличия по фонетическому, графическому и семантическому критериям
сходства обозначений, а также указано на известность соответствующего
спортивного клуба заявителя – волейбольного клуба «Нова», участвующего в
Чемпионате России по волейболу.
На основании изложенного в возражении заявителем была выражена
просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения
в качестве товарного знака только лишь в отношении ограниченного перечня
услуг 41 класса МКТУ, а именно: «академии спортивные [обучение]; аренда
спортивных площадок; воспитание физическое; информация по вопросам
воспитания и образования в области спорта; клубы здоровья [оздоровительные и
фитнес-тренировки]; обучение заочное в области спорта; обучение
практическим навыкам [демонстрация] в области спорта; организация и
проведение конференций в области спорта, связанных со спортивными
состязаниями, кроме вопросов строительства, промышленности и транспорта;
организация и проведение мастер-классов [обучение] в области спорта;
организация и проведение образовательных форумов невиртуальных в области
спорта, связанных со спортивными состязаниями, кроме вопросов
строительства, промышленности и транспорта; организация и проведение
семинаров в области спорта, связанных со спортивными состязаниями, кроме
вопросов строительства, промышленности и транспорта; организация
спортивных конкурсов [учебных или развлекательных]; организация
спортивных состязаний; переподготовка профессиональная; предоставление
спортивного оборудования; проведение фитнес-классов; прокат спортивного
оборудования, за исключением транспортных средств; услуги индивидуальных
тренеров [фитнес]; услуги образовательно-воспитательные в области спорта;

услуги инструкторов [обучение] в области спорта; услуги спортивных лагерей;
учреждения дошкольные [воспитание]; хронометраж спортивных состязаний»
(далее – ограниченный перечень услуг).
К возражению были приложены, в частности, копии следующих
документов: публикации статей в газетах о волейбольном клубе «Нова» [1];
Положение о Чемпионате России по волейболу [2]; фотографии команды
волейбольного клуба «Нова» [3].
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (04.09.2019) правовая база для оценки
охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 (далее –
Правила).
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса
не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих
только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их
вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время,
место и способ их производства или сбыта.
В соответствии с пунктом 34 Правил в ходе экспертизы заявленного
обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к
объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только
из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса. К обозначениям,
не обладающим различительной способностью, относятся, в частности,
сведения, характеризующие товар.

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 1 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других
лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и
имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную
регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней
не принято решение об отказе в государственной регистрации.
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других
лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных
обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих
Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого
тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам, а именно: 1) звуковое сходство
определяется на основании следующих признаков: наличие близких и
совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;

число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение; 2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание
с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или
строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами
которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 3) смысловое сходство
определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в
обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в
разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который
падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Признаки,
указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 43 Правил сходство изобразительных и
объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:
1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое
значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,
карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов. Признаки,
указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через
розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об

однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных
признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине
их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и
тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение

, в котором доминирует выполненный оригинальным шрифтом
буквами русского алфавита словесный элемент «НОВА», так как он легче
запоминается, чем изобразительные элементы, и выполнен более крупным
шрифтом, чем другой словесный элемент «волейбольный клуб», являющийся,
в свою очередь, к тому же, неохраняемым элементом на основании пункта 1
статьи 1483 Кодекса, а именно представляющим собой видовое наименование
предприятия и указывающим на область деятельности заявителя, что заявителем
в возражении никак не оспаривается.
Предоставление правовой охраны заявленному обозначению в качестве
товарного знака с приоритетом от 04.09.2019 испрашивается в отношении
перечисленного выше ограниченного перечня услуг 41 класса МКТУ,
представляющих собой различные виды услуг исключительно в области спорта
(спортивные услуги).
Поскольку заявителем был ограничен приведенный в заявке перечень
товаров и услуг только лишь вышеуказанными услугами 41 класса МКТУ, и
предоставление правовой охраны заявленному обозначению для товаров 25
класса МКТУ, согласно возражению, им не испрашивается, то ранее заявленные
на регистрацию в качестве товарных знаков в отношении товаров 25 класса
МКТУ на имя других лиц противопоставленные обозначения по заявкам
№№ 2019741726 и 2019722372, собственно, уже никак не препятствуют
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для услуг, тем
более что по результатам экспертизы обозначения по заявке № 2019722372 было

принято решение Роспатента от 12.03.2021 о государственной регистрации
товарного знака, но по отношению приведенных в ней услуг 41 класса МКТУ в
регистрации этого обозначения в качестве товарного знака было отказано.
В свою очередь, противопоставленный товарный знак по свидетельству
№ 687337 с более ранним приоритетом от 31.03.2017, действительно, охраняется
на имя другого лица в отношении услуг 41 класса МКТУ. Однако эти услуги,
приведенные в данной регистрации товарного знака, представляют собой лишь
различные виды услуг в сферах развлечений и творчества, в том числе
связанные с телевидением, радиовещанием, Интернетом, кинематографом,
театром и шоу, музыкой, живописью и фотографией, то есть все они относятся к
совсем иным областям экономической деятельности и иным рынкам услуг, к
совсем иным определенным родовым группам услуг и имеют иное назначение,
чем услуги по организации и проведению спортивных мероприятий и
непосредственно связанные с ними другие услуги в области спорта, для которых
и испрашивается регистрация заявленного обозначения в качестве товарного
знака.
Следовательно, данные сопоставляемые услуги 41 класса МКТУ, для
индивидуализации которых предназначены сравниваемые знаки, никак
не являются однородными друг с другом, ввиду чего вовсе отсутствует
принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о
принадлежности этих услуг одному лицу, оказывающему услуги.
Таким образом, противопоставленная регистрация товарного знака по
свидетельству № 687337 также никак не препятствует предоставлению правовой
охраны заявленному обозначению в качестве товарного знака для
соответствующего ограниченного перечня услуг 41 класса МКТУ.
Противопоставленный знак по международной регистрации № 1383930 с
более ранним конвенционным приоритетом от 24.05.2017 охраняется на
территории Российской Федерации в отношении услуг 41 класса МКТУ, а
именно по организации и проведению конференций, съездов, семинаров,
конкурсов и церемоний награждения в сфере жилищного строительства,

промышленности и транспорта, которые сами по себе относятся к тем же видам
соответствующих услуг 41 класса МКТУ, что и часть конкретных услуг в
ограниченном перечне услуг в рассматриваемой заявке, а именно конференции,
форумы и семинары.
Однако, вместе с тем, такие виды услуг для заявленного обозначения были
заявителем строго ограничены по области их применения, а именно:
«организация и проведение конференций в области спорта, связанных со
спортивными состязаниями, кроме вопросов строительства, промышленности и
транспорта; организация и проведение образовательных форумов
невиртуальных в области спорта, связанных со спортивными состязаниями,
кроме вопросов строительства, промышленности и транспорта; организация и
проведение семинаров в области спорта, связанных со спортивными
состязаниями, кроме вопросов строительства, промышленности и транспорта»,
то есть они имеют совсем иную область применения, чем услуги
противопоставленной международной регистрации знака.
При этом их смешению на рынке препятствует еще и достаточно низкая

степень сходства заявленного обозначения с этим
международным знаком, который представляет собой комбинированное

обозначение .
В этой связи следует отметить, что они производят совершенно разное
общее зрительное впечатление, обусловленное разным цветовым и шрифтовым
их исполнением, разной внешней формой изобразительных элементов,
использованием букв разных (русского – латинского) алфавитов и наличием в
их составах разных иных слов.

Так, заявленное обозначение с использованием букв русского алфавита,
предназначенное для индивидуализации услуг заявителя – российского лица,
априори вовсе не будет ассоциироваться у российских потребителей, носителей
русского языка, с противопоставленным международным знаком, выполненным
в латинице и предназначенным для индивидуализации услуг иностранного лица.
К тому же, и другие словесные элементы в составах данных сравниваемых
знаков оказывают существенное влияние на их восприятие в целом, как
принадлежащих разным лицам и используемых в разных сферах деятельности,
поскольку в заявленном обозначении словесный элемент «волейбольный
клуб» в сочетании со словом «НОВА» прямо указывает, во-первых, на
соответствующую (спортивную) сферу деятельности заявителя и, во-вторых, на
принадлежащий ему конкретный волейбольный клуб «НОВА», участвующий в
Чемпионате России по волейболу [2], упоминаемый в средствах массовой
информации [1] и имеющий свою определенную команду игроков [3].
В свою очередь, в противопоставленном знаке словесный элемент «BY
SAINT-GOBAIN» прямо указывает на происхождение соответствующих
услуг – «от SAINT-GOBAIN», то есть от компании правообладателя этого
знака – COMPAGNIE DE SAINT-GOBAIN (Франция), осуществляющей свою
экономическую деятельность исключительно в сфере строительства,
разрабатывая инновационные решения в связи со строительством,
промышленностью и транспортом и выпуская различную строительную
продукцию и инновационные материалы (см. https://saint-gobain.ru/), и
не имеющей никакого отношения к спортивной деятельности (волейболу).
Изложенные выше фактические обстоятельства, с учетом
соответствующего ограничения приведенного в заявке перечня услуг 41 класса
МКТУ в определенных скорректированных их формулировках, позволяют
прийти к выводу о том, что отсутствует принципиальная возможность
возникновения у потребителя представления о принадлежности сопоставляемых
услуг, для индивидуализации которых предназначены сравниваемые знаки,
одному лицу, оказывающему услуги.

Таким образом, противопоставленная международная регистрация знака
№ 1383930 также не препятствует предоставлению правовой охраны
заявленному обозначению в качестве товарного знака для соответствующего
ограниченного перечня услуг 41 класса МКТУ.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, коллегия
не усматривает оснований для признания заявленного обозначения
не соответствующим требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении
данных услуг.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 16.02.2021, отменить решение
Роспатента от 19.10.2020 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2019744031.