Товарный знак по заявке № 2019724383/33 – исход не определён

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в
части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее -
Правила), рассмотрела возражение, поступившее 18.03.2021, поданное Фондом
Поддержки Отечественной Музыки, Москва (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об
отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2019724383,
при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2019724383 с
приоритетом от 23.05.2019 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении услуг 35, 41 классов МКТУ, указанных в перечне заявки. Согласно
материалам заявки 23.12.2019 из данной заявки была выделена заявка

№2019763259 в отношении услуг 41 класса МКТУ, вследствие чего заявка
№2019724383 рассматривается только в отношении услуг 35 класса МКТУ.
Роспатентом 24.02.2021 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2019724383 в отношении всех услуг 35
класса МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не
соответствует требованиям пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.

Указанное решение обосновано тем, что включенные в состав заявленного
обозначения словесные элементы «РОССИЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ
МУЗЫКАЛЬНАЯ ПРЕМИЯ» указывают на вид и назначение услуг 35 класса
МКТУ, вследствие чего данные словесные элементы не обладают различительной
способностью и являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483
Кодекса.

Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее

зарегистрированным на имя другого лица товарным знаком « » (по
свидетельству № 237110 с приоритетом от 23.08.2001) в отношении услуг 35
класса МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ [1].

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 18.03.2021, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель выражает согласие с тем, что словесные элементы
«РОССИЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ МУЗЫКАЛЬНАЯ ПРЕМИЯ» являются
неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса;

- в отношении услуг 35 класса МКТУ «реклама, а именно реклама во время
проведения мероприятий по вручению премии в области музыки» заявитель
указывает, что данные услуги не будут являться однородными услугам 35 класса
МКТУ «организация выставок для коммерческих и рекламных целей; организация
торговых ярмарок для коммерческих или рекламных целей» противопоставленного

товарного знака [1], так как приведенные услуги 35 класса МКТУ заявленного
обозначения связаны с вручением премии в области музыки, в то время как
деятельность правообладателя противопоставленного товарного знака [1]
относится к дизайнерским услугам, то есть потребитель не будет смешивать
сравниваемые услуги (данный довод подтверждается Заключением № 62-2020 от
26.06.2020 по результатам социологического опроса – приложение № 1);

- заявитель указывает, что заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак [1] не являются сходными до степени смешения, что
подтверждается доводами решения Арбитражного суда Москвы по делу № А-40-
111911/2020 от 11.02.2021 (приложение № 2).

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 24.02.2021 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
услуг 35 класса МКТУ.

К возражению приложены следующие материалы:

1. Заключение № 62-2020 от 26.06.2020 по результатам социологического
опроса на 246 л.;
2. Копия решения Арбитражного суда Москвы по делу № А-40-111911/2020
от 11.02.2021 на 11 л.
Изучив материалы дела, и заслушав участвующих в рассмотрении
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты (23.05.2019) поступления заявки №2019724383 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа;
отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения,
материал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);

расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
состоящим из геометрической фигуры в виде прямоугольника, из изобразительного
элемента в виде девушки с наушниками, и из словесных элементов

«РОССИЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ МУЗЫКАЛЬНАЯ ПРЕМИЯ», выполненных
оригинальными шрифтами заглавными буквами русского алфавита.

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака в отношении части всех услуг 35 класса МКТУ основано на несоответствии
заявленного обозначения нормам пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения « » на предмет соответствия
требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Следует отметить, что словесные элементы «РОССИЙСКАЯ
НАЦИОНАЛЬНАЯ МУЗЫКАЛЬНАЯ ПРЕМИЯ» не занимают доминирующего
положения в заявленном обозначении.

Анализ словарно-справочной литературы показал, что заявленное
обозначение включает в свой состав словесные элементы «РОССИЙСКАЯ
НАЦИОНАЛЬНАЯ МУЗЫКАЛЬНАЯ ПРЕМИЯ», которые обозначают «награду за
музыкальные достижения на территории Российской Федерации»
(https://kartaslov.ru/значение-слова/музыкальная+премия), то есть для
испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ «реклама, а именно реклама во время
проведения мероприятий по вручению премии в области музыки» данные
словесные элементы будут восприниматься в качестве характеристики услуг,
указывая на их вид и назначение (связаны вручением премий в области музыки),
следовательно, для указанных услуг заявленное обозначение может быть
зарегистрировано с исключением из правовой охраны словесных элементов
«РОССИЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ МУЗЫКАЛЬНАЯ ПРЕМИЯ» на основании
пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В отношении того, что заявленное обозначение сходно до степени смешения
с ранее зарегистрированным на имя другого лица товарным знаком [1], коллегия
нашла целесообразным сообщить следующее.

Противопоставленный товарный знак « » [1] представляет
собой словесное обозначение, выполненное оригинальным шрифтом заглавными
буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в
отношении услуг 35 класса МКТУ.

Коллегия отмечает, что словесный элемент «ВИКТОРИЯ» действительно
фонетически входит в состав заявленного обозначения, однако, данного
обстоятельства недостаточно для вывода о сходстве сравниваемых обозначений в
целом.

В состав заявленного обозначения входит изобразительный элемент в виде
девушки с наушниками, который занимает важное место в обозначении, обладает
запоминающейся графикой. Противопоставленный товарный знак [1] не включает
в себя каких-либо изобразительных элементов и выполнен стандартным шрифтом.
Кроме того, словесные элементы «РОССИЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ
МУЗЫКАЛЬНАЯ ПРЕМИЯ» хоть и являются неохраняемыми, однако, оказывают
влияние на восприятие заявленного обозначения, поскольку описывают область
деятельности заявителя. Таким образом, коллегия приходит к выводу о том, что
заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак [1] создают
различное зрительное впечатление и не ассоциируются друг с другом, то есть не
являются сходными до степени смешения.

Указанные выводы были подтверждены решением Арбитражного суда
города Москвы по делу № А-40-111911/2020 от 11.02.2021 (приложение № 2).
Данное решение было оставлено в силе постановлением №09АП-22662/2021
Девятого Арбитражного Апелляционного суда города Москвы от 01.06.2021.

Так, решением Арбитражного суда Москвы по делу № А-40-111911/2020 от
11.02.2021 (приложение № 2) установлена низкая степень сходства сравниваемых
обозначений.

Анализ однородности услуг 35 класса МКТУ «реклама, а именно реклама во
время проведения мероприятий по вручению премии в области музыки»
заявленного обозначения и услуг 35 класса МКТУ «организация выставок для
коммерческих и рекламных целей; организация торговых ярмарок для
коммерческих или рекламных целей» противопоставленного товарного знака [1]
показал, что сравниваемые услуги относятся к услугам по продвижению товаров,
однако, не являются однородными и не смешиваются в сознании потребителей, так
как осуществляются в разных областях (в сфере музыки и в сфере дизайна
соответственно).

Данные выводы подтверждаются решением Арбитражного суда города
Москвы по делу № А-40-111911/2020 от 11.02.2021, которое основано, в том числе,
с учетом Заключения № 62-2020 от 26.06.2020 по результатам социологического
опроса, согласно которому потребители относят сравниваемые услуги 35 класса
МКТУ к разным группам услуг (69 % респондентов), считают, что сопоставляемые
услуги 35 класса МКТУ имеют различное назначение (73 % респондентов), область
применения (74% респондентов), круг потребителей (73 % респондентов) и
реализуются разными компаниями (74 % респондентов).

Таким образом, с учетом низкой степени сходства сравниваемых обозначений
и невысокой степени однородности сопоставляемых услуг 35 класса МКТУ, что
подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А-40-
111911/2020 от 11.02.2021, отсутствует вероятность смешения сравниваемых
обозначений в гражданском обороте. Следовательно, нет оснований для вывода о
том, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса.

В связи с вышеизложенным, коллегия находит возможным принять
следующее решение:

удовлетворить возражение, поступившее 18.03.2021, отменить решение
Роспатента от 24.02.2021 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2019724383.