Товарный знак по заявке № 2015732837 – удовлетворено

Приложение к решению Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 644/261,
рассмотрела поступившее 19.03.2021 возражение, поданное ООО “МЕКО” (далее —
лицо, подавшее возражение) против предоставления правовой охраны товарному
знаку по свидетельству №596436, при этом установила следующее.

Оспариваемый товарный знак с приоритетом от 13.10.2015 был
зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков
обслуживания Российской Федерации 26.11.2016 за №596436 в отношении товаров
18 и 25 классов МКТУ на имя ООО “Бэст Прайс” (далее - правообладатель).
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) поступило возражение, в котором изложено мнение о том, что правовая
охрана товарному знаку по свидетельству №596436 предоставлена в нарушение
требований, установленных пунктами 1 статьи 1483 Кодекса, в отношении всех
товаров, указанных в свидетельстве.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- оспариваемый товарный знак включает словесные элементы «Lady
Collection», написанные латинскими буквами оригинальным шрифтом,

стилизованным под рукописный текст и расположенные в центре комбинированного
обозначения, на фоне однотонной горизонтальной линии. Согласно словарям
словесные элементы «Lady Collection» в переводе с английского языка означают:
lady - леди, дама, госпожа; collection - коллекция, совокупность, набор (см.
распечатку словарей dic.academic.ru);
- несмотря на иностранное происхождение словесных элементов, они
используются и в русской речи в качестве заимствованных слов. Большинство
заимствованных слов употребляются в русском языке ввиду отсутствия их точного
аналога. Слово Lady/Леди как раз их таких слов, оно подчеркивает особый статус
женщины, к которой оно обращено, в русском языке нет аналогичного современного
обращения к женщине, но есть старорусские слова Сударыня, Барышня и т.д.,
которые вышли из моды;
- обращение Lady / Леди используется также в обиходе для обозначения чего-
то предназначенного только для женщин, при этом слово не склоняется. Например,
«вход только для Леди» или «вечеринка для Леди», «одежда для настоящей Леди» и
т.д. Слово «Collection» созвучно слову русского языка «Коллекция» и имеет одну и
ту же этимологию с ним: образовано от лат. Collectio - собрание - расположенное в
системе собрание каких-нибудь однородных предметов;
- словосочетание «Lady Collection» по-русски понимается как
«дамская/женская коллекция». Иного толкования либо значения у данного
словосочетания быть не может, так как слова имеют конкретную смысловую
нагрузку;
- учитывая известность российскому потребителю значения слов «Lady»
(Леди) и «Collection» (Коллекция) смысл этого словосочетания ему понятен и не
требуется домысливания либо дополнительных рассуждений для осознания его
значения;
- по своему назначению любые товары народного потребления, в том числе
товары 18 и 25 классов, указанные в оспариваемой регистрации, могут
предназначаться для женщин (дам, леди). Очевидно, что при выборе товара с
маркировкой «Lady Collection» потребитель без дополнительных рассуждений и

домысливания поймет, что данный товар предназначен для женщин (дам/леди)
и/или является частью коллекции товаров для женщин. К примеру, мужчина не
купит себе товар, маркированный словами «Lady Collection», так как понимает, что
данный товар относится к категории женских товаров;
- учитывая семантику словесного элемента «Lady Collection» можно
утверждать, что он является описательным по отношению к товарам, указанным в
оспариваемом товарном знаке, и указывает на их свойства и назначение. Однако,
поскольку словесные элементы не занимают доминирующего положения в
обозначении, следовательно, согласно нормам пункта 1 статьи 1483 Кодекса они
должны были быть включены в состав зарегистрированного комбинированного
товарного знака в качестве неохраняемых элементов;
- до даты приоритета оспариваемого знака был зарегистрирован

комбинированный товарный знак с тождественным словесным элементом
«LADY COLLECTION» по свидетельству №304167 для товаров 14, 25 и 26 классов
МКТУ, в котором указанный словесный элемент признан неохраняемым элементом;
- как показывает практика Роспатента, подобные обозначения на английском
языке охраняются только в составе зарегистрированных товарных знаков, так как
представляют собой описательные обозначения, указывающие на назначение

товаров, см., например, свидетельства №№340025 , 369794

международную регистрацию № 871616 и др.
- заинтересованность ООО «МЕКО» в подаче настоящего возражения
выражается в том, что оно является заявителем по заявке на товарный знак

№ 2020753166 со словесным элементом «Lady Collection», с приоритетом от
23.01.2018 года, выделенной из первоначальной заявки № 2018701942, заявленной
от имени ООО «Леди Коллекшн», в отношении товаров 25 класса МКТУ;
- ООО «МЕКО» является аффилированным лицом с правообладателем
товарного знака № 304167 ООО «Леди Коллекшн», а также является пользователем
исключительного права на товарный знак по Договору коммерческой концессии от
01 ноября 2014 года;
- лицо, подавшее возражение, осуществляет деятельность, связанную с вводом
в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров 18 и 25
классов МКТУ, что подтверждается приложенными к возражению документами.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит удовлетворить
возражение и признать предоставление правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №596436 недействительным частично, указав словесные элементы
«Lady Collection» в качестве неохраняемых.
К возражению приложены следующие материалы:
1) Сведения из словарей.
2) Копия договора коммерческой концессии+ приложение к свидетельству
№304167.
3) Копия поискового запроса в Яндекс.
4) Копия договора купли-продажи.
5) Копии ГТД, товарных накладных.
6) Копии этикеток товара.
Уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении
правообладатель представил отзыв на возражение, мотивированный следующими
доводами:
- лицо, подавшее возражение, не является заинтересованным в оспаривании
товарного знака на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку
представленные доказательства поставок товаров, маркированных обозначением
«Lady Collection», относятся к периоду после даты приоритета оспариваемого знака;

- обозначение «Lady collection» не указывает прямо на свойства и назначение
товаров 18 и 25 классов МКТУ;
- согласно словарному изданию Оксфордский англо-русский словарь, 1984
слово «Lady» имеет несколько значений – дама, госпожа, невеста, «collection» –
коллекция, скопление, собирание, что может порождать разные ассоциации,
например, скопление каких-либо предметов, сделанное дамой, или коллекция
госпожи, или определенный набор вещей, который должна иметь истинная леди;
- буквальный перевод словосочетания «дамская коллекция» на английском
языке будет выглядеть как «ladies’ collection», а словосочетание «женская
коллекция» имеет перевод на английский язык «women’s collection», при этом
словосочетание «Lady collection» отсутствует в словарно-справочных изданиях, то
есть не является устойчивым выражением английского языка:
- словосочетание «Lady collection» является фантазийным и способно
порождать разные ассоциации;
- практика ФИПС и Роспатента в части признания неохраняемыми подобных
словосочетаний является неоднозначной, например, Lady Style, LadyPink collection,
Lady line, ЛЕДИ Фитнесс и др., где элемент Lady/Леди охраняется;
- обозначение «Lady collection» не используется другими лицами на рынке.
Связь этого обозначения с лицом, подавшим возражение, прослеживается
исключительно в отношении сети магазинов бижутерии и аксессуаров.
Правообладатель использует обозначение для маркировки товаров 18 и 25 классов
МКТУ и реализует их через сеть магазинов Fix Price.
Изучив материалы дела и выслушав лиц, участвующих в рассмотрении
возражения, коллегия сочла доводы возражения убедительными.
С учетом даты (13.10.2015) приоритета оспариваемого товарного знака
правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте

РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа 2015
(далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1512 Кодекса предоставление
правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано
недействительным полностью или частично в течение всего срока действия
исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему
предоставлена с нарушением требований пунктов 1 - 5, 8 и 9 статьи 1483 настоящего
Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1513 Кодекса возражения против предоставления
правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным, в частности,
подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы
заинтересованным лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их свойство и назначение.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
В ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли
заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью
или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса
(пункт 34 Правил). К обозначениям, не обладающим различительной способностью,
относятся сведения, характеризующие товар, материал, сырье, из которого
изготовлен товар, а также относятся обозначения, которые на дату подачи заявки
утратили такую способность в результате широкого и длительного использования
разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том
числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №596436
представляет собой комбинированное обозначение со словесным элементом «Lady
Collection», выполненным оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита.
Правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена в отношении
товаров 18 и 25 классов МКТУ, указанных в свидетельстве.
Лицо, подавшее возражение, признано заинтересованным в оспаривании
товарного знака по свидетельству №596436 по смыслу пункта 2 статьи 1513
Кодекса, поскольку на дату подачи возражения доказано осуществление им
деятельности под обозначением «Lady Collection», связанной с продвижением на
российский рынок товаров, относящихся к 18 и 25 классам МКТУ. Кроме того,
указанное лицо является заявителем по заявке № 2020753166 на товарный знак со
словесным элементом «Lady Collection», аффилированным лицом с
правообладателем товарного знака со словесным элементом «Lady Collection» по
свидетельству № 304167, а также является пользователем исключительного права на
указанный товарный знак по договору коммерческой концессии от 01 ноября 2014
года.
Анализ оспариваемого знака на соответствие требованиям, изложенным в
пункте 1 статьи 1483 Кодекса, показал следующее.
Словесный элемент «Lady Collection», входящий в состав оспариваемого
знака, образован двумя лексическими единицами английского языка «Lady» и
«Collection», которые в переводе на русский язык означают «леди, дама, женщина,
госпожа, девушка и др., а также женский, дамский» и «коллекция, собрание,
подборка» соответственно (см. Яндекс. Словари).
С учетом указанных смысловых значений словесный элемент «Lady Collection»
может быть переведен как «коллекция леди, дамская или женская коллекция»,

причем в данном случае слово «Lady» однозначно указывает на принадлежность
коллекции или подборки товаров именно лицу женского пола – будь то женщина
или девушка, дама или госпожа, а слово «Collection» имеет наиболее вероятный
перевод как «коллекция», что не требует каких-то специальных знаний, так как
является созвучным слову «коллекция». При этом следует отметить, что каких-либо
домысливаний и дополнительных ассоциаций при переводе анализируемого
словосочетания не возникает.
Тот факт, что это словосочетание не указано в словарях в качестве устойчивого
сочетания, не меняет его смыслового значения и перевода средним российским
потребителем.
Что касается довода правообладателя о том, что словосочетание «дамская
коллекция» на английском языке будет выглядеть как «ladies’ collection» или
возможно «lady’s collection», то в данном случае это относится к правилам
английского языка, с которыми средний российский потребитель, не владеющий в
совершенстве английским языком, может быть не знаком. Вместе с тем, несмотря на
некоторые нюансы с точки зрения правильного написания на английском языке
обозначения «дамская коллекция», анализируемый словесный элемент «Lady
Collection» однозначно указывает на принадлежность товаров именно женскому
полу.
Таким образом, следует признать правомерным довод возражения о том, что
словесный элемент «Lady Collection» указывает на назначение товаров 18 и 25
классов МКТУ, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, что не
соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 19.03.2021, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №596436
недействительным частично, указав в качестве неохраняемого элемента
словесный элемент «Lady Collection».