Товарный знак по заявке № 2019765567 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020
№644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее 26.03.2021
возражение Общества с ограниченной ответственностью «Компания «БестМебелик»,
Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2019765567, при этом установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2019765567 заявлено
на регистрацию в качестве товарного знака 29.10.2019 на имя заявителя в отношении
товаров и услуг 20, 35 классов Международной классификации товаров и услуг (далее
– МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 25.02.2021 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2019765567 в отношении всех заявленных
товаров и услуг 20, 35 классов МКТУ. Основанием для отказа в государственной
регистрации товарного знака послужил вывод о его несоответствии требованиям
пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее

зарегистрированным товарным знаком « » по

свидетельству №315915 с приоритетом от 05.10.2005, зарегистрированным в
отношении однородных товаров и услуг 20, 35 классов МКТУ на имя Рассохина А. К., 123181, Москва, ул. Исаковского, д. 4, корп. 2, кв. 231.
В поступившем возражении заявителем не оспаривается наличие сходства до
степени смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака
по свидетельству №315915, а указывается на досрочное прекращении правовой охраны
указанного противопоставленного товарного знака на основании решения Суда по
интеллектуальным правам.
В силу изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать товарный знак по заявке №2019765567 в отношении всех заявленных
товаров и услуг 20, 35 классов МКТУ.
В качестве материалов, иллюстрирующих доводы возражения, заявителем
представлена резолютивная часть решения Суда по интеллектуальным правам от
23.03.2021 по делу №СИП-750/2020.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия полагает,
что доводы, изложенные в возражении, являются убедительными.
С учетом даты (29.10.2019) поступления заявки №2019765567 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с

международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
Исходя из положений пункта 42 Правил, словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение одного
из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Словесное обозначение « » по заявке №2019765567 с
приоритетом от 29.10.2019, заявленное на регистрацию в качестве товарного знака для
индивидуализации товаров и услуг 20, 42 классов МКТУ, включает в свой состав
словесный элемент «BESTMEBELIK», выполненный стандартным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита.
Отказ в государственной регистрации заявленного обозначения

« » в качестве товарного знака основан на наличии товарного

знака « » по свидетельству №315915 с приоритетом от
05.10.2005, зарегистрированным в отношении товаров и услуг 20, 35 классов МКТУ
и принадлежащим Рассохин А.К., Москва.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака,
а также однородность товаров и услуг 20, 35 классов МКТУ, для маркировки
которых предназначены сравниваемые обозначения, заявителем не оспаривается.

Однако при сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится тот факт, что правовая охрана
противопоставленного товарного знака по свидетельству №315915 была досрочно
прекращена в отношении всех товаров и услуг 20, 35 классов МКТУ на основании
решения Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2021 по делу №СИП-750/2020.
Прекращение правовой охраны противопоставленного товарного знака по
свидетельству №315915 устраняет причину для отказа в государственной
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для заявленных
товаров и услуг 20, 35 классов МКТУ, основанную на ранее сделанном выводе о его
несоответствии требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 26.03.2021, отменить решение
Роспатента от 25.02.2021 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2019765567.