Товарный знак по заявке № 2015718349/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской
Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№ 644/261, рассмотрела поступившее 13.08.2021 возражение Общества с
ограниченной ответственностью «Техносервис», Республика Башкортостан
(далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой
охраны товарному знаку по свидетельству № 622729, при этом установила
следующее.
Товарный знак по свидетельству № 622729 был зарегистрирован в
Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Федерации 06.07.2017 по заявке № 2015718349 с приоритетом от 17.06.2015 в
отношении товаров 03, 05, 30 и 32 классов МКТУ на имя Общества с
ограниченной ответственностью «Благодать плюс», Алтайский край (далее –
правообладатель).
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака было

зарегистрировано комбинированное обозначение .
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 13.08.2021
поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному
знаку по свидетельству № 622729, мотивированное его несоответствием
требованиям, установленным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса. Доводы
возражения сводятся к тому, что оспариваемый товарный знак сходен до

степени смешения с товарным знаком по свидетельству
№ 154402, охраняемым на имя лица, подавшего возражение, и имеющим более
ранний приоритет, в отношении товаров 03, 05, 30 и 32 классов МКТУ
оспариваемой регистрации товарного знака, однородных товарам 03, 05 и 32
классов МКТУ противопоставленной регистрации товарного знака.
На основании изложенного в возражении лицом, подавшим возражение,
была выражена просьба о признании предоставления правовой охраны
оспариваемому товарному знаку недействительным полностью.
Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с
возражением, отзыв на него не представил.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета оспариваемого товарного знака (17.06.2015)
правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс.
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков
обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными
знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку могут быть поданы
заинтересованным лицом.
Правообладателем указанного в возражении противопоставленного
товарного знака по свидетельству № 154402, выступающего в качестве
фактического основания для оспаривания предоставления правовой охраны
товарному знаку по свидетельству № 622729, на дату (15.10.2021)
рассмотрения данного возражения на заседании коллегии являлся
индивидуальный предприниматель Ибатуллин А.В., Республика
Башкортостан, на основании произведенной 06.10.2021 под № РД0376792

государственной регистрации договора об отчуждении ему исключительного
права на этот противопоставленный товарный знак.
В свою очередь, само лицо, подавшее возражение, а именно Общество с
ограниченной ответственностью «Техносервис», на вышеуказанную дату
рассмотрения возражения никак не являлось ни обладателем исключительного
права, собственно, на этот противопоставленный товарный знак по
свидетельству № 154402, ни его лицензиатом, что позволяет коллегии сделать
вывод об отсутствии у него какой-либо необходимой заинтересованности в
оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству № 622729 по определенному правовому основанию для отказа в
государственной регистрации товарного знака, предусмотренному пунктом 6
статьи 1483 Кодекса, связанному с вопросом о столкновении исключительных
прав на товарные знаки, охраняемые непосредственно на имя конкретных лиц.
С учетом указанного выше фактического обстоятельства коллегия
не усматривает наличия у лица, подавшего возражение, заинтересованности в
соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса, что является самостоятельным
основанием для отказа в удовлетворении возражения.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 13.08.2021,
оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству
№ 622729.