Товарный знак по заявке № 2020722503/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее
15.09.2021 возражение, поданное компанией Монстр Энерджи Компани, корпорация
штата Делавэр, США (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2020722503, при этом
установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2020722503 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака 30.04.2020 на имя заявителя в отношении
товаров 09 класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ)
«видеозаписи, содержащие записи спорта/спортивных событий, экстремальных
видов спорта и моторных видов спорта».
Роспатентом 14.05.2021 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров. Основанием для
принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака
по причине его несоответствия требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным
« » (свидетельство №443663 с приоритетом от 22.09.2010, срок
действия регистрации продлен до 22.09.2020), зарегистрированным на имя
компании Монстер, Инк., 455 Вэли Драйв, Брисбен, штат Калифорния 94005,
Соединенные Штаты Америки.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:
- на имя заявителя и аффилированных ему лиц на территории Российской
Федерации зарегистрировано 297 товарных знаков в отношении различных товаров и
услуг 05, 09, 16, 18, 25, 29, 30, 32, 33, 35, 41 классов МКТУ, в состав 106 из которых
входят словесные элементы «MONSTER» и «МОНСТР»;
- дочерняя компания заявителя - MONSTER ENERGY EUROPE LIMITED, была
зарегистрирована в Реестре Компаний Великобритании 09.10.2007, следовательно,
право на фирменное наименование возникло у заявителя раньше даты приоритета
противопоставленного товарного знака по свидетельству №443663;
- заявитель обладает исключительным правом на серию товарных знаков для
товаров 05, 09, 12, 16, 18, 25, 29, 30, 32, 33 классов МКТУ, в состав которых входит

графическое изображение « » в виде следа от когтей животного, что усиливает
различительную способность заявленного обозначения и обуславливает вывод о
принадлежности к товарным знакам заявителя: свидетельства №478848, №513730,
№484647, №448808, международная регистрация №1048069, свидетельства
№555652, №547249, №547223, №521271, №521599, №492052, №534437, №327291,
№547135, №547218, №447394, №542972, №593863, №585388, №573242, №579920,
№573241, №610773, №604635, №786442, №722180, №595697, №595671, №759412;
- факт наличия у заявителя товарных знаков с более поздним приоритетом,
чем у противопоставленного товарного знака, зарегистрированного для товаров 09
класса МКТУ, свидетельствует о том, что экспертиза уже сочла их не сходными до
степени смешения, а значит, к экспертизе данного заявленного обозначения должен

быть применен тот же подход на основе принципа равенства права и во избежание
нарушения Роспатентом принципа правовой определенности;
- на имя заявителя предоставлена правовая охрана на территории Российской

Федерации знаку « » по международной регистрации №1048069 с
приоритетом от 28.06.2010 для товаров 09, 16, 18 классов МКТУ;
- в решении Роспатента по товарному знаку «БЛЕК МОНСТР» от 08.09.2012
года (т.е. до даты подачи рассматриваемой заявки) отмечается, что «заявитель
является правообладателем товарных знаков «JAVA MONSTER» (свидетельства
№339859, №448808, №450769, №450771), «M JAVA MONSTER» (свидетельство
№448807), «ЯВА МОНСТР» (свидетельство №449365), «ДЖАВА МОНСТР»
(свидетельство №449366), «М MONSTER RIPPER ENERGY+JUICE» (свидетельство
№466004) и «MUSCLE MONSTER» (свидетельство №466003)», тем самым было
признано наличие у компании Монстр Энерджи Компани серии товарных знаков со
словесным элементом «MONSTER» / «МОНСТР»;
- наличие серии товарных знаков у компании Монстр Энерджи Компани было
признано Судом по интеллектуальным правам;
- при этом в практике Суда по интеллектуальным правам неоднократно
указывалось на недопустимость нарушения Роспатентом принципа правовой
определенности, когда вновь принимаемые решения Роспатента противоречат ранее
вынесенным решениям;
- заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с
противопоставленным знаком по свидетельству №443663;
- разный фонетический состав заявленного обозначения и противопоставленного
знака обуславливает вывод об их звуковых отличиях;
- заявленное обозначение производит иное зрительное впечатление, чем
противопоставленный знак за счет разного количества слов, наличия или отсутствия
дополнительных графических элементов (в том числе изобразительного элемента в
виде следа от когтей животного, ассоциирующегося с продукцией заявителя) и

цветовой гаммы, в том числе наличия в заявленном обозначении фирменных цветов
заявителя – черного и зеленого;
- заявленное обозначение переводится с английского языка как «чудовищная
энергетика», отличается по смыслу от противопоставленного знака со словесным
элементом «MONSTER», означающими «монстр, исполин, чудовище», а, кроме того,
словосочетание «MONSTER ENERGY», входящее в состав заявленного обозначения,
по смыслу ассоциируется с фирменным наименованием компании Monster Energy
Company и выпускаемой ей продукцией;
- компания Монстр Энерджи Компани (бывшая Хансен Беверидж Компани)
входит в состав крупнейшей американской Корпорации по производству
безалкогольных напитков – Monster Baverage Corporation, имеющей длительную и
безупречную историю в США и мире на протяжении 80 лет;
- компания заявителя была основана в 1935 году и ассоциируется с производством
различных напитков и сопутствующих товаров (доля всего рынка безалкогольных
товаров – 36%), а также с активной рекламной деятельностью по их продвижению, в
частности, посредством спонсорской поддержки в области экстремального спорта,
размещением информации в сети Интернет, в частности, социальных сетях, таких как
Twitter, Facebook, Instagram;
- продукция заявителя присутствует в России с 2012 года, хорошо известна
потребителю, а слово «MONSTER» ассоциируется с фирменным наименованием
компании Монстр Энерджи Компани и ее продукцией;
- заявитель осуществляет спонсорскую поддержку музыкальных и спортивных
мероприятий с демонстрацией обозначения «MONSTER ENERGY» на транспортных
средствах (мотоциклах, гоночных автомобилях, велосипедах), спортивной одежде,
видеодисках и других носителях информации, за счет чего достигается максимальная
известность продукции компании, записи соревнований и мотогонок распространяются
во время самих мероприятий среди фанатов и болельщиков;
- заявителю принадлежит ряд регистраций со словесным элементом
«MONSTER»: в США зарегистрирован 201 товарный знак, в странах Европейского
Союза – 134 товарных знака; в странах СНГ – 146 товарных знаков; всего в мире –

2159 товарных знаков, известность товарных знаков заявителя потребителю
подтверждается решением суда по делу СИП-169/2014;
- компания правообладателя противопоставленного товарного знака по
свидетельству №443663 была основана в 1979 году и осуществляет производство
кабельной продукции для аудио-видео систем, а на российском рынке представляет
исключительно наушники и колонки для автомобильных аудиосистем, т.е. сферы
деятельности заявителя и правообладателя противопоставленного товарного знака
не совпадают;
- заявитель, являясь всемирно известным производителем энергетических
напитков, а также спонсором спортивных мероприятий, наносит принадлежащие
ему товарные знаки на части транспортных средств, одежду, а также на диски с
записями спортивных мероприятий в качестве указания на спонсорскую
деятельность, а не как указание на производителя;
- обе американские компании - Монстер, Инк. и Монстр Энерджи Компани,
являются мировыми лидерами в своей области, занимают свою определенную нишу,
имеют своих потребителей и успешно сосуществуют на международном рынке на
протяжении уже многих лет.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака для заявленных
товаров 09 класса МКТУ.
В качестве материалов, иллюстрирующих доводы возражения, заявителем
представлены следующие документы:
(1) Копия решения Палаты по патентным спорам от 08.09.2012 по товарному
знаку «БЛЕК МОНСТР»;
(2) Копия решения по делу №СИП-3/2015;
(3) Распечатки о деятельности и продукции заявителя с официальных сайтов
компании www.monsterenergy.com и www.hansens.com, с других сайтов в сети
Интернет, фотографии продукции из мест ее реализации;
(4) Копия решения по Делу № СИП-169/2014.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы, изложенные в возражении, неубедительными.
С учетом даты (30.04.2020) поступления заявки №2020722503 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение одного
из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер
изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);
5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,

взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке №2020722503 с приоритетом от
30.04.2020 является комбинированным, включает в свой состав вертикально
ориентированный прямоугольник черного цвета, на фоне которого расположен
изобразительный элемент в виде трех вертикально расположенных неровных полос,
имитирующих след от когтей животного в зеленом и светло-зеленом цветовом
сочетании, под которым друг под другом расположены словесные элементы
«MONSTER» и «ENERGY», где «MONSTER», выполненные буквами латинского
алфавита оригинальным шрифтом белого цвета с серым контуром, а также
словесный элемент «ENERGY», выполненный в стандартной шрифтовой манере
буквами латинского алфавита зеленого цвета.
Из общедоступных источников информации (см. www.translate.ru;
http://www.lingvolive.ru, http://dic.academic.ru) следует, что заявленное
обозначение включает в свой состав имеющие определенное смысловое
значение лексические единицы английского языка: «MONSTER» - «урод; изверг,
чудовище; монстр; что-либо громадное». «ENERGY» - энергия, сила,
интенсивность, мощность, энергичность; энергетический».
Необходимо указать, что решение Роспатента об отказе в государственной

регистрации комбинированного товарного знака « » основано на выводе о
наличии сходства до степени смешения между этим обозначением и

противопоставленным словесным знаком « » по свидетельству №443663
с приоритетом от 22.09.2010, зарегистрированным в отношении товаров 09 класса
МКТУ на имя компании Монстер, Инк., США.
При анализе сравниваемых обозначений коллегия руководствуется
правоприменительной практикой относительно вопроса сходства товарных знаков и
однородности товаров, сформулированной в пункте 162 Постановления П. В. Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой для установления
факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и
спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При
этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное
обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве
соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что
обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому
принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется
исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для
указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности
товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения.

Сопоставительный анализ заявленного обозначения « » и
противопоставленного знака « » по свидетельству №443663 показал
следующее.

Заявленное обозначение « » включает в свой состав изобразительный
и словесные индивидуализирующие элементы. Словесные элементы «MONSTER»

и «ENERGY» выполнены в разной шрифтовой манере и в разном цветовом
исполнении, расположены на разных строчках, при этом слово «MONSTER»
визуально доминирует в силу выполнения его крупным шрифтом контрастным
цветом по отношению к общему фону, акцентирует на себе внимание потребителя
в первую очередь.
В свою очередь противопоставленный товарный знак по свидетельству
№443663 включает в свой состав единственный индивидуализирующий элемент
«MONSTER».
Заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по
свидетельству №443663 характеризуются наличием в их составе семантически и
фонетически тождественных словесных элементов «MONSTER».
Различия сопоставляемых обозначений по графическому критерию сходства в
данном случае существенно не влияют на их восприятие, поскольку, как известно,
основную индивидуализирующую функцию в комбинированных обозначениях
выполняют словесные элементы, которые могут быть восприняты не только
визуально, но и на слух (например, посредством звуковой рекламы), вследствие чего
легче запоминаются потребителем.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии сходства сравниваемых обозначений в целом, несмотря на отдельны
отличия.
В свою очередь анализ перечней товаров 09 класса МКТУ заявленного
обозначения и противопоставленного товарного знака по свидетельству №443663
показал следующее.
Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака
испрашивается в отношении товаров 09 класса МКТУ «видеозаписи, содержащие
записи спорта/спортивных событий, экстремальных видов спорта и моторных
видов спорта», а противопоставленный товарный знак по свидетельству №443663
зарегистрирован для товаров 09 класса МКТУ «приборы и инструменты научные,
морские, геодезические, фотографические, кинематографические, оптические, для
взвешивания, измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения;

приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления,
регулирования или управления электричеством; аппаратура для записи, передачи,
воспроизведения звука или изображений; магнитные носители информации, диски
звукозаписи; торговые автоматы и механизмы для аппаратов с предварительной
оплатой; кассовые аппараты, счетные машины, оборудование для обработки
информации и компьютеры; оборудование для тушения огня; паровые утюги».
Согласно словарно-справочным данным (см. Современная энциклопедия,
2010, https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/11010) под видеозаписью понимается
запись электрических сигналов, несущих информацию об изображении
(видеосигналов) и его звуковом сопровождении, обычно на магнитную ленту
(магнитная видеозапись) или оптический диск (оптическая видеозапись) с целью их
сохранения и последующего воспроизведения на экране телевизора. Таким образом,
приведенный в перечне рассматриваемой заявки №2020722503 вид товара
представляет собой информацию, записанную на различные носители.
В перечне противопоставленного товарного знака по свидетельству №443663
присутствуют такие товары как «магнитные носители информации» и «диски
звукозаписи», которые как раз представляют собой носители информации.
Сопоставляемые товары заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака по свидетельству №443663 совпадают по роду/виду (носители
информации), имеют одинаковое назначение (предназначены для просмотра и
прослушивания записанной информации), круг потребителей (лица,
осуществляющие просмотр и прослушивание записи), что приводит к выводу об
однородности сопоставляемых товаров. Однородность товаров 09 класса МКТУ
заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака заявителем не
оспаривается.
Наличие высокой степени сходства заявленного обозначения и
противопоставленного знака по свидетельству №443663, а также однородность товаров
09 класса МКТУ, для маркировки которых предназначены сравниваемые обозначения,
обуславливает вывод о том, что заявленное обозначение не соответствует
требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении всех

заявленных товаров, следовательно, не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака.
Довод заявителя о том, что заявленное обозначение ассоциируется с продукцией
и фирменным наименованием компании Монстр Энерджи Компани был принят
коллегией к сведению. В этой связи следует отметить, что право на фирменное
наименование у компании Монстр Энерджи Компани возникло, как это ранее
указывалось заявителем, например, в рамках рассмотрения возражения по заявке
№2017712381, только в 2013 году, т.е. позднее даты (22.09.2010) приоритета
противопоставленного товарного знака по свидетельству №443663.
Также следует отметить, что известность деятельности заявителя как
производителя энергетических напитков, т.е. товаров 32 класса МКТУ, не имеет
правового значения для рассмотрения настоящего спора.
Кроме того, наличие у заявителя права на фирменное наименование не
устраняет вывод о сходстве до степени смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака по свидетельству №443663. Аналогичный
вывод можно сделать и в отношении компании MONSTER ENERGY EUROPE
LIMITED, зарегистрированной в Реестре Компаний Великобритании 09.10.2007.
В данном случае при сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака по свидетельству №443663 установлено
наличие высокой степени их сходства в отношении однородных товаров 09 класса
МКТУ. При этом для признания обозначений сходными до степени смешения
достаточно самой опасности смешения обозначений. Указанная позиция согласуется
с позицией Суда по интеллектуальным правам, выраженной в постановлении
Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2015 по делу №СИП-
3/2015, касающегося товарного знака «M MONSTER KHAOS ENERGY + JUICE».
Также не свидетельствует об отсутствии сходства между заявленным
обозначением и противопоставленным товарным знаком в отношении товаров 09
класса МКТУ довод заявителя о наличии у него исключительного права на серию
товарных знаков со словесным элементом «MONSTER», зарегистрированных для
индивидуализации различных видов товаров. Необходимо указать, что, исходя из

представленных в возражении сведений, для индивидуализации товаров 09 класса
МКТУ со словесным элементом «MONSTER» зарегистрированы товарные знаки по
международной регистрации №1048069, по свидетельству №555652, по
свидетельству №759412. Однако в перечне 09 класса МКТУ приведенных товарных
знаков такие товары как «видеозаписи, содержащие записи спорта/спортивных
событий, экстремальных видов спорта и моторных видов спорта» отсутствуют.
Указанные обстоятельства обуславливает вывод об отсутствии предпосылок
для вывода о нарушении административным органом принципа правовой
определенности, когда вновь принимаемые решения Роспатента противоречат ранее
вынесенным решениям, что в данном случае связано с правомерностью
противопоставления товарного знака по свидетельству №443663.
Таким образом, исследовав все доводы возражения в совокупности, коллегия
не находит оснований для его удовлетворения.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 15.09.2021, оставить в
силе решение Роспатента от 14.05.2021.