Товарный знак по заявке № 2013729912 – удовлетворено

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12.03.2014 № 35-ФЗ, вступившими в силу 01.10.2014
(далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом
исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в
административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454), рассмотрела поступившее 02.11.2021 возражение против предоставления
правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 589791, поданное
Ибатуллиным А.В., Россия (далее – лицо, подавшее возражение), при этом
установлено следующее.

Регистрация оспариваемого товарного знака « » с
приоритетом от 30.08.2013 по заявке № 2013729912 произведена в Государственном
реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее –
Госреестр) 05.10.2016 за № 589791 в отношении товаров и услуг 19, 35, 39 классов
Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ) на имя ООО
«Поместье», Россия (далее – правообладатель).
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 02.11.2021, выражено мнение о том, что

регистрация товарного знака по свидетельству № 589791 произведена в нарушение
требований, установленных пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- оспариваемый и противопоставленный товарные знаки имеют высокую
степень сходства за счет тождества по семантическому и фонетическому признакам
сходства их словесных элементов «ПОМЕСТЬЕ», а услуги 35 класса МКТУ
«агентства по импорту-экспорту; услуги магазинов по оптовой и розничной продаже
товаров; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение
предпринимателей товарами]», в отношении которых зарегистрирован
оспариваемый товарный знак, имеют высокую степень однородности с услугой
«реализация товаров, указанных в 16, 29, 30, 31, 32, 33, 34 классах» 42 класса
МКТУ, в отношении которой зарегистрирован противопоставленный товарный знак.
На основании изложенного, лицо, подавшее возражение, просит признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 589791
недействительным в отношении всех услуг 35 класса МКТУ.
В адрес правообладателя и его представителя в установленном порядке были
направлены уведомления с указанием даты заседания коллеги и предложением
представить отзыв по мотивам возражения. Вместе с тем, правообладатель на
заседании коллегии, состоявшемся 19.01.2022, отсутствовал и отзыва по мотивам
возражения не представил.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (30.08.2013) приоритета оспариваемого товарного знака
правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию
товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от
29.11.1995, с изменениями, утвержденными Приказом Роспатента N 212 от
19.12.1997, зарегистрированным в Минюсте РФ 08.12.1995 за № 989 (далее —
Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 14.4.2.4 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных
обозначений используются признаки, указанные в пунктах 14.4.2.2, 14.4.2.3
настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого
тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений
может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в
пункте 14.4.2.2 (подпункты (а) – (в)) Правил).
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);

расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 14.4.2.2 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом
принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие
признаки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям,
предусмотренным подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут
быть поданы заинтересованным лицом. Лицу, подавшему возражение, принадлежит
исключительное право на товарный знак по свидетельству №221692, сходный, по
его мнению, до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, что
свидетельствует о его заинтересованности в подаче настоящего возражения.

Оспариваемый товарный знак « » является
комбинированным и состоит из стилизованного изображения дома с дорожкой
ведущей к нему, а также из помещенного ниже словесного элемента «ПОМЕСТЬЕ»,

выполненного оригинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Указанная композиция помещена на фоне прямоугольника бело-голубого цвета.
Правовая охрана товарному знаку предоставлена в белом, голубом и синем
цветовом сочетании в отношении товаров и услуг 19, 35 и 37 классов МКТУ.
Противопоставленный товарный знак «ПОМЕСТЬЕ» является словесным и
выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая
охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров и услуг 16, 29, 30, 31,
32, 33, 34, 35, 39, 42 классов МКТУ.
Анализ оспариваемого товарного знака на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Сравнительный анализ оспариваемого и противопоставленного товарных
знаков показал, что они включают фонетически и семантически тождественный
словесный элемент «ПОМЕСТЬЕ», наличие которого приводит к ассоциированию
сравниваемых обозначений друг с другом в целом.
Слово «ПОМЕСТЬЕ» - 1. земельное владение помещика, обычно с усадьбой;
имение. Дворянское поместье. Крупное поместье. Богатое поместье. 2. В России в
18 в. Личное земельное владение, жалуемое государем за службу. Пожаловать
поместье. 3. Шутливое – загородный дом, дача. Лето провел своем поместье
(https://dic.academic.ru/, Энциклопедический словарь. 2009).
Графическое сходство сравниваемых товарных знаков обеспечивается
выполнением словесных элементов заглавными буквами русского алфавита, а
присутствующий в оспариваемом товарном знаке графический элемент не приводит
к отсутствию ассоциирования сравниваемых обозначений друг с другом в целом
ввиду превалирования фонетического и смыслового критериев сходства словесных
обозначений.
Таким образом, оспариваемый товарный знак и противопоставленный
товарный знак, принадлежащий лицу, подавшему возражение, являются сходными,
несмотря на некоторые отличия.
Лицом, подавшим возражением, указывается на однородность услуг 35 класса
МКТУ «агентства по импорту-экспорту; услуги магазинов по оптовой и розничной

продаже товаров; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение
предпринимателей товарами]» оспариваемого товарного знака и услуг 42 класса
МКТУ «реализация товаров, указанных в 16, 29, 30, 31, 32, 33, 34 классах»
противопоставленного товарного знака. Действительно, сравниваемые услуги
непосредственно связаны с продажами, реализацией товаров, то есть они имеют
общее назначение (продажи товаров), круг потребителей (лица, заинтересованные в
покупке товаров), направлены на достижение одних и тех же целей. Указанные
услуги могут быть оказаны одним и тем же лицом, что свидетельствует об их
однородности.
Таким образом, проведенный анализ показал, что оспариваемый товарный
знак сходен до степени смешения с противопоставленным ему товарным знаком в
отношении всех услуг 35 класса МКТУ «агентства по импорту-экспорту; услуги
магазинов по оптовой и розничной продаже товаров; услуги снабженческие для
третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]», признанных
однородными услугам 42 класса МКТУ «реализация товаров, указанных в 16, 29, 30,
31, 32, 33, 34 классах». Следовательно, в отношении услуг 35 класса МКТУ
оспариваемый товарный знак не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 02.11.2021, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №589791
недействительным в отношении всех услуг 35 класса МКТУ.