Товарный знак по заявке № 2020749863/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской
Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№ 644/261, рассмотрела поступившее 26.11.2021 возражение индивидуального
предпринимателя Тагызаде Эльшана Алисафтара Оглы, Азербайджанская
Республика (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного
знака по заявке № 2020749863 (далее – решение Роспатента), при этом
установила следующее.
Обозначение по заявке № 2020749863 было заявлено на государственную
регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 10.09.2020 на имя
заявителя в отношении товаров 29, 30 и 31 классов МКТУ.
Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой
словесное обозначение «Дары Азербайджана», выполненное буквами
русского алфавита.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 30.09.2021 о государственной регистрации товарного знака. Отказ в
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении
части приведенных в заявке товаров 29, 30 и 31 классов МКТУ был
мотивирован в заключении по результатам экспертизы несоответствием
заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное

обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками по

свидетельству № 775471, по свидетельству № 465448 и

по свидетельству № 769203, охраняемыми на имя другого
лица и имеющими более ранние приоритеты, в отношении приведенных в
заявке товаров 29, 30 и 31 классов МКТУ, однородных товарам 32 класса
МКТУ противопоставленных регистраций товарных знаков.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 26.11.2021
поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 30.09.2021.
Доводы возражения сводятся, в частности, к тому, что сравниваемые знаки
визуально различаются между собой, поскольку словесные элементы «Дары
Азербайджана» не занимают доминирующего положения в
противопоставленных товарных знаках, в силу чего основную
индивидуализирующую нагрузку в них несут композиции из изобразительных
элементов с насыщенной колористической их проработкой в восточном стиле.
При этом заявитель исключил из приведенного в заявке перечня товаров
часть товаров 30 класса МКТУ «напитки какао-молочные; напитки кофейно-
молочные; напитки кофейные; напитки на базе какао; напитки на основе
ромашки; напитки чайные; напитки шоколадно-молочные; напитки
шоколадные», но полагает, что все остальные приведенные в заявке товары 29,
30 и 31 классов МКТУ никак не являются однородными товарам 32 класса
МКТУ противопоставленных регистраций товарных знаков.

На основании изложенного в возражении заявителем была выражена
просьба об изменении решения Роспатента и регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении всех приведенных в
заявке товаров, кроме вышеуказанной исключенной им части товаров 30 класса
МКТУ.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (10.09.2020) правовая база для оценки
охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, и
введенные в действие 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других
лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются
со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных
обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим
(визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно: 1) звуковое
сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и

совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение; 2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание
с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или
строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами
которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 3) смысловое сходство
определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в
обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в
разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который
падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Признаки,
указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через
розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод
об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных
признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине
их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и
тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение представляет собой выполненное в одну строку
стандартным шрифтом буквами русского алфавита словесное обозначение
«Дары Азербайджана».
Предоставление правовой охраны заявленному обозначению в качестве
товарного знака с приоритетом от 10.09.2020 испрашивается на имя заявителя,
согласно возражению, помимо тех товаров 29, 30 и 31 классов МКТУ, для
которых уже было принято оспариваемое решение Роспатента о
государственной регистрации товарного знака, с учетом исключения самим
заявителем из приведенного в заявке перечня товаров вышеупомянутой части
товаров 30 класса, еще и в отношении товаров 29 класса МКТУ «алоэ
древовидное, приготовленное для употребления в пищу; заменители молока;
коктейли молочные; компоты; миндаль толченый; молоко; молоко арахисовое;
молоко арахисовое для кулинарных целей; молоко кокосовое; молоко
кокосовое для кулинарных целей; молоко миндальное; молоко миндальное для
кулинарных целей; молоко овсяное; молоко рисовое; молоко рисовое для
кулинарных целей; молоко с повышенным содержанием белка; молоко
сгущенное; молоко скисшее; молоко соевое; молоко сухое; молоко топленое
молочнокислого брожения; мякоть фруктовая; напитки молочнокислые;
напитки молочные с преобладанием молока; напитки на основе арахисового
молока; напитки на основе кокосового молока; напитки на основе миндального
молока; продукты молочные; пюре клюквенное; пюре томатное; пюре
яблочное; сливки [молочный продукт]; сливки взбитые; сок лимонный; сок
томатный для приготовления пищи; соки овощные для приготовления пищи;
сыворотка молочная», товаров 30 класса МКТУ «ароматизаторы для напитков,
за исключением эфирных масел; ароматизаторы кофейные; вода апельсиновая
для кулинарных целей; вода морская для приготовления пищи; заменители
кофе; заменители кофе растительные; кофе; кофе-сырец; мед; настои
нелекарственные; рис; уксус пивной; цветы или листья, используемые в
качестве заменителей чая; цзяоцзы; цикорий [заменитель кофе]; чай; чай из
морских водорослей; чай со льдом; ячмень очищенный» и товаров 31 классов

МКТУ «апельсины необработанные; бобы соевые свежие; виноград
необработанный; зерна злаков необработанные; зерно [злаки]; какао-бобы
необработанные; композиции из необработанных фруктов; лимоны
необработанные; корневища цикория; миндаль [плоды]; орехи кола; орехи
кокосовые; орехи необработанные; плоды цитрусовые необработанные;
растения алоэ древовидного; рис необработанный; фрукты необработанные;
цикорий необработанный; хмель; шишки хмелевые; ягоды можжевельника;
ягоды необработанные; ячмень».

Противопоставленные товарные знаки по свидетельству

№ 775471 с приоритетом 20.02.2020, по свидетельству

№ 465448 с приоритетом 25.05.2011 и по свидетельству
№ 769203 с приоритетом 22.03.2019, охраняемые на имя другого лица,
представляют собой соответствующие комбинированные обозначения, в
которых доминируют, то есть несут основную индивидуализирующую
нагрузку, словесные элементы «Дары Азербайджана», выполненные в две
строки стандартным шрифтом буквами русского алфавита, так как они
занимают в них центральное положение и запоминаются легче, чем
соответствующие композиции из изобразительных элементов в виде
орнаментов в восточном стиле, играющие второстепенную роль, служа лишь
фоном или декоративным оформлением для указанных доминирующих
словесных элементов.
Данные товарные знаки охраняются, в частности, в отношении товаров 32
класса МКТУ.

Сопоставительный анализ заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков показал, что они ассоциируются друг с
другом в целом в силу их фонетического и семантического тождества,
обусловливаемого совпадением у них всех звуков и смысловых значений
соответствующих идентичных словосочетаний «Дары Азербайджана» и
«Дары Азербайджана».
Сходство сравниваемых знаков в целом особенно усиливается еще и за
счет того, что вышеуказанные слова в сравниваемых знаках выполнены
буквами одного и того же (русского) алфавита, то есть имеют одинаковые
составы соответствующих определенных букв русского алфавита, причем в
одинаковом (стандартном) шрифте и с одинаковым применением заглавных и
строчных букв.
В свою очередь, некоторые действительно имеющиеся у сравниваемых
знаков отличия по визуальному критерию сходства обозначений, а именно по
исполнению этих словосочетаний в одну строку (в заявленном обозначении)
либо в две строки (в противопоставленных товарных знаках) и по наличию в
противопоставленных комбинированных товарных знаках изобразительных
элементов, отсутствующих в заявленном словесном обозначении, играют всего
лишь второстепенную роль при восприятии этих знаков в целом.
При сравнительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков, из которых первое является именно
словесным обозначением, коллегия исходила из того, что решающее значение
при их восприятии имеют именно фонетический и семантический факторы, на
основе которых и было установлено их сходство в целом за счет фонетического
и семантического тождества соответствующих словосочетаний. Следует
отметить, что для констатации сходства обозначений наличие сходства по всем
критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно, так как
соответствующие признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях (пункт 42 Правил).

Изложенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что
сравниваемые знаки, несмотря на их отдельные отличия, ассоциируются друг с
другом в целом и, следовательно, являются сходными.
При этом отмеченное выше наличие у них фонетического и
семантического тождества и использование для них букв одного и того же
(русского) алфавита обусловливают вывод о крайне высокой степени сходства
данных знаков в целом.
В этой связи необходимо отметить, что вероятность смешения на рынке
товаров, индивидуализируемых сравниваемыми знаками, значительно
увеличивается в силу вышеотмеченной крайне высокой степени их сходства,
ввиду чего диапазон товаров, подлежащих признанию в качестве однородных,
обязательно расширяется.
Отсюда следует, что для признания сравниваемых товаров однородными
при наличии такой крайне высокой степени опасности их смешения уже
достаточно совпадения у них всего лишь одного или нескольких отдельных
доминирующих основных признаков, определяющих соответствующие
критерии однородности товаров, за счет наличия которых эти товары могут
быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.
Совпадения признаков по всем возможным критериям для вывода об
однородности товаров не требуется.
Так, приведенные в рассматриваемой заявке товары 29 класса МКТУ
«компоты; сок лимонный; сок томатный для приготовления пищи; соки
овощные для приготовления пищи» и товары 30 класса МКТУ «вода
апельсиновая для кулинарных целей; вода морская для приготовления пищи;
чай со льдом» представляют собой исключительно безалкогольные готовые
фруктовые или овощные напитки, соки, воды либо готовый охлажденный чай, в
то время как указанные в перечнях товаров противопоставленных регистраций
товарных знаков по свидетельствам № 775471 и 465448, в частности, товары 32
класса МКТУ «напитки безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные;
соки овощные; соки фруктовые; напитки прохладительные безалкогольные»

также являются такими безалкогольными готовыми фруктовыми или
овощными напитками, соками, водами либо готовыми охлажденными
напитками, причем в соответствующих формулировках, определяющих их
родовые понятия по отношению к первым различным конкретным видам таких
напитков, соков, воды либо прохладительных напитков, то есть они
соотносятся между собой, собственно, как вид-род, в силу чего с учетом
вышеизложенных обстоятельств, связанных с крайне высокой степенью
сходства сравниваемых знаков, данные товары уже подлежат признанию в
качестве однородных друг с другом товаров по вышеуказанному основному
критерию их однородности.
Напротив, их отнесение к разным классам МКТУ (29, 30 классы –
32 класс) ввиду определенной области применения первых, а именно для
приготовления пищи, с учетом вышеизложенного, имеет уже второстепенное
значение, тем более что принимается во внимание, в частности, и то
обстоятельство, что данные сопоставляемые товары могут быть даже вполне
взаимозаменяемыми и иметь одинаковые условия их производства (на одних и
тех же предприятиях) и одинаковые условия их сбыта (в одних и тех же отделах
магазинов) и, как следствие, один и тот же круг потребителей.
В свою очередь, приведенные в заявке товары 30 класса МКТУ
«ароматизаторы для напитков, за исключением эфирных масел; ароматизаторы
кофейные», с одной стороны, и товары 32 класса МКТУ «составы для
приготовления безалкогольных напитков», для которых охраняются
противопоставленные товарные знаки по свидетельствам № 775471 и 465448, с
другой стороны, также соотносятся между собой как вид-род, когда
соответствующие ароматизаторы в качестве конкретных видов промежуточной
продукции, используемой для приготовления таких напитков, относятся к
общеродовой для таких видов продукции группе товаров – «составы для
приготовления безалкогольных напитков», то есть и они являются, собственно,
однородными товарами.

Исходя из изложенных выше обстоятельств и, как уже отмечалось выше,
крайне высокой степени сходства сравниваемых знаков, коллегия в результате
сопоставления соответствующих перечней конкретных товаров усматривает
наличие принципиальной возможности возникновения у потребителей
представления о принадлежности вышеуказанных (однородных) товаров, для
индивидуализации которых предназначены сравниваемые (сходные) знаки,
одному изготовителю. Следовательно, рассматриваемое заявленное
обозначение и противопоставленные товарные знаки по свидетельствам
№ 775471 и 465448 являются сходными до степени смешения в отношении
вышеуказанных приведенных в заявке товаров 29 и 30 классов МКТУ,
однородных, в частности, вышеуказанным товарам 32 класса МКТУ
противопоставленных регистраций товарных знаков.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, коллегия
не располагает какими-либо основаниями, опровергающими вывод экспертизы
о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса в отношении данных товаров.
Вместе с тем, все другие товары 29, 30 и 31 классов МКТУ, для которых
испрашивается заявителем, согласно возражению, предоставление правовой
охраны заявленному обозначению, представляют собой товары, относящиеся
вовсе не к безалкогольным напиткам как таковым, а совсем к иным
общеродовым группам товаров – продукты переработки растений, овощей,
фруктов или ягод для их непосредственного употребления в пищу либо для ее
приготовления, молочные продукты или их заменители, а также бакалейная
продукция (кофе, чай и их заменители), предназначенная для последующего
приготовления горячих готовых напитков, но сама ими пока еще
не являющаяся, и растительная продукция, которая, как и вышеуказанные
товары, конечно, может использоваться для приготовления напитков в качестве
сырья или их ингредиентов, но все же являющаяся самостоятельными
товарами.

Все данные товары, как самостоятельная продукция, сами не являются
готовыми напитками и никак не могут быть признаны взаимозаменяемыми с
ними. Они имеют иные условия их производства (используются иные
рецептуры и технологии их приготовления на иных предприятиях) и иные
условия их сбыта (реализуются в иных отделах магазинов).
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, коллегия
не располагает какими-либо основаниями для признания наличия
принципиальной возможности возникновения у потребителей представления о
принадлежности таких товаров, для индивидуализации которых предназначено
заявленное обозначение, производителю безалкогольных готовых напитков,
для индивидуализации которых предназначены противопоставленные товарные
знаки, то есть несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса в отношении данных товаров.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 26.11.2021, изменить решение
Роспатента от 30.09.2021 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2020749863.