Товарный знак по заявке № 2020774240 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ, и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 за № 644/261, вступившими в силу с 06.09.2020
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 25.02.2022 в
Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент), поданное
Обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия Стиля», г. Минск,
Республика Беларусь (далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2020774240, при этом
установлено следующее.

Словесное обозначение по заявке №2020774240,
поданной 25.11.2020, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении товаров и услуг 11, 21, 35 классов Международной
классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 27.10.2021 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2020774240.
Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6(2) статьи 1483
Кодекса.

Заключение экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно
до степени смешения:

- с товарными знаками: по свидетельству

№679101 с приоритетом от 29.11.2017, по

свидетельству № 674105 с приоритетом от 29.11.2017, по
свидетельству №409036 с приоритетом от 06.04.2009 (срок действия регистрации

продлен до 06.04.2029), по свидетельству №409352 с приоритетом от
06.04.2009г. (срок действия регистрации продлен до 06.04.2029),

по свидетельству №216942 с приоритетом от 25.10.2001 (срок
действия регистрации продлен до 25.10.2021), зарегистрированными на имя
Общества с ограниченной ответственностью «Самарский Стройфарфор», Самарская
область, в отношении однородных товаров и услуг 11, 21, 35 классов МКТУ;

- с товарным знаком по свидетельству №578570 с
приоритетом от 02.12.2014, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью "Авалон", 142800, Московская обл., г. Ступино, в отношении
однородных товаров 21 класса МКТУ;

- с товарным знаком по свидетельству №166811 с
приоритетом от 18.03.1997 (срок действия регистрации продлен до 18.03.2027),

зарегистрированным на имя Акционерного общества «Санита», Ленинградская обл.,
в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.
В Роспатент 25.02.2022 поступило возражение, основные доводы которого
сводятся к следующему:
- заявленное обозначение является фантазийным, не имеет словарного значения,
при этом выполнено в латинице, что позволяет применять к его прочтению основные
правила, определяющие место словесного ударения в английском языке;
- при звуковом воспроизведении слова «AQUASANITA» ударение падает на
первую часть слова, что, соответственно, формирует у потребителя восприятие
обозначения с акцентом на элементе «AQUA»;
- заявитель отмечает, что элемент «AQUA» не может восприниматься слабым
элементом. Косвенно данный вывод подтверждается практикой Роспатента за 2021 года,
так, например, в предоставлении правовой охраны знаку «AQUASAN» по
международной регистрации № 1602873 было отказано, в связи с тем, что данный знак
сходен до степени смешения со следующими обозначениями «AQUASIL»,
«АКВАСИЛ», «AQUASOL», «АКВАСОЛ», «АКВАЗАН AQUAZANUM»,
«AQUAMAN», «aquatan», в силу того, что содержат одинаковую часть «AQUA» и
«АКВА». Таким образом, можно сделать вывод, что часть «AQUA» является сильным
элементом;
- заявитель отмечает, что в уведомлении о результатах проверки соответствия
заявленного обозначения требованиям законодательства экспертизой сделан вывод о
способности ввести в заблуждение относительно производителя не со ссылкой на знаки
«Sanita», «САНИТА SANITA», «Санита», хотя они принадлежат производственным
предприятиям, а именно в связи с фактическим использованием обозначения
«AQUASANITA», что, по нашему мнению, свидетельствует о фактическом признании
существенного отличия заявленного обозначения от противопоставленных товарных
знаков, исключающего возможность ассоциации указанных обозначений друг с другом
как принадлежащих одному производителю.

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
27.10.2021 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2020774240 для всех
заявленных товаров.
С возражением заявителем была представлена распечатка статьи «Тенденции и
основные правила, определяющие место словесного ударения в английской и русском
языке» 2010, И.Л. Фунтова – [1].
Изучив материалы дела, и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты (25.11.2020) поступления заявки № 2020774240 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 за
№ 38572, введенные в действие 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков,
указанном в подпункте 2 пункте 6 статьи 1483 Кодекса допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение по заявке №2020774240
представляет собой словесное обозначение, выполненное буквами латинского
алфавита стандартным шрифтом.
Словесный элемент представляет собой сложносоставное слово, образованное
из двух частей «AQUA-» и «-SANITA». Такому восприятию способствует то, что
российскому потребителю хорошо известно слово «AQUA», благодаря широкому
использованию в речи в значении вода, водный, в частности, в слове aqua park
(водный парк), и слово «SANITA», что подтверждается большим количеством
зарегистрированных товарных знаков, (например, противопоставленные товарные
знаки (1-7)), включающих словесный элемент «sanita».

При этом коллегия отмечает, что элемент «AQUA» в заявленном обозначении
применительно к товарам 11, 21 классов МКТУ и услугам 35 класса МКТУ,
указанным в перечне рассматриваемой заявки, является слабым элементом в силу,
частого его использования различными лицами, а также в некоторых товарных
знаках признанный неохраняемым элементом, например: зарегистрированные

товарные знаки: по свидетельству №734748 (где «AQUA» -

неохраняемый элемент); по свидетельству №828571 (где «AQUA» -

неохраняемый элемент); по свидетельству №774457;

по свидетельству №717619; по свидетельству №683039;

по свидетельству №673019 (где «AQUA» - неохраняемый
элемент) и другие.
В качестве сходных до степени смешения с заявленным обозначением в
заключении по результатам экспертизы указаны следующие товарные знаки:

- по свидетельству №679101 – (1);

- по свидетельству № 674105 – (2);

, по свидетельству №409036 – (3);

- по свидетельству №409352 – (4);

- по свидетельству №216942 – (5);

- по свидетельству №578570 – (6);

- по свидетельству №166811 – (7).
При анализе сравниваемых обозначений коллегия учитывала следующее.
Если обозначение состоит их охраноспособных или неохраноспособных
элементов учитывается сходство и тождество именно охраноспособных элементов.
В противопоставленном товарном знаке (3) словесный элемент «Самара»
является неохраняемым элементом.
В противопоставленных знаках (2, 4) словесные элементы «SANITA» и «LUXE»
не образуют словосочетания, так как слово «SANITA» в отношении товаров 11, 21 и
услуг 35 классов МКТУ является фантазийным, в то время, как слово «LUXE» в
переводе с английского языка на русский язык означает люкс, люксовый, роскошь
(см. Яндекс-переводчик), следовательно, они воспринимаются как два
самостоятельных элемента и правомерным является проведение анализа отдельно
по каждому словесному элементу. При этом коллегия отмечает, что слово
«SANITA» является оригинальным и сильным элементом, а слова «LUXE», исходя из
его семантики – слабым элементом данных товарных знаков.
Коллегия также обращает внимание, что в обозначении, состоящем из
словесного и изобразительного элементов, основным элементом является словесный,
так как он легче запоминается, чем изобразительный, и именно на нем акцентируется
внимание потребителя при восприятии обозначения. В связи с чем в
противопоставленных знаках (3, 4) основным элементом является слово «SANITA».
Кроме того, несмотря на оригинальную художественную проработку буквы «Т» в
слове «SANITA» противопоставленного товарного знака (1) и буквы «S» в слове
«SANITA» противопоставленного товарного знаке (5), слово не утратило словесного
характера, легко прочитывается и однозначно воспринимается как слово «SANITA».

С учетом изложенного выше, основную индивидуализирующую нагрузку в
противопоставленных знаках (1-7) несут словесные элементы «AQUASANITA» -
«SANITA / САНИТА».
Сравнительный анализ показал, что заявленное обозначение содержит в своем
составе словесный элемент «SANITA» фонетически тождественный словесным
элементам «SANITA / САНИТА» противопоставленных знаков (1-7), что
свидетельствует о вхождении одного обозначения в другое и о сходстве
сравниваемых обозначений.
Что касается семантического фактора сходства, то словесный элемент
«AQUASANITA» не является лексической единицей какого-либо иностранного
языка, в то время, как слово «SANITA» (САНИТА – его транслитерация) в переводе с
итальянского языка на русский язык означает здравоохранение, см. Яндекс-переводчик).
Указанное не позволяет провести анализ сходства по семантическому критерию
сходства словесных обозначений
С точки зрения визуального признака сходства выполнение словесного элемента
заявленного обозначения и словесных элементов «SANITA» противопоставленных
товарных знаков (1-6) буквами одного алфавита усиливает их сходство. Что касается
противопоставленных товарных знаков (3, 4, 5), то заявленное обозначение и данные
знаки имеют ряд отличий (наличие изобразительного элемента в знаках (3, 4) и
оригинально исполненного словесного элемента в знаке (5)), вместе с тем, высокая
степень сходства словесных элементов «SANITA», который является основным в
заявленном обозначении и словесных элементов «SANITA / САНИТА», которые несут
в противопоставленных товарных знаках (1-7) основную индивидуализирующую
нагрузку, позволяет признать их сходными в целом.
Что касается довода заявителя относительно того, что элемент «AQUA» не
может восприниматься слабым элементом, что подтверждается, по мнению заявителя,
решением Роспатента, в котором знаку «AQUASAN» по международной регистрации
№1602873 было отказано в связи с тем, что указанный знак сходен до степени смешения
со следующими обозначениями «AQUASIL», «АКВАСИЛ», «AQUASOL»,
«АКВАСОЛ», «АКВАЗАН AQUAZANUM», «AQUAMAN», «aquatan», то коллегия

отмечает, что делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно с учетом всех
обстоятельств конкретного дела.
Анализ однородности сопоставляемых товаров и услуг показал следующее.
Заявленные товары 11 класса МКТУ и товары 11 класса МКТУ, указанные в
перечнях противопоставленных товарных знаков (1, 2, 3, 4, 5) однородны, поскольку
относятся к таким родовым группам товаров, как «устройства
водораспределительные и санитарно-технические», либо «устройства для
освещения», либо «устройства для нагрева, получения пара, тепловой обработки»,
либо «устройства для охлаждения», либо «устройства для сушки», соответственно,
имеют оно назначение и один круг потребителей.
Заявленные товары 21 класса МКТУ и товары 21 класса МКТУ, указанные в
перечнях противопоставленных товарных знаков (1, 2, 3, 4, 5, 6) однородны,
поскольку относятся к таким родовым группам товаров, как «утварь и посуда
бытовая», либо «предметы домашней утвари туалетные», либо «устройства для
чистки и уборки», соответственно, имеют оно назначение и один круг потребителей.
Заявленные услуги 35 класса МКТУ и услуги 35 класса МКТУ, указанные в
перечнях противопоставленных товарных знаков (1, 2, 5), и услуги 42 класса МКТУ,
указанные в перечне противопоставленного товарного знака (7) однородны,
поскольку относятся к родовой группе услуг «продвижение товаров, которые
включают в себя рекламу и торговлю», имеют одно назначение и круг потребителей.
В возражении однородность товаров и услуг заявителем не оспаривается.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия установила, что заявленное обозначение
является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками
по свидетельствам №679101, №674105, №409036, №409352, №216942, №578570,
№166811 в отношении однородных товаров 11, 21 и услуг 35 классов МКТУ и,
следовательно, не соответствует пункту 6 (2) статьи 1483 Кодекса

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для
принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 25.02.2022, оставить в
силе решение Роспатента от 27.10.2021.