Товарный знак по заявке № 2021705077 – отказано

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской
Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую,
вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№ 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
21.03.2022, поданное ООО «Сладкая жизнь плюс», г. Нижний Новгород (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по
заявке №2021705077, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№2021705077, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 03.02.2021, заявлено на регистрацию в качестве
товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 29, 30, 31, 32 и услуг 35, 39
классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ),
указанных в перечне заявки.

Роспатентом 19.11.2021 было принято решение о государственной
регистрации товарного знака для части испрашиваемых товаров/услуг 29, 30, 31, 39
классов МКТУ.
В отношении части заявленных товаров и услуг 29, 30, 32 (весь), 31, 35 (весь),
39 классов МКТУ заявленному обозначению было отказано в регистрации
товарного знака ввиду его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса по причине его сходства до степени смешения со следующими товарными
знаками:

- « » по свидетельству №819054 [1] с приоритетом от
11.06.2020, зарегистрированным на имя Ким В.Ю., Республика Саха, г. Якутск, для
однородных услуг 35 класса МКТУ;
- «smart» по свидетельству №719794 [2] с приоритетом от 17.01.2018,
зарегистрированным на имя Ибатуллина А.В., Республика Башкортостан, г. Уфа,
для однородных товаров 30, 32 классов МКТУ;

- « » по свидетельству №561451 [3] с приоритетом
29.05.2014, зарегистрированным на имя ПАО «Мобильные ТелеСистемы», Москва,
для однородных услуг 35 класса МКТУ;

- « » по свидетельству №627353 [4] с приоритетом
28.01.2016, зарегистрированным на имя ООО «Компания Чистая вода»,
Свердловская область, Белоярский р-он, р.п. Белоярский, для однородных товаров и
услуг 32, 35, 39 классов МКТУ;
- «СМАРТ» по свидетельству №406184 [5] с приоритетом от 25.11.2008,

« » по свидетельству №232817 [6] с приоритетом от 26.10.1996,

«SMART» по свидетельству №212163 [7] с приоритетом от 10.10.1995, « »
по международной регистрации №1345249 [8] с конвенционным приоритетом от
07.10.2015, зарегистрированными на имя смарт Аутомобиле Ко., Лтд., Китай, для
однородных услуг 35, 39 классов МКТУ;

- « » по свидетельству №385813 [9] с приоритетом
07.08.2007, зарегистрированным на имя ООО «Нордик-Нева», Санкт-Петербург, для
однородных услуг 35 класса МКТУ;

- « »по свидетельству №316817 [10] с приоритетом
27.09.2005, зарегистрированным на имя Волкова А.Е., Челябинская обл., г. Златоуст,
для однородных товаров 29, 31 классов МКТУ.
Кроме того, в один день с заявителем (03.02.2021) была подана заявка

№2021705001 [11] на сходное до степени смешения обозначение « » для
тождественных услуг 35 класса МКТУ: реклама, на имя ООО «СОЛНЕЧНЫЙ
СВЕТ, Москва. В отношении однородных услуг 35 класса МКТУ, средством
индивидуализации которых являются сходные обозначения, потребитель может
быть введен в заблуждение относительно производителя на основании пункта 3 (1)
статьи 1483 Кодекса.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 21.03.2022, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 19.11.2021.
Доводы возражения сводятся к тому, что заявленное обозначение может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении скорректированного
перечня услуг 35 (демонстрация товаров; представление товаров на всех медиа

средствах с целью розничной продажи; продвижение товаров [для третьих лиц];
распространение образцов; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и
обеспечение предпринимателей товарами]) и 39 (доставка товаров; доставка
товаров, заказанных по почте; расфасовка товаров; упаковка и хранение товаров;
услуги курьеров [доставка корреспонденции или товаров]) классов МКТУ,
поскольку в перечнях противопоставленных товарных знаков отсутствуют
однородные услуги.
На заседании коллегии, состоявшемся 18.05.2022, заявитель представил
дополнительные доводы в защиту регистрации заявленного обозначения в
отношении уточненного перечня услуг. Дополнительные доводы сводятся к тому,
что цветовое решение и изобразительный элемент заявленного обозначения хорошо
известны потребителям в связи с хозяйственной деятельностью заявителя, а также в
силу того, что на имя заявителя уже зарегистрирован изобразительный товарный

знак « » по свидетельству №751694.
На основании изложенных доводов заявитель просит удовлетворить
возражение, изменить решение Роспатента от 19.11.2021 и зарегистрировать
товарный знак по заявке № 2021705077, в том числе, в отношении
скорректированного перечня услуг 35, 39 классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (03.02.2021) заявки №2021705077 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их

реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке №2021705077
является комбинированным, включает элемент «SMART», выполненный
стандартным шрифтом буквами латинского алфавита белого цвета. Слева от слова
размещен оригинальный изобразительный элемент, представляющий собой
изогнутую жирную линию сине-зеленого цвета, который самостоятельно
зарегистрирован в качестве товарного знака на имя заявителя (свидетельство
№751694). Все элементы обозначения расположены на фоне прямоугольника синего
цвета.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении
скорректированного перечня услуг 35, 39 классов МКТУ (заявленное обозначение
было зарегистрировано для части испрашиваемых товаров/услуг 29, 30, 31, 39
классов МКТУ).
В рамках пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, в связи с возможностью введения
потребителей в заблуждение, заявленному обозначению было противопоставлено

обозначение « » по заявке №2021705001 [11], поданной в один день с
заявленным обозначением для услуг 35 класса МКТУ «реклама».
В отношении указанной заявки Роспатентом 28.03.2022 принято решение об
отказе в государственной регистрации товарного знака, в связи с чем обозначение
по заявке [11] исключается из категории противопоставлений. Таким образом,

основания для применения к заявленному обозначению пункта 3 (1) статьи 1483
Кодекса отсутствуют.
В оспариваемом решении в рамках действия пункта 6 статьи 1483 Кодекса в
качестве сходных до степени смешения с заявленным обозначением указаны
принадлежащие иным лицам товарные знаки:

« » [1], «smart» [2], « » [3],

« » [4], «СМАРТ» [5], « » [6], «SMART» [7], «

» [8], « » [9], « » [10].
В связи с тем, что заявитель ограничил испрашиваемый перечень услугами 35,
39 класса МКТУ, товарный знак «smart» [2], правовая охрана которого
распространяется на товары 30, 32 класса МКТУ, а также товарный знак

« » [10], зарегистрированный для товаров 29, 31 классов МКТУ,
исключаются из категории противопоставлений по пункту 6 статьи 1483 Кодекса.
Товарные знаки [1; 3-9] представляют собой комбинированные [1, 3-4, 6, 8-9]
и словесные [5, 7] обозначения, включающие словесные элементы «SMART» [1, 3-4,
6-8]/«СМАРТ» [5, 9], которые выполнены буквами латинского и русского
алфавитов. В товарных знаках [1, 3-4, 6] словесные элементы выполнены
оригинальным образом с использованием различных цветовых и графических
приемов.
Комбинированные товарные знаки [1, 6, 8-9] включают оригинальные
изобразительные элементы, выполненные в виде изогнутой линии [1], вписанного в
букву «а» треугольника [6], сочетания незаконченной окружности и треугольника
[8], трех шестиугольных фигур [9].

Необходимо отметить, что в заявленном обозначении и противопоставленных
комбинированных товарных знаках именно словесные элементы «SMART»
/«СМАРТ» занимают доминирующее положение и являются основными
индивидуализирующими элементами.
Слово «SMART» является лексической единицей английского языка, которая
может быть переведена на русский язык следующим образом (см., например, Англо-
русский словарь, www.sanstv.ru): 1. Жгучая боль; 2. Горе, печаль; 3. Сильный,
резкий, суровый; 4. Крепкий (о вине); 5. Значительный, довольно большой; 6.
Резкий, язвительный (о словах); 7. Вызывать, испытывать резкую, жгучую боль; 8.
Испытывать резкую, жгучую боль; болеть; саднить; щипать; 9. Причинять
страдания, заставлять страдать; 10. Страдать; 11. Изящество, тонкость, живость
стиля, речи и т.п.; 12. Светский хлыщ; 13. Ум, мозги; 14. Быстрый, энергичный; 15.
Проворный, расторопный; 16. Толковый, сообразительный; способный; умный; 17.
Интеллектуальный, разумный; 18. Ловкий, хитрый, продувной; 19. Хитрый,
замысловатый; 20. С программным управлением; с логическими устройствами; 21.
Остроумный, находчивый; 22. Дерзкий; 23. Опрятный, аккуратно прибранный; 24.
Молодцеватый, подтянутый, бравый; 25. Нарядный, изящный, элегантный; 26.
Модный; 27. Фешенебельный.
Слово «СМАРТ» является транслитерацией буквами русского языка слова
«SMART».
Сравнительный анализ показал, что заявленное обозначение и
противопоставленные товарные знаки включают тождественный в фонетическом и
семантическом отношении словесный элемент «SMART»/«СМАРТ», что
обуславливает высокую степень сходства сравниваемых обозначений.
Коллегия принимает во внимание визуальные отличия сравниваемых
обозначений, обусловленные присутствием в них различных изобразительных
элементов, различной графической проработкой словесных элементов, различным
цветовым решением. Однако эти отличия носят второстепенный характер ввиду
превалирования фонетического и семантического критериев сходства. Высокая

степень сходства доминирующих словесных элементов приводит к ассоциированию
заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные товарные
знаки [1; 3-9] были признаны коллегией сходными в целом. Вывод о сходстве
обозначений заявителем не оспаривается.
Заявитель испрашивает правовую охрану в отношении скорректированного
перечная услуг, а именно для услуг 35 класса МКТУ «демонстрация товаров;
представление товаров на всех медиа средствах с целью розничной продажи;
продвижение товаров [для третьих лиц]; распространение образцов; услуги
снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей
товарами]» и 39 класса МКТУ «доставка товаров; доставка товаров, заказанных
по почте; расфасовка товаров; упаковка и хранение товаров; услуги курьеров
[доставка корреспонденции или товаров]».
Перечисленные услуги 35 класса МКТУ относятся к роду услуг по
продвижению товаров, а также к снабженческим услугам. А услуги 39 класса МКТУ
представляют собой различные виды услуг по доставке и хранению товаров.
В перечне противопоставленных товарных знаков выявлены услуги 35, 39
классов МКТУ, совпадающие с услугами испрашиваемого перечня, либо услуги,
относящиеся к указанным родовым группам услуг, а также сопутствующие услуги.

Так, в перечне товарного знака « » [9] представлены такие
услуги 35 класса МКТУ, как «продвижение товаров [для третьих лиц], а именно
продовольственных товаров; снабженческие услуги для третьих лиц [закупка и
обеспечение предпринимателей товарами], а именно в отношении
продовольственных товаров».
Правовая охрана товарного знака «SMART» [7] распространяется, в
частности, на услуги 39 класса МКТУ «транспортировка людей, товаров и
транспортных средств».
Услуги по транспортировке товаров являются однородными услугам по
доставке, расфасовке, упаковке и хранению товаров, представленным в перечне

услуг 39 класса МКТУ заявленного обозначения, поскольку указанные услуги
имеют близкое назначение, а также сопутствуют друг другу при их оказании. Кроме
того, услуги 39 класса МКТУ «транспортировка людей, товаров и транспортных
средств» однородны услугам курьеров заявленного перечня, которые также
подразумевают доставку товаров.
Товарный знак «СМАРТ» [5] зарегистрирован, в том числе, для услуг 39
класса МКТУ «перевозка и доставка людей, грузов и транспортных средств».

Товарный знак « » [6] зарегистрирован, в том числе, для
услуг 39 класса МКТУ «автомобильные, грузовые и пассажирские перевозки».

Знаку «« » [8] правовая охрана на территории Российской
Федерации предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ «услуги
по продвижению товаров, а именно услуги по розничной и оптовой продаже
транспортных средств, их частей и аксессуаров», 39 класса МКТУ
«транспортирование; информация, касающаяся услуг в транспортном секторе».

Товарный знак « » [4] зарегистрирован, в том числе, для следующих
услуг:
35 класс МКТУ - информация и советы коммерческие потребителям;
исследования маркетинговые; управление процессами обработки заказов товаров;
39 - снабжение питьевой водой; упаковка товаров; хранение товаров;
хранение товаров на складах, в том числе оборудования для подогрева, охлаждения,
розлива, распределения, карбонизации питьевой воды, а также бутилированной
воды.

Товарный знак « » [3] зарегистрирован для следующих услуг 35
класса МКТУ: «продвижение товаров для третьих лиц, в том числе магазины
розничной продажи музыкальных записей; розничные магазины и интерактивные
розничные Интернет-магазины по продаже товаров в области аудио- и
видеозаписей, пленок, компакт-дисков и книг, видеофильмов и журналов в области
музыки; розничные магазины и интерактивные розничные Интернет-магазины по
продаже мобильных средств связи; демонстрация товаров, оформление витрин,
реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; услуги по оптовой и
розничной продаже товаров».

Товарный знак « » [1] зарегистрирован, в том числе, для
следующих услуг 35 класса МКТУ «услуги розничной торговли, предоставляемые
магазинами частей и аксессуаров для автомобилей; услуги розничных Интернет-
магазинов, рекламирующих косметические товары, одежду и аксессуары;
предоставление потребителям информации о товарах; предоставление
потребителям информации о товарах или услугах; профилирование потребителей в
коммерческих или маркетинговых целях; предоставление места для онлайн-продаж
покупателям и продавцам товаров и услуг / предоставление торговых Интернет-
площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставляя возможность
покупателям выбора и покупки данных товаров».
Необходимо отметить, что правовая охрана заявленного обозначения
испрашивается в отношении услуг по продвижению товаров и снабженческих услуг,
к которым, как к родовой группе, могут относится частные виды услуг по
продвижению и снабжению продовольственными товарами, питьевой водой, аудио-
и видеопродукцией, мобильными средствами связи, деталями и аксессуарами для
автомобилей, косметикой и одеждой (по сути представленные в перечнях
противопоставленных товарных знаков содержат уточнения относительно их
назначения/специализации).

Таким образом, сопоставляемые услуги 35, 39 классов МКТУ совпадают по
виду/роду, имеют одинаковое назначение, общие условия оказания, одинаковый
круг потребителей, а также являются взаимодополняемыми, либо сопутствующими
услугами, в связи с чем они были признаны коллегией однородными.
Установленное сходство заявленного обозначения и товарных знаков [1, 3-9] с
учетом однородности услуг 35, 39 классов МКТУ свидетельствует о невозможности
регистрации заявленного обозначения в отношении услуг 35, 39 классов МКТУ
испрашиваемого уточненного перечня, поскольку оно не соответствует для этих
услуг пункту 6 статьи 1483 Кодекса.
Что касается доводов заявителя об известности потребителям заявленного
обозначения в силу фактического использования, а также наличия у заявителя
изобразительного товарного знака по свидетельству №751694, то в этой связи
коллегия отмечает следующее.
В рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса учет фактического использования
заявленного обозначения в качестве средства индивидуализации не предусмотрен, а
анализу на предмет сходства обозначений и однородности товаров/услуг подлежат
именно заявленное обозначение и товары/услуги, приведенные в перечне заявки. В
отношении товарного знака по свидетельству №751694 следует отметить, что он
имеет существенные отличия от заявленного обозначения, поскольку единственным
индивидуализирующим элементов в нем выступает изобразительный элемент

« », тогда как заявленное обозначение « » содержит
принципиально иной основной индивидуализирующий элемент – слово «SMART».
Резюмируя сказанное, оснований для отмены решения Роспатента от
19.11.2021 не имеется.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 21.03.2022,
оставить в силе решение Роспатента от 19.11.2021.