Именно.
удовлетворенодело 2022В01903

Товарный знак по заявке № 399128 – удовлетворено

решение 17.08.2026 · коллегия 23.07.2026 · возражение от 26.07.2022

Номер заявки
399128
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку в соответствии с международными договорами Российской Федерации PRELUDE
Податель возражения
TAITTINGER COMPAGNIE COMMERCIALE ET VITICOLE CHAMPENOISE
Исход
удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 26.07.2022, отменить решение Роспатента от 13.05.2022 и предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации № 399128 в отношении всех товаров 33 класса МКТУ.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 5 с.

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее
26.07.2022 возражение на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности об отказе в предоставлении правовой охраны на территории
Российской Федерации знаку по международной регистрации № 399128 (далее –
решение Роспатента), поданное компанией «Taittinger Compagnie Commerciale et
Viticole Champenoise», Франция (далее – заявитель), при этом установила
следующее.

Международная регистрация знака « » произведена
Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности
(далее – МБ ВОИС) 11.05.1973 в отношении товаров 33 класса МКТУ – «vins
mousseux» (фр.: вина игристые). На территории Российской Федерации правовая
охрана указанному знаку испрашивается на имя заявителя с даты последующего
указания от 03.06.2021.
Решением Роспатента от 05.05.2022 знаку по международной регистрации
№ 399128 отказано в предоставлении правовой охраны на территории Российской
Федерации по мотивам, изложенным в предварительном решении, согласно
которому указанный знак не соответствует пункту 6 (2) статьи 1483 Кодекса,
поскольку является сходным до степени смешения со знаком

« » по международной регистрации № 1304313,
зарегистрированным на имя Rural Developments Pty Ltd, Австралия, охраняемым на
территории Российской Федерации с приоритетом от 03.05.2016 в отношении
товаров 33 класса МКТУ – «wine, including sparkling wine and fortified wine; spirits;
liqueurs» (англ.: вино, включая игристое вино и крепленое вино; спиртные напитки;
ликеры).
В возражении, поступившем 26.07.2022, заявителем выражено несогласие с
принятым Роспатентом решением, основанное на доводах о неиспользовании
противопоставленного знака по международной регистрации № 1304313 на
территории Российской Федерации. Согласно возражению, указанные доводы будут
подтверждены решением Суда по интеллектуальным правам, рассматривающим
дело № СИП-274/2022 по исковому заявлению заявителя, поданному на основании
пункта 1 статьи 1486 Кодекса.
На основании изложенного заявитель просит предоставить правовую охрану
территории Российской Федерации знаку по международной регистрации № 399128.
В период рассмотрения возражения, поступившего 26.07.2022, Судом по
интеллектуальным правам было вынесено Определение от 31.08.2022 по делу
№ СИП-274/2022, которым Роспатенту было запрещено рассматривать возражение
на решение Роспатента от 05.05.2022 об отказе в предоставлении правовой охраны
знаку по международной регистрации № 399128 на территории Российской
Федерации, а также совершать действия по вынесению решения по результатам
рассмотрения указанного возражения, до принятия Судом по интеллектуальным
правам решения по делу № СИП-274/2022.
На основании данного Определения суда делопроизводство по рассмотрению
возражения было приостановлено, о чем представитель заявителя был уведомлен
корреспонденцией от 14.09.2022.
Впоследствии делопроизводство по возражению было возобновлено в связи с
принятым Судом по интеллектуальным правам решением от 19.05.2026 по делу

№ СИП-274/2022, которым отменены обеспечительные меры, принятые
вышеупомянутым Определением Суда по интеллектуальным правам.
В установленные законом сроки указанное решение от 19.05.2026 по делу
№ СИП-274/2022 не оспаривалось.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
Правовая база для оценки охраноспособности рассматриваемого знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572) (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 6 (2) статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на
регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не
отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в
государственной регистрации.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается тождественным с другим
обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их

реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Знак по международной регистрации № 399128 представляет собой словесное

обозначение « », выполненное стандартным шрифтом заглавными
буквами латинского алфавита. На территории Российской Федерации правовая
охрана указанному знаку испрашивается на имя заявителя в отношении товаров
«вина игристые» 33 класса МКТУ.
В предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации
знаку по международной регистрации № 399128 в отношении указанных товаров
отказано по основанию, предусмотренному пунктом 6 (2) статьи 1483 Кодекса, в

связи с выявленным знаком « » по международной регистрации
№ 1304313, правовая охрана которому была предоставлена иному лицу с более
ранним приоритетом в отношении товаров 33 класса МКТУ.
Коллегия отмечает, что противопоставление указанного товарного знака
являлось обоснованным, поскольку сравниваемые обозначения являются
тождественными (они представляют собой одно и то же слово, выполненное
буквами одного алфавита в стандартном шрифтовом исполнении), при этом
заявленные товары «вина игристые» 33 класса МКТУ являются однородными в
высокой степени товарам «вино, включая игристое вино и крепленое вино;
спиртные напитки; ликеры» 33 класса МКТУ противопоставленной регистрации.
Заявитель не ставил под сомнение обоснованность противопоставления,
вместе с тем он указал на обстоятельства, которые не могли быть учтены при
принятии Роспатентом оспариваемого решения.
К таким обстоятельствам относится то, что на основании инициированного
заявителем искового заявления Судом по интеллектуальным правам принято

решение от 19.05.2026 по делу № СИП-274/2022, которым досрочно полностью
прекращена правовая охрана на территории Российской Федерации
противопоставленного знака по международной регистрации № 1304313 в связи с
его неиспользованием.
В установленный законодательством срок указанное решение не
обжаловалось.
Таким образом, на момент рассмотрения коллегией возражения правовая
охрана противопоставленного товарного знака прекращена в связи с его
неиспользованием, и срок обжалования соответствующего решения истек.
Из сказанного следует, что обстоятельства, послужившие основанием для
отказа в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации
знаку по международной регистрации № 399128 в отношении товаров 33 класса
МКТУ, преодолены. Следовательно, знаку заявителя правовая охрана на территории
Российской Федерации может быть предоставлена в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 26.07.2022, отменить решение
Роспатента от 13.05.2022 и предоставить правовую охрану на территории
Российской Федерации знаку по международной регистрации № 399128 в
отношении всех товаров 33 класса МКТУ.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 399128 – удовлетворено · дело 2022В01903 – Именно