Товарный знак по заявке № 2021706742 – отказано

Приложение к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 17.10.2022, поданное компанией
ЭМПРЕСАС АКВАЧИЛИ С.А., Чили (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2021706742 (далее – решение Роспатента),
при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке №2021706742 подано на регистрацию 11.02.2021 на
имя заявителя в отношении товаров 29 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в
перечне.
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявляется

комбинированное обозначение « », состоящее из оригинального
графического элемента в виде стилизованной стрелки, слева от которого
расположен словесный элемент «AQUA», выполненный стандартным шрифтом
буквами латинского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности принято решение
от 16.06.2022 об отказе в государственной регистрации товарного знака в
отношении заявленных товаров и услуг 29, 35 классов МКТУ.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям
пунктов 1, 3, 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное

обозначение « », включает в свой состав словесный элемент «AQUA»
(в переводе с англ. языка, «вода» см. https://translate.yandex.ru/ и др.), который в
отношении всех заявленных услуг 35 класса МКТУ является неохраняемым на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, так как указывает на вид и\или
назначение. В отношении заявленных товаров 29 класса МКТУ указанный элемент,
и, соответственно, обозначение в целом способно ввести в заблуждение
относительно вида, и, следовательно, не может быть зарегистрировано на основании
пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.
Помимо этого, заявленное обозначение сходно до степени смешения с

товарным знаком « » по свидетельству №231234, с приоритетом от
24.11.2000 [1], в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным
услугам 35 класса МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 17.10.2022
поступило возражение, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- заявленное обозначение не может являться прямым указанием на какие-либо
конкретные товары, либо их назначение или свойство, а также являться ложным,
поскольку данное обозначение имеет фантазийный характер по отношению к
заявленным товарам/услугам, и оно способно выполнять основную функцию
товарного знака - отличать товары, производимые фирмой-заявителем от
однородных им товаров других фирм;

- потребитель, пользуясь товарами/услугами заявителя, будет воспринимать
обозначение «AQUA» как фантазийное, оригинальное обозначение по отношению к
заявленным товарам/услугам и у потребителя не создастся в сознании описательной
характеристики товаров/услуг;
- заявленное обозначение — это многозначное слово латинского языка (вода;
раствор; жидкость; цвет морской волны), и неизвестно, какое из значений данного
слова известно отечественному потребителю, с каким из значений данного слова
они будут ассоциироваться, как данные значения будут ассоциироваться у
потребителя с заявленными товарами/услугами и будут ли такие ассоциации
описательными;
- хотелось бы отметить, что обозначение «AQUA» не употребляется в
значение «вода» применительно к товарам 29 класса МКТУ или услугам 35 класса
МКТУ, следовательно, оно не может мыть описательным для таких товаров/услуг.
Действительно латинское название воды «AQUA» употребляется в
фармацевтической терминологии, но для заявленных товаров/услуг оно должно
рассматриваться как фантазийное;
- принимая во внимание перечень заявленных товаров и услуг, хотелось бы
отметить, что в том случае, если для того, чтобы сформулировать описательную
характеристику товара/услуги или характеристику сведений об изготовителе, нужны
дополнительные рассуждения, домысливания, ассоциации, можно признать, что
такой элемент не является описательным;
- следует различать обозначения описательные и обозначения, вызывающие в
сознании потребителя представление о производимых товарах через ассоциации.
Последним может быть предоставлена правовая охрана и именно к ним, по мнению
заявителя, должно быть отнесено заявленное обозначение;
- факт охраноспособности заявленного обозначения был признан в других
странах, в которых заявитель имеет коммерческие интересы, что безусловно говорит
в пользу его различительной способности. Знак заявителя зарегистрирован в странах
ЕС;

- регистрация заявленного обозначения в других странах явно
свидетельствуют о том, что заявленное обозначение в целом отвечает требованиям
охраноспособности, что было признано в странах-участницах Парижской конвенции
по охране промышленной собственности, участницей которой является и
Российская Федерация;
- относительно противопоставленного товарного знака заявитель отмечает, что
сравниваемые обозначения не являются сходными до степени смешения визуально,
так как заявленное обозначение является комбинированным и включает как
словесный, так и изобразительный элементы, а противопоставленный знак является
только словесным, то есть сравниваемые обозначения имеют различную
композицию и производят различное общее визуальное впечатление;
- при визуальном восприятии в целом сравниваемые обозначения производят
различное впечатление за счет разной общей формы, формируемой элементами
обозначений, и визуальные образы рассматриваемых обозначений не будут
порождать в сознании потребителя ассоциации о принадлежности товарных знаков
одному владельцу, поэтому потребитель не смешает визуально товарный знак
заявителя и противопоставленный товарный знак в хозяйственном обороте.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2021706742 в отношении
заявленных товаров 29 класса МКТУ, услуг 35 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (11.02.2021) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее -
Правила).

В соответствии с пунктом 1(3) статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих
только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и
способ их производства или сбыта.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в частности, общепринятые наименования.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в
частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
Согласно пункту 35 Правил вышеуказанные элементы могут быть включены в
соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением
случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса.
Согласно подпункту 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса не применяются в
отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в
результате их использования.
Для доказательства приобретения различительной способности,
предусмотренной пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены
содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах
реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на
рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая
результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати
информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением, и иные
сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой

учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара
либо его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех

элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как
элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение является комбинированным « »,
состоящим из оригинального графического элемента в виде стилизованной стрелки,
слева от которого расположен словесный элемент «AQUA», выполненный
стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана заявленного
обозначения испрашивается в отношении товаров 29 и услуг 35 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на предмет его соответствия требованиям
пункта 1 и пункта 3 статьи 1483 Кодекса, показал следующее.

Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «AQUA»
представляет собой слово английского языка и переводится на русский язык как
«вода», см. https://www.translate.ru.
Таким образом, обозначение «AQUA» воспринимается, как имеющее
отношение к деятельности, связанной с производством и продвижением воды.
Вместе с тем, в отношении заявленных услуг 35 класса МКТУ «агентства по

импорту-экспорту», заявленное обозначение « » является
фантазийным, поскольку, указанные услуги 35 класса МКТУ, не являются
описательными или ложными по отношению к товару «вода», в связи с чем, в
отношении данных услуг регистрация товарного знака соответствует пунктам 1 и 3
статьи 1483 Кодекса.
При этом в отношении заявленных товаров, а именно товаров 29 класса МКТУ
«мясо, рыба, птица и дичь; экстракты мясные; овощи и фрукты консервированные,
замороженные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье,
компоты; яйца; молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые», заявленное
обозначение является ложным указанием вида товара, в связи с чем, противоречит
пункту 3 статьи 1483 Кодекса.
Указанное, коллегия обосновывает тем, что «вода» это определенный вид
товара «прозрачная бесцветная жидкость, представляющая собой в чистом виде
химическое соединение водорода и кислорода; напиток (для утоления жажды,
лечебный и т. п.)», см. Интернет, словари, источник определений: «Oxford
Languages»; https://dic.academic.ru.
Приведенные выше товары 29 класса МКТУ относятся к пищевым продуктам
и в большинстве своем продаются в упаковках, и если, на упаковке будет написано
«вода», то обозначение «AQUA», которое будет восприниматься как товар вода, а
внутри будет другой пищевой продукт, будет являться ложным указанием вида
товара.

В связи с чем, в отношении, указанных выше товаров 29 класса МКТУ
которые не являются «водой» заявленное обозначение способно ввести потребителя
в заблуждение относительно вида, состава, свойств товаров.
Особо следует отметить, что данные товары относятся к товарам широкого
потребления, и внимание потребителей снижено при их покупке, что увеличивает
негативные последствия от ошибочно приобретенного товара.
В связи с чем, довод экспертизы относительно несоответствия заявленного
обозначения в отношении товаров 29 класса МКТУ требованиям пункта 3 статьи
1483 является правомерным.
Таким образом, коллегия пришла к выводу о том, что заявленное обозначение

« » не соответствует требованиям, изложенным в пункте 3 статьи
1483 Кодекса в отношении заявленных товаров 29 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на предмет его соответствия требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса, показал следующее.
Противопоставленный товарный знак [1] является комбинированным

« », состоящим из словесного элемента «AQWA», выполненного
оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, где буква «Q» выполнена в
стилизованной графической манере. Правовая охрана предоставлена в белом, сером,
зеленом цветовом сочетании в отношении услуг 35 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [1]
показал, что они содержат фонетически сходные словесные элементы: «AQUA»/
«AQWA».
Фонетическое сходство сравниваемых товарных знаков обусловлено полным
совпадением состава гласных и сходным составом согласных звуков, а также их
одинаковым расположением по отношению друг к другу.
Кроме того, коллегией было установлено, что в заявленном обозначении
основным, «сильным» элементом, по которому знак (и, как следствие, товары и их
производители) идентифицируется потребителем, является словесный элемент
«AQUA». Данный факт обусловлен тем, что данный словесный элемент является

наиболее запоминаемыми, поскольку выполнен крупным шрифтом и занимает
центральное положение, а изобразительный элемент в виде стилизованного
графического элемента (стрелки) занимает второстепенное положение в знаке.
Также коллегия отмечает, что при восприятии потребителем комбинированных
обозначений, состоящих из изобразительного и словесного элементов, его
внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе, так как словесный
элемент легче запоминается.
Что касается семантического фактора сходства, следует отметить следующее.
Анализ словарно-справочных источников показал, что словесный элемент
«AQWA» отсутствуют в общедоступных словарно-справочных источниках, что не
позволяет провести оценку по семантическому фактору сходства словесных
обозначений.
Вместе с тем, словесный элемент «AQUA» заявленного обозначения, как было
указано выше, переводится с английского языка в значении «вода».
Также коллегия отмечает, что словесный элемент «AQWA» созвучно со
словесным элементом «AQUA» и может восприниматься потребителями в значении
«вода», что сближает знаки по семантическому признаку сходства.
Следует отметить, что заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак [1] имеют ряд визуальных отличий, обусловленных их разным
цветовым исполнением, а также различными изобразительными элементами,
входящими в состав заявленного обозначения и противопоставленного товарного
знака [1]. Вместе с тем, указанные различия не оказывают существенного влияния
на восприятие сравниваемых обозначений при наличии совпадения знаков по
фонетическому и семантическому критериям сходства их словесных элементов.
В этой связи можно сделать вывод о сходстве заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака [1] в целом, несмотря на имеющиеся у них
отдельные отличия.
Сравнительный анализ услуг 35 класса МКТУ «агентства по импорту-
экспорту» заявленного обозначения и услуг 35 класса МКТУ «агентства по
импорту-экспорту» противопоставленного товарного знака [1], показал, что они

являются идентичными, имеют одно назначение, круг потребителей и условия
сбыта.
Однородность услуг заявителем не оспаривается.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленным товарным знаком [1] в
отношении однородных услуг 35 класса МКТУ, и, следовательно, вывод Роспатента
о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса следует признать правомерным.
Довод заявителя о предоставлении правовой охраны рассматриваемому
заявленному обозначению на территории других стран не может быть признан
убедительным, поскольку регистрация товарных знаков в каждой стране
определяется ее национальным законодательством, в частности, в Российской
Федерации экспертиза по каждой заявке осуществляется в отдельности, и
применяются нормы российского законодательства.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 17.10.2022,
оставить в силе решение Роспатента от 16.06.2022.