Товарный знак по заявке № 2020745277 – удовлетворено

Приложение к решению Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими
в силу 06.09.2020 (далее Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее
23.11.2022, поданное Индивидуальным предпринимателем Ходяковым О. О., Самарская область, город Сызрань (далее – лицо, подавшее
возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №819482, при этом установила следующее.
Оспариваемый комбинированный товарный знак

« » по заявке №2020745277 с приоритетом от
21.08.2020 зарегистрирован 12.07.2021 в Государственном реестре товарных знаков
и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за №819482 в
отношении товаров 29, 30 и услуг 35, 43 классов МКТУ, указанных в перечне
свидетельства, на имя ООО «ХЛЕББЕРИИНВЕСТ», Республика Мордовия, г.
Саранск (далее - правообладатель).
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 23.11.2022 поступило возражение, в котором оспаривается
правомерность предоставления правовой охраны указанному товарному знаку
ввиду того, что, по мнению лица, его подавшего, указанная регистрация была
произведена в нарушение требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:

- лицо, подавшее возражение, является правообладателем товарного знака

« » с ранним приоритетом по свидетельству №677258 сходного до степени
смешения с оспариваемым товарным знаком, поскольку сравниваемые обозначения
содержат фонетически и семантически тождественный словесный элемент
«ХЛЕББЕРИ». Имеющиеся графические отличия в шрифтовом исполнении, а также
наличие дополнительного изобразительного элемента в противопоставленном знаке
не приводит к отсутствию ассоциаций сравниваемых знаков друг с другом;
- товары 30 класса МКТУ «кондитерские изделия; хлебобулочные изделия»
противопоставленного знака однородны услугам по розничной реализации
хлебобулочных изделий и услугам пекарен, содержащимся в перечне услуг 35 и 43
классов МКТУ оспариваемой регистрации.
На основании вышеизложенного, лицо, подавшее возражение, просит
удовлетворить возражение и признать предоставление правовой охраны товарному
знаку по свидетельству №819482 недействительным в отношении услуг 35 класса
МКТУ «услуги по розничной торговле хлебобулочными изделиями», услуг 43
класса МКТУ «пекарни [услуги по обеспечению пищевыми продуктами]».
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем
возражении, представил отзыв по мотивам возражения, в котором указывается
следующее:
- оспариваемый товарный знак по свидетельству №819482 не является
сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №677258,
поскольку их отличает шрифт написания словесных элементов, регистр букв,
графическое исполнение, общее впечатление;
- в 43 класс МКТУ входят услуги по организации и обеспечению
общественного питания, под которым понимается комплекс услуг, предоставляемых
физическими и юридическими лицами для оказания услуг общественного питания
посредством производства продукции, ее реализации и оказания услуг по
организации питания (например, услуги по приготовлению блюд и их доставке на
дом, услуги баров);

- оказание услуг неразрывно связано с исполнителем, в то время как товары
продаются в основном без обращения к специалисту, который производит товар;
- таким образом, услуги торговли, деятельность пекарни и предприятия
общественного питания не являются услугами, однородными хлебобулочным
изделиям как товарам;
- вопрос о сходстве рассматриваемых обозначений и об однородности товаров
и услуг был рассмотрен судом в деле №А39-6709/2022, в котором суд указал, что
использование обозначения «ХЛЕББЕРИ» не образует нарушения исключительного
права на товарный знак по свидетельству №677258 лица, подавшего возражение.
В подтверждение изложенных доводов правообладателем представлено
Решение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-6709/2022 от
13.12.2022 (1).
На основании изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении
возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №819482.
Лицом, подавшим возражение, были представлены следующие дополнения к
возражению:
- пекарня – это небольшое немеханизированное предприятие по выпечке и
реализации хлебобулочных и кондитерских изделий, как правило, также
реализующее их на месте. Типичный ассортимент пекарен составляют различные
хлеб, торты, пирожные и пироги;
- таким образом, хлебобулочные и кондитерские изделия выпекаются в
пекарне, иного способа изготовления (выпекания) хлеба нет. В пекарне не
осуществляется изготовление иных пищевых продуктов и блюд, кроме
хлебобулочных и кондитерских изделий;
- оспариваемые услуги 35 и 43 классов МКТУ являются сопутствующими
товарам 30 класса МКТУ «хлебобулочные изделия; кондитерские изделия»
противопоставленной регистрации.
В подтверждение изложенных доводов лицом, подавшим возражение,
представлено решение Роспатента от 21.04.2021, принятое по результатам

рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку
по свидетельству №693052.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (21.08.2020) приоритета товарного знака по свидетельству
№819482 правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572),
вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на
регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не
отозвана или не признана отозванной.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,

составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее
зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв
(например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по
отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или
цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие
заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения
обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на
который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг
потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным

подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы
заинтересованным лицом. Лицу, подавшему возражение, принадлежат исключительные
права на товарный знак по свидетельству №677258, сходный, по его мнению, до
степени смешения с оспариваемым товарным знаком. Кроме того, между сторонами
был рассмотрен судебный спор о нарушении прав на противопоставленный товарный
знак (1). Изложенное свидетельствует о заинтересованности Ходякова О. О. в подаче
настоящего возражения.
Оспариваемый товарный знак «ХЛЕББЕРИ» является словесным и выполнен
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана знака
по свидетельству №819482 оспаривается в отношении услуг 35 класса МКТУ «услуги
по розничной торговле хлебобулочными изделиями», услуг 43 класса МКТУ «пекарни
[услуги по обеспечению пищевыми продуктами]».
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №677258 представляет

собой комбинированное обозначение « », состоящее из словесных
элементов «ХЛЕББЕРИ», «ПЕКАРНЯ», выполненных стандартным шрифтом буквами
русского алфавита, а также изображения фрагмента калача. Правовая охрана товарному
знаку предоставлена в коричневом и оранжевом цветовом сочетании в отношении
товаров 30 класса МКТУ «кондитерские изделия; хлебобулочные изделия».
Сравнительный анализ оспариваемого и противопоставленного товарных знаков
показал, что включают в свой состав тождественный словесный элемент «ХЛЕББЕРИ»,
являющийся элементом, несущим основную индивидуализирующую нагрузку в них.
Имеющиеся графические отличия в шрифтовом исполнении, а также наличие
дополнительного изобразительного элемента в противопоставленном знаке, не
приводит к отсутствию ассоциирования друг с другом товарных знаков «ХЛЕББЕРИ» и

« » по свидетельствам №819482, 677258.

Таким образом, коллегия пришла к выводу о наличии высокой степени сходства
сравниваемых знаков, обусловленное тождеством основных индивидуализирующих
словесных элементов «ХЛЕББЕРИ».
Сопоставительный анализ однородности оспариваемых услуг 35 и 43 классов
МКТУ товарного знака по свидетельству №819482 и товаров 30 класса МКТУ
противопоставленного товарного знака по свидетельству №677258 показал следующее.
Как отмечалось выше, противопоставленный товарный знак зарегистрирован для
товаров 30 класса МКТУ «кондитерские изделия; хлебобулочные изделия».
Правовая охрана товарного знака по свидетельству №819482 оспаривается в
отношении услуг 35 класса МКТУ «услуги по розничной торговле хлебобулочными
изделиями». При сопоставлении этих услуг с товарами противопоставленной
регистрации следует руководствоваться выработанными Судом по интеллектуальным
правам правовыми подходами, согласно которым услуги 35 класса МКТУ могут быть
признаны однородными товарам в том случае, если термины, обозначающие услуги по
продаже товаров, содержат уточнения по ассортименту реализуемых товаров или по
сфере деятельности. Вместе с тем услуги без таких уточнений, по общему правилу,
однородными товарам не являются (см. например, постановление Суда по
интеллектуальным правам от 05.03.2020 по делу № СИП-243/2020). В данном случае
услуги 35 класса МКТУ непосредственно направлены на товары 30 класса МКТУ
«хлебобулочные изделия», содержащиеся в перечне оспариваемой регистрации, в связи
с чем они признаются однородными между собой. Кроме того, однородными
признаются и услуги 35 класса МКТУ «услуги по розничной торговле хлебобулочными
изделиями» оспариваемой регистрации и товары 30 класса МКТУ «кондитерские
изделия» противопоставленного знака. По мнению коллегии, сравниваемые виды
товаров и услуг могут исходить от одного лица и производиться / оказываться в
отношении одного круга потребителей.
Правовая охрана товарного знака по свидетельству №819482 оспаривается также
в отношении услуг 43 класса МКТУ «пекарни [услуги по обеспечению пищевыми
продуктами]». Пекарня – это небольшое немеханизированное предприятие по выпечке
и реализации хлебобулочных и кондитерских изделий (https://kartaslov.ru/

%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81
%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80
%D0%BD%D1%8F).
В силу того, что пекарни осуществляют производство и реализацию
кондитерских и хлебобулочных изделий, непосредственно направлены на данные виды
товаров, деятельность по производству товаров 30 класса МКТУ противопоставленной
регистрации и услуги 43 класса МКТУ оспариваемого товарного знака признаются
однородными между собой. Сравниваемые виды услуг могут быть произведены /
оказаны одним лицом (например, пекарней) в отношении одного круга потребителей
(лица, заинтересованные в покупке хлебобулочных и кондитерских изделий). Наличие
слова «пекарня» в составе противопоставленного знака усиливает вероятность
смешения сравниваемых товаров и услуг.
В отношении анализа однородности товаров и услуг, в отношении которых
зарегистрированы сравниваемые знаки, коллегия учитывала, что вероятность их
смешения сравниваемых знаков определяется исходя из степени их сходства и степени
однородности товаров и услуг. При этом, смешение возможно и при низкой степени
сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени
однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и
спорного обозначения (см. пункт 162 Постановления П. В. Суда
Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление П. В. Суда). В рассматриваемом случае была установлена высокая степень
сходства сравниваемых знаков, а также высокая степень однородности сравниваемых
товаров и услуг, что может привести к высокой вероятности смешения данных товаров
и услуг, маркированных сравниваемыми знаками, в гражданском обороте.
При этом для установления нарушения достаточно опасности, а не реального
смешения товарного знака и заявленного обозначения обычными потребителями
соответствующих товаров, в связи с чем вывод о сходстве сравниваемых обозначений и
об однородности вышеуказанных товаров и услуг, является достаточным основанием
для вывода о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 6

статьи 1483 Кодекса в отношении услуг 35 класса МКТУ «услуги по розничной
торговле хлебобулочными изделиями», услуг 43 класса МКТУ «пекарни [услуги по
обеспечению пищевыми продуктами]».
Правообладателем приводится ссылка на Решение Арбитражного суда
Республики Мордовия по делу № А39-6709/2022 от 13.12.2022, в котором, указано,
что использование обозначения «ХЛЕББЕРИ» в ходе деятельности по продаже
товаров и оказанию услуг пекарен не образует нарушения исключительного права
на товарный знак по свидетельству №677258, зарегистрированного на имя лица,
подавшего возражение. Вместе с тем, данное решение не касалось анализа сходства
оспариваемого и противопоставленного знака, а также оценки однородности
сравниваемых товаров и услуг.
Корреспонденцией от 22.02.2023 от представителя правообладателя поступило
особое мнение, которое повторяет доводы, изложенные в отзыве на возражение.
Оценка указанным доводам была дана выше по тексту заключения, в связи с чем
они не требуют дополнительного анализа.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 23.11.2022, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №819482
недействительным в отношении услуг 35 класса МКТУ «услуги по розничной
торговле хлебобулочными изделиями», услуг 43 класса МКТУ «пекарни
[услуги по обеспечению пищевыми продуктами]».