Товарный знак по заявке № 2021751759/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела поступившее 19.01.2023 возражение, поданное ООО «МК-
Балтика», г. Калининград (далее – заявитель), на решение о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2021751759, при этом установила
следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2021751759
с датой поступления от 17.08.2021 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров 29 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 19.09.2022 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2021751759 в отношении части товаров 29 класса
МКТУ, при этом в отношении иной части товаров 29 класса МКТУ правовая
охрана не была предоставлена. Основанием для принятия решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак не соответствует
требованиям пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с ранее зарегистрированными на имя других лиц товарными
знаками:

- с товарным знаком « » (по свидетельству №439590 с
приоритетом от 27.04.2010) в отношении товаров 29 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным товарам 29 класса МКТУ [1];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №559352 с
приоритетом от 04.06.2013) в отношении товаров 29 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным товарам 29 класса МКТУ [2];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №497751 с
приоритетом от 13.03.1996) в отношении товаров 29 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным товарам 29 класса МКТУ [3].

Кроме того, в заключении указывалось, что словесные элементы
«МАКСИМУМ КАЧЕСТВА» заявленного обозначения являются неохраняемыми
на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку указывают на
свойства заявленных товаров 29 класса МКТУ, а именно на их хвалебный характер.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 19.01.2023, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель не оспаривает решение Роспатента от 19.09.2022 в части его
выводов о том, что словесные элементы «МАКСИМУМ КАЧЕСТВА» заявленного
обозначения являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса;

- в отношении противопоставленного товарного знака по свидетельству
№439590 [1] заявитель сообщает, что он является правообладателем указанного
противопоставления, при этом заявителем было подано соответствующее

заявление на внесение изменений в данные правообладателя противопоставленного
товарного знака по свидетельству №439590 в части юридического адреса,
09.11.2022 данные изменения были внесены, о чём имеется соответствующая
запись в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания
Российской Федерации;

- таким образом, противопоставленный товарный знак [1] не может служить
препятствием для регистрации заявленного обозначения в отношении товаров 29
класса МКТУ;

- заявитель сообщает, что между ним и правообладателем
противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №559352 [2], 4976751
[3] достигнута договоренность о переходе исключительного права в отношении
товаров 29 класса МКТУ «мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты» товарного
знака по свидетельству №4976751 [3] заявителю; сведения о данной регистрации
договора перехода исключительного права 29.11.2022 были внесены в
Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Федерации;

- заявитель просит сократить перечень заявленных товаров 29 класса МКТУ
до следующих позиций: «агар-агар для кулинарных целей; алоэ вера,
приготовленное для употребления в пищу; альгинаты для кулинарных целей;
андуйет; анчоусы неживые; арахис обработанный; артишоки консервированные;
белки для кулинарных целей; бобы консервированные; бобы соевые
консервированные для употребления в пищу; варенье имбирное; варенье
цитрусовое; ветчина; водоросли морские консервированные; гнезда птичьи
съедобные; голотурии неживые; голубцы, фаршированные мясом; горох
консервированный; грибы консервированные; гуакамоле; дичь; желе мясное; желе
пищевое; желе фруктовое; закуски легкие на основе фруктов; заменители молока;
изделия из сои порционные; изделия из тофу порционные; изделия колбасные;
изюм; икра; икра баклажанная; икра кабачковая; икра рыб обработанная; имбирь
консервированный; имбирь кристаллизованный; имбирь маринованный; капуста

квашеная; кассуле; кварк; кимчи; клемы [неживые]; клецки картофельные;
клипфиск [треска солено-сушеная]; колбаса кровяная; кольца луковые; композиции
из обработанных фруктов; компоты; консервы мясные; консервы овощные;
консервы рыбные; консервы фруктовые; концентраты овощные для приготовления
пищи; концентраты фруктовые для приготовления пищи; корнишоны; котлеты из
тофу; котлеты соевые; креветки неживые; креветки пильчатые неживые; куколки
бабочек шелкопряда, употребляемые в пищу; кукуруза сахарная, обработанная;
лангусты неживые; личинки муравьев съедобные, приготовленные; лосось
неживой; лук консервированный; масло соевое пищевое; мидии неживые; миндаль
толченый; моллюски в раковине, неживые; моллюски неживые; молоко
арахисовое; молоко арахисовое для кулинарных целей; молоко кокосовое; молоко
кокосовое для кулинарных целей; молоко миндальное; молоко миндальное для
кулинарных целей; молоко овсяное; молоко рисовое; молоко рисовое для
кулинарных целей; молоко соевое; муссы овощные; муссы рыбные; мякоть
фруктовая; мясо; мясо консервированное; мясо лиофилизированное; напитки на
основе арахисового молока; напитки на основе кокосового молока; напитки на
основе миндального молока; насекомые съедобные неживые; оболочки колбасные
натуральные или искусственные; овощи консервированные; овощи
лиофилизированные; овощи обработанные; овощи сушеные; овощи, подвергнутые
тепловой обработке; оладьи из тертого картофеля; оладьи картофельные; оливки
консервированные; омары неживые; орехи ароматизированные; орехи
засахаренные; орехи кокосовые сушеные; орехи обработанные; паста томатная;
паста фруктовая прессованная; паштеты из печени; пектины для кулинарных
целей; перец консервированный; печень; пикули; плоды или ягоды, сваренные в
сахарном сиропе; продукты рыбные пищевые; птица домашняя неживая; пыльца
растений, приготовленная для пищи; пюре клюквенное; пюре томатное; пюре
яблочное; раки неживые; ракообразные неживые; рататуй; рыба консервированная;
рыба неживая; рыба соленая; салаты овощные; салаты фруктовые; сардины
неживые; сате; свинина; сельдь неживая; семена обработанные; семена
подсолнечника обработанные; сливки растительные; сок лимонный для

кулинарных целей; сок томатный для приготовления пищи; соки овощные для
приготовления пищи; сосиски; сосиски в сухарях; сосиски в тесте на палочках;
сосиски для хот-догов; спаржа соевая; спреды на основе овощей; спреды на основе
орехов; супы овощные; тажин [блюдо на основе мяса, рыбы или овощей]; тахини;
творог соевый; темпе; тофу; трепанги неживые; трюфели консервированные; тунец
неживой; устрицы неживые; фалафель; финики; фрукты глазированные; фрукты
замороженные; фрукты консервированные; фрукты обработанные; фрукты,
консервированные в спирте; фрукты, подвергнутые тепловой обработке; фундук
обработанный; хлопья картофельные; хумус; цветы сухие съедобные; цедра
фруктовая; чеснок консервированный; чечевица консервированная; чипсы
картофельные; чипсы картофельные низкокалорийные; чипсы фруктовые; шукрут;
экстракты водорослей пищевые; экстракты мясные; ягоды консервированные;
якитори»;

- ограниченный перечень товаров 29 класса МКТУ заявленного обозначения
не является однородным товарам 29 класса МКТУ противопоставленных товарных
знаков [2, 3], поскольку сравниваемые товары различаются по виду, назначению,
сфере применения и кругу потребителей;

- таким образом, противопоставленные товарные знаки [2, 3] также не
являются препятствием для регистрации заявленного обозначения в отношении
испрашиваемых товаров 29 класса МКТУ.
На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение
Роспатента от 19.09.2022 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении сокращенного
перечня товаров 29 класса МКТУ (приведен по тексту заключения выше).
При подготовке к рассмотрению возражения были выявлены
дополнительные обстоятельства, препятствующие регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака.
К указанным обстоятельствам относится то, что словесные элементы «с
сыром» заявленного обозначения не соответствуют требованиям пункта 3 статьи

1483 Кодекса для части испрашиваемых товаров 29 класса МКТУ, поскольку они
способны ввести потребителя в заблуждение в отношении состава товаров.
Коллегия отмечает, что выявление новых обстоятельств, препятствующих
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, предусмотрено
пунктом 45 Правил ППС.
Указанные выше дополнительные обстоятельства были оглашены на
заседании коллегии 02.03.2023 и занесены в соответствующую графу протокола
членами коллегии. Заявителю была предложена возможность предоставить свои
письменные пояснения по поводу дополнительных обстоятельств, выявленных
коллегией при подготовке к рассмотрению возражения.
Заявителем 13.03.2023 было направлено дополнение к возражению от
19.01.2023, в котором он выражал согласие с новыми основаниями, оглашенными
на заседании коллегии 02.03.2023, и просил внести изменения в заявленное
обозначение, а именно исключить из его состава словесные элементы «с сыром». К
дополнению к возражению заявителем было приложено заявление о внесении
соответствующих изменений в заявленное обозначение.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (17.08.2021) поступления заявки №2021751759 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа;
отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения,
материал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное
обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление
для обозначения товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:
общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;
условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.

Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной
подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены
содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах
реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на
рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая
результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати
информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные
сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается
вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих
документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения,
которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один
из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в

составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
состоящим из графических и изобразительных элементов, из оригинально
выполненных букв «МК», и из словесных элементов «КОЛОБКИ», «МАКСИМУМ
КАЧЕСТВА», «с сыром», выполненных стандартными шрифтами заглавными и
строчными буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в
отношении ограниченного перечня товаров 29 класса МКТУ (приведен по тексту
заключения выше).

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака в отношении части заявленных товаров 29 класса МКТУ основано на
несоответствии заявленного обозначения пунктам 1, 6 статьи 1483 Кодекса.

Вместе с тем, при подготовке к рассмотрению возражения коллегией были
выявлены дополнительные обстоятельства, препятствующие регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака. К указанным обстоятельствам
относится то, что словесные элементы «с сыром» заявленного обозначения не
соответствуют требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса для части
испрашиваемых товаров 29 класса МКТУ, поскольку они способны ввести
потребителя в заблуждение в отношении состава товаров.

Коллегия отмечает, что заявителем 13.03.2023 было представлено заявление о
внесении изменений в заявленное обозначение, а именно об исключении из его
состава словесных элементов «с сыром». Данное ходатайство было удовлетворено
(исходящая корреспонденция от 23.03.2023), поскольку данные изменения
существенным образом не изменяют заявленное обозначение.

Таким образом, поскольку в настоящий момент в заявленном обозначении
отсутствуют словесные элементы «с сыром», у коллегий нет оснований для вывода
о том, что заявленное обозначение будет противоречить положениям пункта 3

статьи 1483 Кодекса, следовательно, анализ заявленного обозначения на предмет
его соответствия пункту 3 статьи 1483 Кодекса в данном заключении не требуется.

После внесения изменений заявленное обозначение « »
представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из графических и
изобразительных элементов, из оригинально выполненных букв «МК», и из
словесных элементов «КОЛОБКИ», «МАКСИМУМ КАЧЕСТВА», выполненных
стандартными шрифтами заглавными и строчными буквами русского алфавита.
Правовая охрана испрашивается в отношении ограниченного перечня товаров 29
класса МКТУ (приведен по тексту заключения выше).

Заявитель в возражении не оспаривает решение Роспатента от 19.09.2022 в
части неохраноспособности элементов «МАКСИМУМ КАЧЕСТВА» (указывают на
хвалебные свойства заявленных товаров 29 класса МКТУ), но оспаривает
указанное решение Роспатента в части несоответствия заявленного обозначения
пункту 6 статьи 1483 Кодекса.

Противопоставленный знак « » [1] является
комбинированным, состоящим из графических элементов в виде овалов, из
оригинально выполненных букв «МК», и словесных элементов «МАКСИМУМ
КАЧЕСТВА», выполненных стандартным шрифтом заглавными буквами русского
алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров 29
класса МКТУ.

При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.

К указанным обстоятельствам относится то, что заявителем было подано
заявление на внесение изменений в данные правообладателя противопоставленного
товарного знака по свидетельству №439590 [1] (ОГРН 1023902214489) в части
юридического адреса, а именно на: 236040, Калининградская обл., г. Калининград,
пл. Победы, д. 10, литер А, офис 302. Данные изменения были внесены, о чём
имеется соответствующая запись в Государственном реестре товарных знаков и
знаков обслуживания Российской Федерации от 09.11.2022.

Согласно материалам заявки №2021751759 заявитель располагается по тому
же адресу: 236040, Калининградская обл., г. Калининград, пл. Победы, д. 10, литер
А, офис 302, имеет тот же ОГРН (1023902214489).

С учётом вышеизложенного, заявитель по заявке №2021751759 и
правообладатель противопоставленного товарного знака по свидетельству
№439590 [1] является одним и тем же юридическим лицом (ООО «МК-Балтика»),
ввиду чего у коллегии отсутствуют основания для противопоставления указанного
товарного знака заявленному обозначению в рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Следовательно, товарный знак по свидетельству №439590 [1] не является
препятствием для регистрации заявленного обозначения в отношении
испрашиваемых товаров 29 класса МКТУ.

Противопоставленные товарные знаки « » [2], « » [3]
принадлежат одному лицу (ООО «Промбизнесгрупп», г. Уфа) и представляют
собой словесные обозначения, выполненные стандартными шрифтами заглавными
буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в
отношении товаров 29 класса МКТУ.

Коллегия отмечает, что между заявителем и правообладателем
противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №559352 [2], 4976751
[3] достигнута договоренность о переходе исключительного права в отношении
товаров 29 класса МКТУ «мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты» товарного
знака по свидетельству №4976751 [3] заявителю; сведения о данной регистрации
договора перехода исключительного права 29.11.2022 были внесены в

Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Федерации. Таким образом, на настоящий момент перечень товаров 29 класса
МКТУ противопоставленного товарного знака [3] содержит следующие позиции
«яйца, молоко и молочные продукты».
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
Наиболее значимым элементом заявленного обозначения является элемент
«КОЛОБКИ», который выполнен крупным шрифтом в центре знака и акцентирует
на себя внимание потребителя, в связи с чем именно по нему происходит
запоминание знака в целом.
При проведении сопоставительного анализа заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [2, 3] было установлено, что сравниваемые
знаки содержат фонетически сходные словесные элементы
«КОЛОБКИ»/«КОЛОБОК». Сравниваемые словесные элементы имеют общую часть
[КОЛОБ] и различаются только конечными звуками «КИ»/«ОК».
Визуально сравниваемые словесные элементы выполнены буквами русского
алфавита, что свидетельствует об их визуальном сходстве.
Что касается различных изобразительных элементов, содержащихся в
заявленном обозначении, то данные элементы не оказывают существенного влияния
на вывод о сходстве знаков, так как графический признак носит вспомогательный
характер, поскольку сходство знаков в целом признается за счет высокого
фонетического сходства словесных элементов.
Коллегия отмечает, что словесный элемент «КОЛОБКИ» заявленного
обозначения являются формой множественного числа от словесных элементов
«КОЛОБОК» противопоставленных товарных знаков [2, 3], при этом «колобок» -
«персонаж одноимённых восточнославянских народных сказок, изображаемый в
виде небольшого пшеничного хлеба шарообразной формы, который сбежал от
испёкших его бабушки и дедушки, от разных зверей (зайца, волка и медведя), но был
съеден лисой» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Колобок). Таким образом, сравниваемые
обозначения являются сходными и по семантическому критерию сходства.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что,
сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на
отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключение
об их сходстве.

Коллегия отмечает, что заявитель в возражении от 19.01.2023 не оспаривал
сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [2, 3].
однако, указывал, что их товары неоднородны (с учётом скорректированного
заявителем перечня товаров 29 класса МКТУ).

Анализ перечней сравниваемых обозначений показал, что товары 29 класса
МКТУ «анчоусы неживые; ветчина; голубцы, фаршированные мясом; дичь; желе
мясное; изделия колбасные; икра рыб обработанная; клипфиск [треска солено-
сушеная]; колбаса кровяная; консервы мясные; консервы рыбные; лосось неживой;
муссы рыбные; мясо; мясо консервированное; мясо лиофилизированное; оболочки
колбасные натуральные; паштеты из печени; печень; продукты рыбные пищевые;
птица домашняя неживая; рыба консервированная; рыба неживая; рыба соленая;
сардины неживые; свинина; сельдь неживая; экстракты мясные» заявленного
обозначения не являются однородными товарам 29 класса МКТУ «молочные
продукты, а именно: кефир, йогурт, сметана, катык, ряженка, творог, сырок
творожный, айран, кумыс, сыры, молоко сгущенное, сливки; масла и жиры
пищевые (животные и растительные); яйца, молоко и молочные продукты; масла и
жиры пищевые» противопоставленных товарных знаков [2, 3], поскольку
испрашиваемые товары 29 класса МКТУ относятся к морепродуктам, к мясу и
мясным продуктам, а также к рыбе, в то время как товары 29 класса МКТУ
противопоставленных товарных знаков [2, 3] относятся к молоку, к молочным
продуктам, к яйцам, а также к жирам пищевым, то есть сравниваемые товары
относятся к разным видам товаров, имеют различное назначение, сферу
применения и круг потребителей.

Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками [2, 3],

однако, их товары 29 класса МКТУ не являются однородными, следовательно,
указанные противопоставления [2, 3] не являются препятствием для регистрации
заявленного обозначения в отношении сокращенного перечня товаров 29 класса
МКТУ.

Таким образом, с учётом всего вышеизложенного, заявленное обозначение
может быть зарегистрировано в отношении ограниченного перечня товаров 29
класса МКТУ с указанием словесных элементов «МАКСИМУМ КАЧЕСТВА» в
качестве неохраняемых.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 19.01.2023, изменить решение
Роспатента от 19.09.2022 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2021751759.