Товарный знак – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
поступившее 15.02.2023 возражение, поданное индивидуальным
предпринимателем Одеговым А.С., г. Муром (далее – лицо, подавшее возражение),
против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№779755, при этом установила следующее.

Товарный знак « » по свидетельству №779755 был
зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков
обслуживания Российской Федерации 16.10.2020 по заявке №2019744609 с
приоритетом от 06.09.2019 в отношении услуг 37 класса МКТУ на имя ООО
"Эверест", г. Муром (далее - правообладатель).
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 15.02.2023
поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку
по свидетельству №779755. В данном возражении лицо, подавшее возражение,
просит признать предоставление правовой охраны указанному товарному знаку
недействительным полностью на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 1512
Кодекса.

Доводы возражения сводятся к тому, что действия правообладателя,
связанные с приобретением и использованием исключительного права на
оспариваемый товарный знак по свидетельству №779755, были признаны, согласно
решению Управления антимонопольной службы по Владимирской области от
30.12.2022 по делу №033/01/14.4-672/2022, актом недобросовестной конкуренции.
В обоснование своих доводов лицом, подавшим возражение, представлено
решение Управления антимонопольной службы по Владимирской области от
30.12.2022 по делу №033/01/14.4-672/2022 (1).
Правообладатель товарного знака по свидетельству №779755, уведомленный
в установленном порядке о поступившем 15.02.2023 возражении, представил
отзывы, согласно которым решение (1) оспаривалось в Арбитражном суде
Владимирской области и, впоследствии, в Суде по интеллектуальным правам.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета (06.09.2019) правовая база для оценки
охраноспособности товарного знака по свидетельству №779755 включает в себя
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20 июля 2015 г. №482 (далее - Правила).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года
№135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция,
связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства
индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции,
работ или услуг. Решение федерального антимонопольного органа о нарушении
данного положения в отношении приобретения и использования исключительного
права на товарный знак направляется заинтересованным лицом в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания
недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса
предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и
признано недействительным полностью или частично в течение всего срока
действия правовой охраны, если действия правообладателя, связанные с
предоставлением правовой охраны товарному знаку или сходному с ним до
степени смешения другому товарному знаку, признаны в установленном порядке
злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1513 Кодекса предоставление правовой
охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые
предусмотрены статьей 1512 настоящего Кодекса, путем подачи возражения
против такого предоставления в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям,
предусмотренным подпунктами 1-4, 6, 7 пункта 2 и пунктом 3 статьи 1512
настоящего Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом.
Индивидуальный предприниматель Одегов А.С. осуществляет деятельность
по высотным работам, утеплению фасадов, используя при этом обозначение
«ЭВЕРЕСТ». В связи с изложенным, лицо, подавшее возражение, признается
коллегией заинтересованным в подаче настоящего возражения.

Оспариваемый товарный знак « » является
комбинированным и состоит из словесных элементов «промышленный
альпинизм», «ЭВЕРЕСТ», выполненные стандартным шрифтом заглавными
буквами русского алфавита, в верхней части знака помещен изобразительный
элемент в виде стилизованного изображения гор и альпиниста. Правовая охрана
товарному знаку предоставлена в отношении услуг 37 класса МКТУ «утепление
фасадов (промышленный альпинизм), монтаж кровли, монтаж окон ПВХ».

Лицо, подавшее возражение, обратилось в Федеральную антимонопольную
службу с заявлением о признании действий правообладателя по регистрации
оспариваемого товарного знака по свидетельству №779755 актом
недобросовестной конкуренции.
Решением Управления антимонопольной службы по Владимирской области
от 30.12.2022 по делу №033/01/14.4-672/2022 (1) требования Одегова А.С.
удовлетворены, действия правообладателя по приобретению и использованию
исключительного права на товарный знак по свидетельству №779755 признаны
актом недобросовестной конкуренции.
Следует отметить, что соответствующее решение Управления
антимонопольной службы было оставлено в силе решением Арбитражного суда
Владимирской области от 20.05.2024 по делу №А11-3394/2023, постановлением
Первого арбитражного апелляционного суда города Владимира от 06.11.2024 по
тому же дела, а также постановлением Суда по интеллектуальным правам от
25.03.2025 по тому же делу.
Таким образом, у коллегии имеются все основания для удовлетворения
возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №779755 в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512
Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 15.02.2023, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №779755
недействительным полностью.