Товарный знак по заявке № 2022707749/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ, в редакции Федерального закона от
12.03.2014 №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации» (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
поступившее 23.03.2023 возражение, поданное Обществом с ограниченной
ответственностью «Сателлит», Белгородская обл., г.Белгород (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2022707749, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2022707749 с приоритетом от
09.02.2022 подано на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 25.11.2022 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2022707749 в отношении заявленных
услуг 35 класса МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по

результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пунктов 1 и 6 статьи
1483 Кодекса.
Заключение обосновывается тем, что заявленное обозначение не
соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку оно сходно
до степени смешения товарным знаком «Fermer», зарегистрированным под 497498 с
приоритетом от 24.09.2010, на имя Долинова Н. В., 432030,
г.Ульяновск, ул.Маяковского, 20, кв.51, в отношении услуг 35 класса МКТУ,
однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ.

Словесные элементы «Правильные продукты» («правильный, -ые, -ая, -ое» -
соответствующий правилам, установленному порядку, требованиям; «продукт» -
предмет как результат человеческого труда (обработки, переработки, исследования).
См. Интернет-словари http://dic.academic.ru/ и др.) являются неохраняемыми
элементами на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса, так как
указывают на вид, свойство, качество заявленных услуг.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к тому, что правообладатель
противопоставленного знака предоставил свое согласие на регистрацию заявленного
обозначения в качестве товарного знака по заявке №2022707749 в отношении услуг
35 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Заявитель согласен с тем, что словесные элементы «Правильные продукты»
являются неохраняемыми элементами обозначения.

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2022707749 в отношении
услуг 35 класса МКТУ, указанных в письме-согласии, с исключением из правовой
охраны словесного элемента «Правильные продукты».

В качестве материалов, иллюстрирующих доводы возражения, заявителем
представлен оригинал письма-согласия от правообладателя противопоставленного
товарного знака по свидетельству №497498 [1].

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы, изложенные в возражении, убедительными.
С учетом даты приоритета (09.02.2022) заявки №2022707749 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
Согласно требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и
имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного

до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
Согласно описанию, приведенному в материалах заявки №2022707749, на
регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение

« », в котором графический элемент представлен стилизованным
изображением двух зеленых листьев разного размера, расположенных над первой
буквой "р" словесного элемента "Фермер", выполненного буквами русского
алфавита оранжевого цвета, где буква "Ф" - прописная, остальные строчные. Под
словесным элементом "Фермер" в плашке оранжевого цвета расположено
словосочетание "Правильные продукты", выполненное буквами русского алфавита
белого цвета.
Анализ заявленного обозначения показал, что в его состав входят словесные
элементы "Правильные продукты", которые являются неохраняемыми на основании
пункта 1 статьи 1483 Кодекса, о чем заявитель не спорит. В связи с тем, что данные
элементы не занимают доминирующее положение, они могут быть исключены из
правовой охраны в заявленном обозначении.
В качестве основания несоответствия заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса экспертизой был противопоставлен словесный
товарный знак «FERMER» по свидетельству №497498.
При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента от 25.11.2022.
К указанным обстоятельствам относится наличие письма [1] от
правообладателя противопоставленного знака по свидетельству №497498, в котором

он выражает свое согласие относительно использования и регистрации заявленного
обозначения по заявке №2022707749 в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных
в перечне заявки.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.
Так, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по
свидетельству №497498 не тождественны, отличаются по графическому критерию
сходства, при этом противопоставленный товарный знак не является коллективным
товарным знаком.
Таким образом, наличие письма-согласия [1] от правообладателя
противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное
противопоставление и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке

№2022707749 в качестве товарного знака в отношении услуг 35 класса МКТУ,
указанных в письме-согласии.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 23.03.2023, отменить решение
Роспатента от 25.11.2022 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022707749.