Товарный знак по заявке № 2021716449/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ, в редакции Федерального закона от
12.03.2014 №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации» (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
поступившее 31.03.2023 возражение, поданное ООО "КРАСИВО", Москва (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по
заявке №2021716449, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2021716449 с приоритетом от
23.03.2021 подано на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров и услуг 16, 35, 38, 41, 42 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.
Роспатентом 31.01.2023 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2021716449 в отношении части заявленных товаров и
услуг 16, 41, 42 классов МКТУ, всех услуг 38 класса МКТУ. В отношении части
заявленных товаров и услуг 16, 41, 42 классов МКТУ, всех услуг 35 классов МКТУ

Роспатентом было принято решение об отказе в государственной регистрации
товарного знака (далее – решение Роспатента).
Указанное решение Роспатента было основано на заключении по результатам
экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно
до степени смешения с:

1) товарным знаком "KRASIVO365", зарегистрированным на имя ООО "ТД
ОРНАТА", 197110, Санкт-Петербург, наб. Песочная, 42, корп. 2, литер А, офис 406,
св-во №888111, приоритет от 23.11.2020, для однородных услуг 41 класса МКТУ.

2) товарным знаком "KRASSIVO", зарегистрированным на имя ООО
"КРАССИВО", 660131, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ястынская, 18, кв.
238, св-во №718348, приоритет от 27.11.2018, для однородных услуг 35 класса
МКТУ.

3) товарным знаком "КРАСИВО", зарегистрированным на имя ООО Завод
"Краски КВИЛ", 309023, г. Белгород, ул. Студенческая, 50, св-во №462670,
приоритет от 22.03.2011, для однородных услуг 35 класса МКТУ.

4) товарным знаком "KRASIVA", зарегистрированным на имя АО
"СВОБОДА", 127015, Москва, ул. Вятская, д. 47, стр. 8, эт. 4, пом. 45-46, св-во
№556186, приоритет от 20.12.2013, для товаров и услуг 16, 42 классов МКТУ,
однородных заявленным товарам и услугам 16, 41, 42 классов МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- правообладатели противопоставленных товарных знаков по свидетельствам
№№718348, 462670 предоставили согласие на регистрацию заявленного
обозначения в качестве товарного знака по заявке №2021716449 в отношении услуг
35 класса МКТУ «агентства рекламные»;

- заявитель выразил просьбу сократить перечень заявленных услуг 35 класса
МКТУ до позиции «агентства рекламные»;

- заявитель выразил согласие с решением Роспатента от 31.01.2023 в части
отказа в регистрации заявленного обозначения в отношении части заявленных
товаров и услуг 16, 41, 42 классов МКТУ.

С учетом изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2021716449, в том числе, в
отношении услуг 35 класса МКТУ «агентства рекламные», указанных в письме-
согласии.

В качестве материалов, иллюстрирующих доводы возражения, заявителем
представлены оригиналы письменных согласий от правообладателей
противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№718348, 462670 [1].

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы, изложенные в возражении, убедительными.
С учетом даты приоритета (23.03.2021) заявки №2021716449 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и
имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
Согласно описанию, приведенному в материалах заявки №2021716449, на
регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение

« », выполненное оригинальным шрифтом заглавными буквами
латинского алфавита.
В качестве основания несоответствия заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса экспертизой были противопоставлены товарные знаки

« », « », « », « » по
свидетельствам №№888111, 718348, 462670, 556186.

В связи с тем, что заявитель выразил согласие с решением Роспатента от
31.01.2023 в части отказа в регистрации заявленного обозначения в отношении
части заявленных товаров и услуг 16, 41, 42 классов МКТУ, противопоставленные
товарные знаки по свидетельствам №№888111, 556186, правовая охрана которым
была предоставлена, в том числе, в отношении товаров и услуг 16, 41, 42 классов
МКТУ, могут не учитываться при анализе заявленного обозначения на соответствие
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Что касается противопоставленных экспертизой товарных знаков по
свидетельствам №№718348, 462670, то при анализе материалов дела коллегией

были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии
решения Роспатента от 31.01.2023.
К указанным обстоятельствам относятся письменные согласия [1] от
правообладателей противопоставленных товарных знаков по свидетельствам
№№718348, 462670, в которых выражаются согласия относительно использования и
регистрации заявленного обозначения по заявке №2021716449 в отношении услуг 35
класса МКТУ «агентства рекламные».

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленные

товарные знаки « », « » по свидетельствам №№ 718348,
462670 не являются тождественными, отличаются по визуальному критерию

сходства, при этом противопоставленные товарные знаки не являются
коллективными товарными знаками.
Таким образом, наличие письменных согласий [1] от правообладателей
противопоставленных товарных знаков, возможность предоставления которых
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанные
противопоставления и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке
№2021716449 в качестве товарного знака в отношении услуг 35 класса МКТУ
«агентства рекламные», указанных в письмах-согласиях.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 31.03.2023, изменить решение
Роспатента от 31.01.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2021716449.