Товарный знак по заявке № 2021720852 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации
от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее - Правила), рассмотрела возражение, поступившее
30.03.2023, поданное Акционерным обществом "Продторг", Москва, (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2021720852, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№2021720852 с приоритетом от 08.04.2021 заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака в отношении товаров 05 класса МКТУ «препараты
для очистки воздуха; препараты для освежения воздуха; освежители
воздуха для помещений и автомобилей; препараты для нейтрализации
запахов».

Роспатентом 07.12.2022 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2021720852 в отношении всех
заявленных товаров 05 класса МКТУ. Основанием для принятия решения
явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса, заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным

знаком « » по свидетельству № 836153, с приоритетом от
18.02.2021, зарегистрированным на имя компании Юнилевер Глобал АйПи
Лимитед, Великобритания, в отношении однородных товаров 05 класса
МКТУ.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 30.03.2023, заявитель выражает
несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к
следующему:
- заявленное комбинированное обозначение и противопоставленный
товарный знак являются не сходными, поскольку производят различное
общезрительное впечатление;
- наличие в заявленном обозначении графики, которая является яркой и
узнаваемой, позволяет отличать товар заявителя в ряду других товаров иных
производителей. В противопоставленном товарном знаке графические
элементы полностью отсутствуют, единственным элементом является
словесный;
- каждый словесный элемент состоит из трех букв, что существенно
увеличивает значимость каждого буквенного элемента при формировании
звукового воспроизведения слова;
- в силу написания противопоставленного товарного знака буквами,
которые присутствуют как в кириллическом, так и в латинском алфавитах,
словесный элемент «AXE» не имеет однозначного прочтения и может

произноситься как: «AXE» - [a-xe] или [ак-се] - 2 слога, 3 или 4 звука в
зависимости от прочтения;
- заявленное обозначение имеет фонетическое звучание, которое также
может быть различным, в зависимости от прочтения: «Axl» - [а-экс-эль] - 3
слога, 7 звуков ИЛИ [аксэль] - 1 слог, 6 звуков;
- ни один вариант произношения заявленного обозначения не является
фонетически сходным ни с одним из возможных вариантов произношения
противопоставленного товарного знака, поскольку слова имеют различное
количество слогов и звуков;
- отсутствие общих смысловых значений рассматриваемых
обозначений свидетельствует о том, что заявленное обозначение и
противопоставленный товарный знак будут вызывать различные ассоциации
в сознании потребителя;
- известность продукции заявителя среди российских потребителей
подтверждается предложениями о продаже данной продукции на территории
России, а также многочисленными отзывами покупателей в сети «Интернет»;
- заявителю уже принадлежит ранее зарегистрированный товарный
знак по свидетельству №911418 в отношении товаров 03 класса МКТУ;
- товары для дома «Axl» известны российскому потребителю,
воспринимаются как самостоятельный бренд, не ассоциируются с другими
производителями/ правообладателями, что подтверждается
многочисленными отзывами потребителей и предложениями о продаже
товаров данного бренда, представлены на территории России в широкой
линейке товаров для дома, что значительно снижает риск введения
потребителя в заблуждение относительно приобретаемого им бренда или его
происхождения - места производства или производителя;
- в отличие от заявителя правообладатель товарного знака «AXE» не
является производителем бытовых чистящих средств, т.е. фактически товары
данных компаний не являются взаимозаменяющими и

взаимодополняющими, имеют различное назначение и продаются в разных
отделах магазина.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 05 класса
МКТУ.
К возражению приложены следующие материалы:

1. Распечатка отзывов покупателей;
2. Предложения к продаже товаров с сайта Wildberries:
https://www.wildberries.ru/catalog/0/search.aspx?sort=popular&searc
h=axl ;
3. Предложения к продаже товаров с сайта Озон:
https://www.ozon.ru/product/ahl-osvezhitel-vozduha-aromatnvv-
buket-2-sht-po-400-rnl-595897013/?shHFnqc LDA7g;
4. Сведения о товарах «AXE» с официального сайта
правообладателя: https://www.axe.com/ru/products/deodorant-
antiperspirant.html.
Изучив материалы дела, и заслушав участвующих в рассмотрении
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты (08.04.2021) поступления заявки №2021720852 правовая
база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в
себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года
№482, вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в

отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми
видами обозначений, которые входят в состав проверяемого
комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства
комбинированных обозначений используются признаки, указанные в
пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных
обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим
(визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков
и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов
и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,

совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
состоит из фантазийной фигуры и словесного элемента «Axl» выполненного
оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана
испрашивается в отношении товаров 05 класса МКТУ «препараты для
очистки воздуха; препараты для освежения воздуха; освежители воздуха
для помещений и автомобилей; препараты для нейтрализации запахов».
В рамках несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса
заявленному обозначению был противопоставлен словесный товарный знак

« » по свидетельству № 836153, выполненный стандартным шрифтом
буквами латинского или кириллического алфавита. Товарный знак действует
в отношении товаров 05 класса МКТУ «препараты для освежения воздуха;
препараты для очистки воздуха; освежители воздуха для помещений и
автомобилей; препараты для нейтрализации запахов».
Анализ на соответствие заявленного обозначения требованиям пункта
6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
При анализе на тождество или сходство коллегия учитывала, что
заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение,
в котором основным несущим индивидуализирующую функцию элементом
следует признать словесный элемент «Axl», который имеет произношение
[а(э)-ксл / а(э)-ксе-ль /], так как именно на него в первую очередь
акцентирует свое внимание потребитель, и он проще запоминается.
Следует согласиться с мнением заявителя, о многовариативности
произношения противопоставленного товарного знака «АХЕ», но прочтение
его как слова, состоящего из латинских букв – [а(э)-кс / а(э)-ксе] приводит к
выводу о фонетическом сходстве сравниваемых словесных элементов,
обусловленном совпадением большинства звуков [А (Э), К, С], три звука из
четырех, расположенных в одинаковой последовательности имеют
тождественное звучание. Отличие в конечной части не приводит к выводу о
несходстве знаков. Вероятность смешения коротких обозначений более
вероятна, чем состоящих из двух и более слогов.
Графически сравниваемые знаки имеют визуальные отличия ввиду
наличия в заявленном обозначении изобразительного элемента. При этом,
использование одного и того же алфавита (латинского) в основных
индивидуализирующих элементах обозначений сближает сравниваемые
обозначения графически.
Анализ заявленного обозначения по семантическому критерию показал
отсутствие значения и перевода слова «Axl» на русский язык (см.

https://translate.academic.ru/), что приводит к невозможности проведения
семантического анализа сходства сравниваемых обозначений.
Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие
сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не
обязательно.
Учитывая вышесказанное, коллегия приходит к выводу о том, что
заявленное обозначение и противопоставленный ему знак имеют высокую
степень фонетического сходства, а также имеют графическое сходство,
ассоциируются друг с другом в целом.
В результате анализа однородности товаров 05 класса МКТУ
установлено, что испрашиваемые к регистрации товары и
противопоставленные товары 05 класса МКТУ, в отношении которых
действует товарный знак по свидетельству №836153, являются
однородными, поскольку представляют собой тождественные позиции.
Вероятность смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака определяется исходя из степени
сходства обозначений и степени однородности товаров (см. пункт 162
Постановления П. В. Суда Российской Федерации от
23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации»).
В данном случае коллегией установлена высокая степень сходства
заявленного обозначения и противопоставленного знака и однородность
товаров, для маркировки которых они предназначены, что является
основанием для вывода о наличии вероятности смешения сопоставляемых
обозначений.
Таким образом, коллегия пришла к выводу о несоответствии
заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в
отношении испрашиваемых товаров 05 класса МКТУ.
Довод заявителя о том, что знаки не будут смешаны в гражданском
обороте ввиду различных отраслей фактической деятельности заявителя и

правообладателя противопоставленного товарного знака не является
убедительным в пользу регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака, поскольку в рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса
сравнению подлежат товары в отношении которых испрашивается/действует
правовая охрана.
В отношении довода заявителя об исключительном праве на товарный
знак по свидетельству №911418 действующего в отношении однородных
товаров, коллегия отмечает, что наличие указанного товарного знака не
приводит к выводу об отсутствии сходства между заявленным обозначением
и противопоставленным товарным знаком и не предопределяет вывод о
правомерности предоставления правовой охраны заявленному обозначению
по заявке №2021720852. Правомерность данных выводов подтверждается
судебной практикой, в частности в решении Суда по интеллектуальным
правам дело № СИП-1173/2011 указано «Суд по интеллектуальным правам
также полагает, что применение принципа правовой определенности не
предполагает отхода от общеправовых принципов законности и разумности,
в связи с чем безусловное следование ранее выраженной правовой позиции
даже в случае, если она не соответствует требованиям закона и иных
нормативных правовых актов, вступает в противоречие с этими
принципами».

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 30.03.2023,
оставить в силе решение Роспатента от 07.12.2022.