Товарный знак по заявке № 2021716251 – удовлетворено

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 21.04.2023,
поданное ООО «СМАРТ ПРОДАКТС», г. Балашиха (далее – заявитель), на решение
Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2021716251, при этом установлено следующее.
Государственная регистрация товарного знака «Смартбиотик/Smartbiotic» по
заявке №2021716251, поданной 23.03.2021, испрашивалась на имя заявителя в
отношении товаров 05 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 23.06.2022 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении всех испрашиваемых товаров 05 класса
МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками «SMART» по
свидетельству №488118 с приоритетом от 13.05.2011 (срок действия регистрации
продлен до 13.05.2031) и «СМАРТ» по свидетельству №488893 с приоритетом от

13.05.2011 (срок действия регистрации продлен до 13.05.2031),
зарегистрированными на имя АО «ВЕРОФАРМ», Москва, в отношении однородных
товаров 05 класса МКТУ.
В возражении, поступившем 21.04.2023, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 23.06.2022, отметив, что заявленное обозначение и
противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №488118, №488893 не
являются сходными, а также представил письмо-согласие от их правообладателя.
В отношении несходства обозначений заявитель отметил, что заявленное
обозначение и противопоставленные товарные знаки имеют существенные различия
в звукобуквенном составе, поскольку противопоставленные товарные знаки состоят
из 5 букв/5 звуков, а заявленное обозначение - из 22 букв/22 звуков.
За счет различного буквенного состава и использования в заявленном
обозначении одновременно букв русского и латинского алфавитов сравниваемые
обозначения не сходны по графическому признаку сходства.
Словесный элемент «Смартбиотик/Smartbiotic» заявленного обозначения
образован путем соединения двух слов «Smart (в переводе с английского «умный»)
и «biotic» (химическое вещество внешнего происхождения, которое входит в
биохимические структуры и системы организма и не только участвует в
физиологических процессах, но и нормализует их, повышает сопротивляемость
организма действию вредных агентов).
То есть в заявленное обозначение, по мнению заявителя, заложена идея
«умные вещества, нормализующие организм и повышающие его
сопротивляемость», тогда как словесные элементы «СМАРТ», «SMART»
противопоставленных товарных знаков воспринимаются в значении «умный».
Кроме того, правообладатель противопоставленных товарных знаков -
АО «ВЕРОФАРМ», Москва, предоставил письмо-согласие на регистрацию
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
товаров 05 касса МКТУ на имя заявителя.

Сравниваемые обозначения не являются тождественными и имеют достаточно
отличий, что исключает возможность введения потребителя в заблуждение.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 23.06.2022 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех испрашиваемых товаров 05 класса МКТУ.
В корреспонденции, поступившей 26.04.2023, заявителем был представлен
оригинал письма-согласия от правообладателя товарных знаков по свидетельствам
№488118 и №488893 (1).
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты подачи (23.03.2021) заявки №2021716251 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя (письмо-согласие)
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.
Заявленное обозначение по заявке №2021716251 представляет собой
словесное обозначение «Смартбиотик/Smartbiotic», состоящее из двух словесных
элементов, выполненных стандартным шрифтом буквами русского и латинского
алфавитов.
В отношении заявленных товаров 05 класса МКТУ регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в рамках требований пункта 6 статьи 1483

Кодекса препятствуют принадлежащие иному лицу словесные товарные знаки
«SMART» по свидетельству №488118 и «СМАРТ» по свидетельству №488893,
выполненные стандартным шрифтом буквами латинского и русского алфавитов,
соответственно. Товарные знаки зарегистрированы, в том числе, для товаров 05
класса МКТУ.
В отношении противопоставленных товарных знаков в возражении заявителем
обращено внимание на следующие обстоятельство, которое не могло быть учтено
при принятии Роспатентом решения от 23.06.2022.
Заявитель получил письменное согласие (1) от правообладателя товарных
знаков по свидетельствам №488118 и №488893, в котором АО «ВЕРОФАРМ»,
Москва, не возражает против регистрации товарного знака по заявке №2021716251 в
отношении заявленных товаров 05 класса МКТУ на имя заявителя.
Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными.
Противопоставленные товарные знаки не являются общеизвестными в Российской
Федерации товарными знаками или коллективными товарными знаками. Оснований
для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение у коллегии не
имеется.
Таким образом, противопоставление товарных знаков по свидетельствам
№488118 и №488893 преодолено путем получения письменного согласия от их
правообладателя. Следовательно, товарный знак по заявке №2021716251 может
быть зарегистрирован в объеме всего испрашиваемого перечня товаров 05 класса
МКТУ.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 21.04.2023, отменить решение
Роспатента от 23.06.2022 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2021716251.