Товарный знак по заявке № 2021738397 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую,
вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение,
поступившее 30.05.2023, поданное Обществом с ограниченной
ответственностью «Гави», Свердловская обл., г. Екатеринбург, (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2021738397, при этом установила
следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№ 2021738397 с приоритетом от 21.06.2021 заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака в отношении услуг 43 класса «кафе; кафетерии;
рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги кальянных;
услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом» Международной
классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).
Роспатентом 27.02.2023 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2021738397 в отношении всех
заявленных услуг. Основанием для принятия решения явилось заключение по

результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не
соответствует требованиям пунктов 1, 3(1), 6 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы комбинированного
обозначения, заявленного в отношении услуг 43 класса МКТУ, указано, что
входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент
«RISTORANTE» является неохраняемым элементом обозначения на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, как и указывает заявитель.
Кроме того, входящий в состав заявленного обозначения словесный
элемент «GAVI» («GAVI» - коммуна в Италии, располагается в регионе
Пьемонт, в провинции Алессандрия, см.: https://www.comune.gavi.al.it/it-
it/home; https://www.tripadvisor.ru/Tourism-g1054634-
Gavi_Province_of_Alessandria_Piedmont-Vacations.html;
https://www.komandirovka.ru/cities/gavi/;
https://simplewine.ru/articles/academy/imya-gavi/;
https://strongwine.ru/articles/vino/regiony/vino-gavi-sdelano-aristokratami-dlia-
aristokratov/; http://www.vinoitaliano.ru/gavi.html и др.) не обладает
различительной способностью, указывает на местонахождение лица,
оказывающего услуги, в силу чего является неохраняемым элементом
обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Поскольку заявленное обозначение состоит только из неохраняемых
элементов, то оно не может быть зарегистрировано на основании пункта 1
статьи 1483 Кодекса.
Также заявленное обозначение «Gavi» воспроизводит название
итальянских вин высшей категории, относящихся к контролируемым и
гарантируемым по происхождению («Denominazione di Origine Controllata e
Garantita»/DOCG), а также к географической зоне производства
наименования места происхождения № 1088 «Гави / Кортезе из Гави» («Gavi
/ Cortese of Gavi»), (см. на сайте https://www.wipo.int/ipdl/en/lisbon/,
http://www.consorziogavi.com/index.php/en/), то заявленное обозначение
способно порождать в сознании потребителей ассоциации с определенным

местом нахождения заявителя и качеством оказываемых услуг, которое не
соответствует действительности, поскольку заявителем по заявке является
ООО "Гави", находящееся в г. Екатеринбург. Заявленное обозначение не
может быть зарегистрировано в качестве знака обслуживания на основании
пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, как способное ввести потребителя в
заблуждение относительно заявленных услуг 43 класса МКТУ, относительно
лица, оказывающего такие услуги.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с
комбинированными товарными знаками «GAVIA» по свидетельствам
№825128 (с приоритетом от 16.12.2020), № 777414 (с приоритетом от
02.04.2019), зарегистрированными на имя Завадского Д. В., Санкт-Петербург, для однородных услуг 43 класса МКТУ.
В связи с изложенным, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве знака обслуживания для всех заявленных услуг
43 класса МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 30.05.2023
поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к
следующему:
- в Российской Федерации не имеется географических мест,
содержащих заявленное обозначение «GAVI», тем более мест
происхождения итальянских вин;
- географическое наименование другого государства - Италии и
наименование вина другого государства не может служить ограничением для
регистрации товарного знака на территории Российской Федерации;
- заявитель считает вывод Роспатента о сходстве заявленного
обозначения с противопоставленными товарными знаками ошибочным;
- «GAVIA» является латинским словом, что в переводе «Гагара» - род
водоплавающих птиц, обитающих на севере Европы, Азии и Америки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/rarapbi;

- в случае заявленного обозначения «GAVI» - имеет исключительно
итальянское происхождение и не имеет перевода с латинского языка;
- наличие одного только сходства по фонетической составляющей для
определения тождественности недостаточно при проведении экспертизы;
- согласно выписке из ЕГРЮЛ на ИП Завадский Д. В. (ОГРНИП 317784700180060) не имеется информации о
сведениях экономической деятельности по ОКВЭД сопряженная с услугами
общепита, перечисленных в 43 классе, но каждый ОКВЭД ООО «Гави»
имеет прямое оказание услуг общепита и основным видом деятельности
ООО «Гави» является 56.10 Деятельность ресторанов и услуги по доставке
продуктов питания.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке
№2021738397, в отношении заявленного перечня услуг 43 класса МКТУ.
Изучив материалы дела, коллегией было установлено следующее.
С учетом даты (21.06.2021) поступления заявки №2021738397 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482
(далее - Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих
только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на
их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на
время, место, способ производства или сбыта. Указанные элементы могут

быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не
занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся, в частности, сведения,
касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые
соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
Указанные в пункте 34 Правил элементы могут быть включены в
товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем
доминирующего положения (пункт 35 Правил).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих
собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными
ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно
товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям
относятся в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя
представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте
происхождения, которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы
один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или
вводящим в заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным

до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми
видами обозначений, которые входят в состав проверяемого
комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства
комбинированных обозначений используются признаки, указанные в
пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных
обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим
(визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков
и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов
и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который

имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров /услуг определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров/услуг одному
изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке № 2021738397

заявлено комбинированное обозначение « », в состав
которого входят выполненные буквами латинского алфавита словесные
элементы «GAVI », «RISTORANTE» расположенные друг над другом.
Правовая охрана испрашивается в отношении услуг 43 класса МКТУ «кафе;
кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги
кальянных; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом».
В решении Роспатента от 27.02.2023 указано на несоответствие
заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Так, слово «RISTORANTE» является неохраняемым элементом
обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, как указывал и сам
заявитель при подаче заявки в графе (526).
Кроме того, следует согласиться с выводом Роспатента о
неохраноспобности словесного элемента «Gavi» / «Гави». Согласно
словарно-справочным источникам информации (см. ГОСТ 7.79-2000 Правила
транслитерации кирилловского письма латинским алфавитом. Интернет-
словарь: https://dic.academic.ru/. Открытую энциклопедию Википедия ) Гави
(итал. Gavi) — коммуна в Италии, располагается в регионе Пьемонт, в
провинции Алессандрия. Население составляет 4578 человек (2008 г.),
плотность населения составляет 90 чел./км². Занимает площадь 51 км².
Почтовый индекс — 15066. Телефонный код — 0143.
Вместе с тем, как верно отмечено в решении Роспатента, Гави или
Кортезе ди Гави (итал. Gavi, Cortese di Gavi) — итальянские белые вина,
производимые в регионе Пьемонт, и имеющие региональную категорию
«названия, контролируемого и гарантируемого по происхождению» — Gavi
или Cortese di Gavi Denominazione di Origine Controllata e Garantita (DOCG)
(см. Официальный сайт консорциума производителей Gavi/ Cortese di Gavi).
Правовая охрана испрашивается в отношении услуг 43 класса МКТУ,
которые относятся к услугам общепита и связаны, в том числе, и с
реализацией вин. Указанное увеличивает восприятие заявленного
обозначения как имеющего отношение к Италии.
Учитывая вышеизложенное, коллегия приходит к выводу о том, что
слово «Gavi» способно восприниматься в значении указания на конкретный
географический объект – город в Италии, что само по себе способно
указывать на место оказания испрашиваемых услуг, следовательно, носит
описательный характер и не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483
Кодекса.
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса, показал следующее.

Учитывая семантическое значение словесного элемента «Gavi»,
регистрация заявленного обозначения, которое включает в себя
географическое название и сорта вина, соотносимые с названием города
«Gavi» в Италии на имя заявителя, зарегистрированного в городе
Екатеринбург, способна вести потребителя в заблуждение относительно
места нахождения лица оказывающего услуги. Таким образом, заявленное
обозначение не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
В рамках несоответствия заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса заявленному обозначению были

противопоставлены товарные знаки « » по свидетельству

№825128 и « » по свидетельству №777414
зарегистрированных на одно лицо, в отношении услуг 43 класса МКТУ.

В составе заявленного обозначения « » словесный элемент
«GAVI», выполненный оригинальным шрифтом заглавными буквами
латинского алфавита, выполнен крупными буквами. Отсюда следует, что
словесный элемент «GAVI», визуально акцентирующий на себе особое
внимание в силу своего пространственного положения и соответствующего
определенного характера своего графического исполнения, несмотря на его
статус неохраняемого элемента, непосредственно участвует в формировании
общего зрительного впечатления от восприятия этого обозначения в целом.
Анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков показал фонетическое сходство словесных элементов «GAVI»/
«GAVIA» [ГАВИ / ГАВИА], обусловленное тождественным звучанием
большинства звуков [Г, А, В, И] – четырех из пяти, расположенных в одной
последовательности. Отличие в конечном звуке [A] не приводит к

значительным фонетическим отличиям, способным повлиять на вывод о
сходстве.
Графически, сравниваемые обозначения выполнены буквами одного
алфавита - латинского, что сближает сравниваемые обозначения графически.
Анализ словарно справочной литературы, показал, что сравниваемые
обозначения имеют разное семантическое значение не являются сходными
по семантическому признаку. Так, заявленное обозначение является название
города в Италии (см. ссылки на словарные источники выше по тексту
заключения), в то время как слово «GAVIA» - имеет значение «гагара»
(крупная северная водяная птица.) (см. https://translate.academic.ru/, Русско-
английский биологический словарь).
Вместе с тем, коллегия отмечает, что наличие всех трех признаков
сходства (фонетического, семантического, графического) не является
обязательным для установления сходства сравниваемых обозначений.
Вышеизложенный анализ показал, что основные индивидуализирующие
элементы сравниваемых знаков имеют фонетическое и графическое сходство,
что не позволяет сделать вывод о низкой степени сходства сравниваемых
обозначений.
Анализ испрашиваемых к регистрации услуг 43 класса МКТУ ««кафе;
кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги
кальянных; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом»» и услуг 43
класса МКТУ «услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками;
закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; услуги баров; услуги по
приготовлению блюд и доставке их на дом», в отношении которых действует
правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству
№777414, части услуг 43 класса МКТУ «закусочные; информация и
консультации по вопросам приготовления пищи; кафе; кафетерии;
рестораны; рестораны самообслуживания; создание кулинарных скульптур;
столовые на производстве и в учебных заведениях; украшение еды;
украшение тортов; услуги баров; услуги кальянных; услуги личного повара;

услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов
вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба"», в отношении которых, в
том числе, предоставлена правовая охрана товарному знаку по свидетельству
№825128 показал, что сравниваемые услуги являются либо идентичными,
либо соотносятся как род-вид услуг (услуги общественного питания), имеют
одно и то же назначение, условия реализации и круг потребителей.
Вероятность смешения заявленного обозначения и
противопоставленных знаков определяется исходя из степени сходства
обозначений и степени однородности услуг (см. пункт 162 Постановления П. В. Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации»).
В данном случае коллегией установлена высокая степень сходства
сравниваемых обозначений и однородность услуг, для маркировки которых
они предназначены, что является основанием для вывода о наличии
вероятности смешения сопоставляемых обозначений.
Таким образом, вывод Роспатента о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать
правомерным.
Довод заявителя о том, что фактически правообладатель
противопоставленных знаков ведет иную деятельность не связанную с
предоставлением услуг питания не может быть принят в качестве
убедительного в пользу предоставления правовой охраны заявленному
обозначению, поскольку на предмет соответствия заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса проверяется однородность услуг в
отношении которых испрашивается / предоставлена правовая охрана, а не их
фактическое использование.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 30.05.2023,
оставить в силе решение Роспатента от 27.02.2023.