Товарный знак по заявке № 2022720408/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела поступившее
22.06.2023 возражение, поданное Обществом с ограниченной
ответственностью «МАРГОН», Москва (далее - заявитель) на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2022720408, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2022720408,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 01.04.2022, заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 33 класса
Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ),
приведенных в перечне.

Роспатентом 22.02.2023 было принято решение об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2022720408.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия
требованиям пунктов 1, 3, 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что
входящие в состав заявленного обозначения словесные элементы «STRONG»
и «СТРОНГ» («strong» - в переводе с английского языка «сильный/крепкий»;
«стронг» - транслитерация буквами русского алфавита слова «strong» (см.
Интернет https://translate.google.com/) не обладают различительной
способностью, поскольку указывают на свойства заявленных товаров, в связи
с чем являются неохраняемыми элементами на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса.
Заявленное обозначение сходно до степени смешения с серией товарных
знаков со словесным элементом «BONAQUA», «БОНАКВА»,
зарегистрированных под №889688, №905029 с датой приоритета от
15.02.2022, №765866 с датой приоритета от 20.01.2020, №742569 с датой
приоритета от 26.06.2019, №680749 с датой приоритета от 4 15.02.2018,
№618790 с датой приоритета от 09.03.2016, №449938 с датой приоритета от
21.01.2011, №429531 с датой приоритета от 24.03.2010, №424600, 424599 с
датой приоритета от 05.02.2010, №414936 с датой приоритета от 29.10.2008,
№342013 с датой приоритета от 29.11.2006, №342011 с датой приоритета от
28.11.2006, №307391, №307390 с датой приоритета от 20.06.2005, №300726 с
датой приоритета от 08.06.2004 на имя Дзе Кока-Кола Компани, Уан Кока-
Кола Плаза, Атланта, штат Джорджия 30313, Соединенные Штаты Америки,
в отношении товаров 32 класса МКТУ, признанных однородными всем
заявленным товарам 33 класса МКТУ.
Кроме того, согласно информации, размещенной в сети Интернет,
заявленное обозначение воспроизводит обозначение, используемое

американской компанией Кока-кола (The Coca-Cola Company, PO. Box 1734,
Atlanta, GA 30301 (см. Интернет https://www.coca-cola.ru/brands/bonaqua,
https://roscontrol.com/product/voda-bonaqua/) ранее даты подачи заявленного
обозначения для индивидуализации товаров, однородных заявленным.
В данных обстоятельствах однородность товаров, в отношении которых
испрашивается заявителем регистрация заявленного обозначения и для
которых используется американской компанией обозначение «BONAQUA»,
«БОНАКВА», рассматривалась шире, поскольку компания Кока-кола имеет
широкую известность на рынке, и то обстоятельство, что компания покинула
рынок Российской Федерации, не отменяет создание угрозы смешения и
введения потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров.
Таким образом, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на имя заявителя, поскольку
способно ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя
товаров, на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 22.06.2023, заявитель выразил
несогласие с решением Роспатента от 22.02.2023, при этом доводы возражения
сводятся к следующему.
Заявитель ограничил испрашиваемый перечень следующими товарами
33 класса МКТУ «алкогольные напитки (за исключением пива), а именно,
вино, вина игристые, вина игристые жемчужные, напитки слабоалкогольные
газированные, напитки слабоалкогольные, кроме пива; напитки алкогольные
фруктовые и ягодные, напитки алкогольные фруктовые и ягодные
газированные, напитки алкогольные виноградосодержащие; виски, джин, ром,
ликеры; водка, водка анисовая, водка вишневая».
По мнению заявителя, довод экспертизы о несоответствии заявленного
обозначения пункту 3 статьи 1483 Кодекса является не обоснованным,
поскольку доказательств введения компанией Coca-Cola в гражданский
оборот на территории Российской Федерации товаров 33 класса МКТУ либо

пива с маркировкой «BONAQUA» в оспариваемом решении не содержится.
Также отсутствует информация о производстве компанией Coca-Cola какой-
либо линейки безалкогольных напитков «BONAQUA», например, соков и пр.
Противопоставленные по пункту 6 статьи 1483 Кодекса товарные знаки
не зарегистрированы для товаров 33 класса МКТУ. Компания Coca-Cola
никогда не производила пиво и иные алкогольные напитки. Бренды данной
компании узнаваемы только в отношении безалкогольных напитков.
Добавление элемента «STRONG» усиливает связь заявленного
обозначения с алкогольными напитками, поскольку указывает на крепость
напитка и не имеет смысла в отношении безалкогольных напитков.
Алкогольная продукция заявителя не будет производиться в
пластиковой таре (основной объем продукции компании Coca-Cola
разливается в пластиковые бутылки), на каждой единице продукции
наклеивается акцизная марка, кроме того, на контрэтикетке указывается
производитель, что исключает введение потребителя в заблуждение.
Компания Coca-Cola публично заявила о закрытии производства и уходе
с российского рынка, о чем широко представлена информация в сети
Интернет.
Пиво и товары 33 класса МКТУ, указанные в ограниченном перечне,
различаются по виду, органолептическим характеристикам, не являются
взаимодополняемыми или взаимозаменяемыми.
Таким образом, регистрация и использование заявленного обозначения
на указанных товарах 33 класса МКТУ не способны ввести потребителей в
заблуждение относительно изготовителя товаров и смешение заявленного
обозначения и противопоставленных товарных знаков невозможно.
На основании изложенных доводов заявитель просит удовлетворить
возражение, отменить решение Роспатента от 22.02.2023 и зарегистрировать
товарный знак по заявке №2022720408 в отношении уточненного перечня
товаров 33 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (01.04.2022) заявки №2022720408 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в
себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее
– Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место
и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса
указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры,
линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным

характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования;
реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на
регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся
ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно
товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести
потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя
обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании
потребителя представление об определенном качестве товара, его
изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует
действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы
один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или
вводящим в заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется
с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость

товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2022720408

заявлено словесное обозначение « », включающее четыре
словесных элемента, выполненных стандартным шрифтом буквами
латинского и русского алфавитов. По сути, словесные элементы «БОНАКВА
СТРОНГ» являются транслитерацией буквами русского алфавита
размещенных вначале слов «BONAQUA STRONG».
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении
ограниченного перечня товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки (за
исключением пива), а именно, вино, вина игристые, вина игристые
жемчужные, напитки слабоалкогольные газированные, напитки
слабоалкогольные, кроме пива; напитки алкогольные фруктовые и ягодные,
напитки алкогольные фруктовые и ягодные газированные, напитки
алкогольные виноградосодержащие; виски, джин, ром, ликеры; водка, водка
анисовая, водка вишневая».
Словесный элемент «STRONG»/«СТРОНГ» («strong» переводится с
английского языка как «сильный/крепкий») является элементом,
характеризующим свойства заявленных товаров, то есть относится к
элементам, не обладающим различительной способностью согласно пункту 34
Правил. Заявитель не оспаривает вывод о неохраноспособном характере
указанного словесного элемента.
Таким образом, основным индивидуализирующим элементом в
заявленном обозначении является слово «BONAQUA» и его транслитерация
буквами русского алфавита – слово «БОНАКВА».

В рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса заявленному
обозначению противопоставлена принадлежащая иному лицу серия

словесных и комбинированных товарных знаков: [1]« » по

свидетельству №889688, [2]« » по свидетельству №905029,

[3]« » по свидетельству №765866, [4]« »

по свидетельству №742569, [5]« » по свидетельству

№680749, [6]« » по свидетельству №618790,

[7]» » по свидетельству №449938, [8]« » по

свидетельству №429531, [9]« » по свидетельству №424600,

[10] « » по свидетельству №424599,

[11]« » по свидетельству №414936,

[12]« » по свидетельству №342013, [13]« »

по свидетельству №342011, [14]« » по свидетельству

№307391, [15]« » по свидетельству №307390,

[16]« » по свидетельству №300726, выполненных буквами
русского и латинского алфавита, правовая охрана предоставлена в отношении
товаров 32 класса МКТУ.
В противопоставленных товарных знаках [1-16] основную
индивидуализирующую функцию выполняют словесные элементы
«BONAQUA», «БОНАКВА».

Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки [1-16] являются сходными в целом в силу фонетического
тождества словесных элементов «BONAQUA», «БОНАКВА», которые
выполняют в них основную индивидуализирующую функцию.
Кроме того, общий алфавит словесных элементов и стандартный шрифт
«BONAQUA», «БОНАКВА» определяют общее визуальное сходство
сравниваемых обозначений.
Фантазийный характер словесных элементов и «BONAQUA»,
«БОНАКВА» невозможность их оценки по семантическому критерию
сходства приводит к превалирующей роли иных признаков сходства
словесных обозначений.
Высокая степень сходства фонетического и графического сходства
сравниваемых обозначений приводит к их ассоциированию друг с другом.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки [1-16] являются сходными в целом. При этом наличие серии
товарных знаков усугубляет сходство и возможность ассоциирования
сравниваемых обозначений друг с другом.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении
товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки (за исключением пива), а
именно, вино, вина игристые, вина игристые жемчужные, напитки
слабоалкогольные газированные, напитки слабоалкогольные, кроме пива;
напитки алкогольные фруктовые и ягодные, напитки алкогольные фруктовые
и ягодные газированные, напитки алкогольные виноградосодержащие; виски,
джин, ром, ликеры; водка, водка анисовая, водка вишневая».
Противопоставленные товарные знаки [1-16] зарегистрированы, в том
числе, для товара 32 класса МКТУ «пиво».
Согласно статье 2 Федерального закона от 22.11.1995 №171 «О
государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,
алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления
(распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция подразделяется

на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое
вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и
напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха».
В этой связи сопоставляемые товары относятся к одной и той же родовой
группе товаров – «алкогольные напитки», имеют общие признаки родовой
группы, такие как, круг потребителей, назначение, условия реализации и,
следовательно, являются однородными.
Факт того, что правовая охрана заявленного обозначения испрашивается
в отношении товаров 33 класса МКТУ, относящихся к той же категории
товаров, что и товары 32 класса МКТУ противопоставленных товарных
знаков, а именно алкогольной продукции, обуславливает вероятность
смешения сопоставляемых знаков в гражданском обороте.
Заявитель привел довод о том, что противопоставленные товарные знаки
не используется на территории Российской Федерации в отношении товара 32
класса МКТУ «пиво». Вместе с тем данный довод не подтвержден
вступившим в силу решением уполномоченного органа о прекращении
правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования (пункт 1
статьи 1486 Кодекса).
Установленная высокая степень сходства заявленного обозначения и
серии противопоставленных товарных знаков [1-16], с учетом однородности
товаров 33 и 32 классов МКТУ, свидетельствует о невозможности регистрации
заявленного обозначения в отношении испрашиваемого перечня товаров 33
класса МКТУ, поскольку оно не соответствует для этих товаров пункту 6
статьи 1483 Кодекса.
Ввиду широкой известности безалкогольного напитка «BONAQUA»,
«БОНАКВА» использование этого обозначения для маркировки товаров 33
класса МКТУ, относящихся к алкогольным напиткам, способно
дезориентировать потребителя с точки зрения вида напитка и их изготовителя,
что противоречит пункту 3 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 22.06.2023,
оставить в силе решение Роспатента от 22.02.2023.