Товарный знак по заявке № 2021764983/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 27.07.2023,
поданное Индивидуальным предпринимателем Арефьевой О. Н.,
Алтайский край, г. Новоалтайск (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2021764983 (далее – решение Роспатента),
при этом установила следующее.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке № 2021764983,
поданной 06.10.2021, испрашивается на имя заявителя в отношении услуг
43 класса МКТУ, указанных в перечне.
Согласно материалам заявки заявлено комбинированное обозначение:

« ». Неохраняемые элементы товарного знака
«ресторан быстрого обслуживания» указаны при подаче заявки (графа 526).
Роспатентом 27.09.2022 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2021764983 в отношении всех услуг,
указанных в перечне, в связи с его несоответствием требованиям пунктов 3 (1), 6 (2)
статьи 1483 Кодекса.
Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому было установлено следующее:

- учитывая, что в состав заявленного обозначения включены словесные элементы
«РЕСТОРАН БЫСТРОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ» («Ресторан - торговое заведение, где
можно получить кушанья и напитки». «Быстрый, протекающий, происходящий в
короткий промежуток времени». «Обслуживать - производить работу, связанную с
удовлетворением чьих-л. нужд, потребностей». См. Интернет: https:// kartaslov.ru/
значение-слова/ресторан; https:// kartaslov.ru/ значение-слова/ быстрый;
https://kartaslov.ru/ значение-слова/обслуживать; Источник (печатная версия):
Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред.
А.П. Евгеньевой. - 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная
версия): Фундаментальная электронная библиотека; Толковый словарь русского
языка под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940 гг.); (электронная версия):
Фундаментальная электронная библиотека), заявленное обозначение в отношении
части заявленных услуг 43 класса МКТУ (например: «агентства по обеспечению мест
[гостиницы, пансионы]; аренда временного жилья; базы отдыха» - указанный перечень не

является исчерпывающим и приводится в качестве примера) способно ввести
потребителя в заблуждение относительно вида и назначения части заявленных услуг
43 класса МКТУ. В связи с чем, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в отношении части услуг 43 класса МКТУ на основании пункта
3 (1) статьи 1483 Кодекса;
- заявитель в письме-ответе выразил согласие с выводами экспертизы относительно
применения пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса;
- при сопоставительном анализе заявленного комбинированного обозначения со
словесным элементом «ГРИЛЬМАСТЕР» и противопоставленных товарных знаков
«grillmaster», «ГРИЛЬМАСТЕР» экспертиза отмечает их сходство до степени
смешения по фонетическому критерию (а именно, на таком основании как вхождение
одного обозначения в другое) и смысловому (подобие заложенных в обозначениях
понятий, идей; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает
логическое ударение и который имеет самостоятельное значение). Заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех
заявленных услуг 43 класса МКТУ на основании пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса;

- экспертизой приведены выдержки из законодательства, регулирующего
приведенные правовые основания для отказа в регистрации заявленного обозначения
в качестве товарного знака.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило
27.07.2023 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 27.09.2022.
Доводы возражения сводятся к следующему. Заявитель инициировал процесс
досрочного прекращения правовой охраны противопоставленных товарных знаков по
свидетельствам №№ 261004, 131782, 131781 вследствие их неиспользования.
На основании изложенного в возражении, поступившем 27.07.2023, содержится
просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг.
Определением Суда по интеллектуальным правам (далее – Суд) от 08.11.2023 г.
по делу № СИП-993/2023 Роспатенту было запрещено совершать действия по
принятию решения по заявке № 2021764983 на товарный знак до принятия Судом
решения по данному делу. В соответствии с пунктом 34 Правил ППС рассмотрение
настоящего возражения на решение об отказе в государственной регистрации
товарного знака (знака обслуживания), поступившего в Федеральную службу по
интеллектуальной собственности 27.07.2023, было приостановлено в связи с
наложением обеспечительных мер. В адрес Роспатента также поступило решение
Суда по интеллектуальным правам (далее - Суд) от 25 января 2024 года по делу
№ СИП-992/2023, которым были отмены обеспечительные меры, принятые в
соответствии с определением Суда от 14 ноября 2023 года по делу № СИП-992/2023,
в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению решения по заявке
№ 2021764983 на государственную регистрацию товарного знака, поданной ИП
Арефьевой О. Н.. При этом действуют обеспечительные меры,
принятые на основании определения Суда от 08 ноября 2023 года № СИП-993/2023.
Впоследствии решением Суда от 25.01.2024 по делу № СИП-992/2023, а также
решением Суда от 04.06.2024 по делу № СИП-993/2023 вышеуказанные
обеспечительные меры были отменены. Делопроизводство по настоящему
возражению было возобновлено.

Заявителем 18.07.2024 было представлено дополнение к возражению, основные
доводы которого сводятся к следующему. Заявителем указано, в отношении каких
именно услуг 43 и 42 классов МКТУ прекращена правовая охрана
противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №№ 261004, 131782,
131781 в связи с их неиспользованием. Правовая охрана противопоставленного
товарного знака по свидетельству № 131782 в отношении услуг 42 класса МКТУ
«буфеты; закусочные; рестораны-самообслуживания; снабжение продовольственными

товарами» оставлена в силе и данные услуги не являются однородными заявленным

услугам 43 класса МКТУ (приведена расшифровка данных услуг), что подразумевает
их относимость к различным видовым группам.
В подтверждение своих доводов заявителем приложены судебные акты по
делам №№ СИП-132/2023, СИП-992/2023, СИП-993/2023 и изложена просьба о
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех
заявленных услуг 43 класса МКТУ.
На заседании коллегии, состоявшемся 22.07.2024, оспариваемое решение
Роспатента от 27.09.2022 по пункту 6 (2) статьи 1483 Кодекса было уточнено путем

указания на конкретные свидетельства №№ 261004 (« », приоритет от

20.06.2003), 131782 (« », приоритет от 23.03.1994), 131781 (« »,
приоритет от 23.03.1994) противопоставленных товарных знаков, приведенных в
ранее направленном уведомлении. Заявитель не возражал против указанного
уточнения и каких-либо ходатайств не заявлял.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении
возражения, поступившего 27.07.2023, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (06.10.2021) заявки № 2021764983 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015

№ 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно требованиям пункта 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);

расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение

« » является комбинированным, включает изобразительные
элементы в виде стилизованного изображения продуктов питания, окружностей,
прямоугольника и словесных элементов «ГРИЛЬМАСТЕР», «РЕСТОРАН
БЫСТРОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ». Регистрация заявленного обозначения
испрашивается в отношении услуг 43 класса МКТУ «агентства по обеспечению мест
[гостиницы, пансионы]; аренда временного жилья; аренда диспенсеров для питьевой воды; аренда
помещений для проведения встреч; базы отдыха; бронирование мест в гостиницах; бронирование

мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; гостиницы; дома для престарелых;
закусочные; информация и консультации по вопросам приготовления пищи; кафе; кафетерии;
мотели; пансионы; пансионы для животных; прокат кухонного оборудования; прокат мебели,
столового белья и посуды; прокат осветительной аппаратуры; прокат палаток; прокат
передвижных строений; рестораны; рестораны самообслуживания; службы приема по
временному размещению [управление прибытием и отъездом]; создание кулинарных скульптур;
украшение еды; украшение тортов; услуги баз отдыха [предоставление жилья]; услуги баров;
услуги детских садов [яслей]; услуги кальянных; услуги кемпингов; услуги личного повара; услуги по
приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши
"удон" и "соба"; услуги столовых».

В отношении несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
В качестве противопоставлений экспертизой указаны следующие товарные

знаки: « » по свидетельству № 261004, приоритет от 20.06.2003; « »

по свидетельству № 131782, приоритет от 23.03.1994, « » по
свидетельству № 131781, приоритет от 23.03.1994. Правообладатель: ООО "Гриль
Мастер", Москва. Правовая охрана действовала на территории Российской
Федерации в отношении услуг 42, 43 классов МКТУ, указанных в перечнях.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков
по свидетельству №№ 261004, 131782, 131781 обусловлено фонетическим
тождеством словесных элементов «грильмастер» / «grillmaster». Семантически
сравниваемые обозначения вызывают одинаковые смысловые ассоциации, связанные
с мастерством приготовления на гриле. Визуально сравниваемые обозначения имеют
различия, обусловленные разным зрительным впечатлением, обусловленным разным
шрифтом, наличием отличающихся изобразительных элементов. Вместе с тем,
выполнение словесных элементов «грильмастер» буквами русского алфавита в
заявленном обозначении и противопоставленном товарном знаке по свидетельству №
261004 визуально сближает сравниваемые обозначения. Таким образом, заявленное
обозначение и противопоставленные товарные знаки ассоциируются друг с другом в
целом, несмотря на их отдельные отличия, что заявителем не оспаривается.

В соответствии с решением Суда по интеллектуальным правам от 04 июня 2024
года по делу № СИП-993/2023 правовая охрана товарного знака по свидетельству
№ 131782 досрочно полностью прекращена в связи с неиспользованием в отношении
услуг 42 класса МКТУ «буфеты, бары, закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, рестораны-
самообслуживания, снабжение продовольственными товарами». В соответствии с решением

Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2023 года по делу № СИП-132/2023
правовая охрана товарного знака по свидетельству № 261004 досрочно полностью
прекращена в связи с неиспользованием. В соответствии с решением Суда по
интеллектуальным правам от 25 января 2024 года по делу № СИП-992/2023 правовая
охрана товарного знака по свидетельству № 131781 (срок действия регистрации
продлен до 23.03.2034) досрочно прекращена в отношении услуг 42 класса МКТУ
«кафе, кафетерии, рестораны, бары» вследствие его неиспользования. Вместе с тем,
правовая охрана товарного знака по свидетельству № 131781 продолжает
действовать на территории Российской Федерации в отношении услуг 42 класса
МКТУ «буфеты, закусочные, рестораны-самообслуживания, снабжение продовольственными
товарами».
С учетом новых вышеуказанных обстоятельств товарные знаки по
свидетельствам №№ 131782, 261004 не могут быть противопоставлены заявленному
обозначению. В отношении противопоставленного товарного знака по свидетельству
№ 131781 коллегия отмечает следующее.
Сходство обозначений связано с однородностью услуг, в отношении которых
обозначения заявлены (зарегистрированы). Как известно, чем сильнее сходство
обозначений, тем выше опасность смешения товаров и услуг и, следовательно, шире
диапазон товаров и услуг, которые могут рассматриваться как однородные.
Поскольку заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по
свидетельству № 131781 фонетически тождественны и вызывают одинаковые
смысловые ассоциации, то опасность смешения однородных услуг возрастает и
увеличивается диапазон услуг, которые могут рассматриваться как однородные.
В соответствии с пунктом 162 Постановления П. В. Суда РФ от
23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации" «вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения

определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности
товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени
сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени
однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака
и спорного обозначения». Таким образом, с учетом фонетического тождества и
семантического сходства сравниваемых обозначений усиливается вероятность их
смешения.
Анализ однородности сравниваемых услуг 43 и 42 классов МКТУ показал
следующее.
Заявленные услуги 43 класса МКТУ «закусочные; кафе; кафетерии; рестораны;
рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом;
услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба"; услуги столовых»

представляют собой услуги предприятий общественного питания и являются
однородными услугам 42 класса МКТУ «буфеты, закусочные, рестораны-

самообслуживания» противопоставленного товарного знака по свидетельству
№ 131781, поскольку они либо идентичны, либо относятся к одному родовому
понятию, имеют общее назначение (для обеспечения питанием) и круг потребителей,
являются взаимодополняемыми, либо взаимозаменяемыми, относятся к одному
сегменту рынка. Заявленные услуги 43 класса МКТУ «аренда диспенсеров для питьевой
воды; информация и консультации по вопросам приготовления пищи; прокат кухонного
оборудования; прокат мебели, столового белья и посуды; прокат осветительной аппаратуры;
создание кулинарных скульптур; украшение еды; украшение тортов; услуги кальянных; услуги
личного повара» являются сопутствующими по отношению к услугам 42 класса МКТУ

«буфеты, закусочные, рестораны-самообслуживания, снабжение продовольственными

товарами» противопоставленного товарного знака по свидетельству № 131781, так как

связаны с функционированием предприятий общественного питания, имеют
одинаковое назначение и круг потребителей, что свидетельствует об их
однородности.
Изложенное обуславливает принципиальную возможность возникновения у
потребителей представления о принадлежности сравниваемых услуг 42 и 43 классов
МКТУ одному лицу.

На основании проведенного анализа коллегия пришла к заключению о том, что
заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по свидетельству
№ 131781 являются сходными до степени смешения в отношении однородных
товаров услуг 42 и 43 классов МКТУ.
Следовательно, вывод, сделанный в заключении по результатам экспертизы, о
несоответствии заявленного обозначения в отношении части услуг 43 класса МКТУ
требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса является правомерным.
В отношении несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта
3 (1) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Неохраняемый словесный элемент «РЕСТОРАН БЫСТРОГО
ОБСЛУЖИВАНИЯ», исходя из смыслового значения, представляет собой
предприятие общественного питания с широким ассортиментом блюд, где можно
получить быстрое обслуживание с целью удовлетворения нужд посетителей
ресторана.
В отношении услуг 43 класса МКТУ «агентства по обеспечению мест [гостиницы,
пансионы]; аренда временного жилья; аренда помещений для проведения встреч; базы отдыха;
бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для
временного жилья; гостиницы; дома для престарелых; мотели; пансионы; пансионы для
животных; прокат палаток; прокат передвижных строений; службы приема по временному
размещению [управление прибытием и отъездом]; услуги баз отдыха [предоставление жилья];
услуги детских садов [яслей]; услуги кемпингов» заявленное обозначение в силу смыслового

значения словесного элемента «РЕСТОРАН БЫСТРОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ»
способно ввести потребителя в заблуждение относительно вида и назначения
указанных услуг 43 класса МКТУ. Представляется нереальным, что рестораны могут
прямым образом оказывать услуги временного проживания, что порождает
недостоверные ассоциации. Таким образом, заявленное обозначение не соответствует
требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса в отношении указанной части услуг
43 класса МКТУ, что правомерно указано в заключении по результатам экспертизы.
Исходя из доводов возражения, заявитель не оспаривает применение
экспертизой указанного пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса по отношению к
заявленному обозначению. Вместе с тем, на заседании коллегии представитель
заявителя анализ перечня услуг 43 класса МКТУ на предмет его соответствия

указанному основанию для отказа в регистрации товарного знака по
рассматриваемой заявке оставил на усмотрение коллегии.
Следовательно, вывод, указанный в заключении по результатам экспертизы, о
несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 (1) статьи 1483
Кодекса в отношении части заявленных услуг 43 класса МКТУ является
правомерным.
Также коллегия обращает внимание на следующие обстоятельства. В
материалах дела имеется обращение от правообладателя противопоставленного
товарного знака по свидетельству № 131781, который усматривает риск смешения
сравниваемых обозначений по настоящей заявке. Так, в соответствии с абзацем
3 пункта 1 статьи 1499 Кодекса «Экспертиза обозначения, заявленного в качестве
товарного знака» в случае поступления обращения в соответствии с абзацем
третьим пункта 1 статьи 1493 настоящего Кодекса содержащиеся в обращении
доводы о несоответствии заявленного обозначения требованиям статей 1477 и 1483
настоящего Кодекса учитываются при проведении экспертизы заявленного
обозначения.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 27.07.2023, оставить в
силе решение Роспатента от 27.09.2022.