Товарный знак по заявке № 2022768443/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодек-
са Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмот-
рения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллек-
туальной собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федера-
ции 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела поступившее 28.07.2023 возражение, поданное индивидуаль-
ным предпринимателем Питеневым А.В., Игринский район, п. Игра (далее – за-
явитель), на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2022768443, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2022768443,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 27.09.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на
имя заявителя в отношении товаров и услуг 33, 35, 43 классов МКТУ, указанных
в перечне заявки.
Роспатентом 23.06.2023 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2022768443 в отношении части заявленных услуг 35
класса МКТУ с выведением из правовой охраны элементов «КРЕПКАЯ» и «°»,
при этом в отношении всех испрашиваемых товаров и услуг 33, 43 классов
МКТУ, а также в отношении иной части заявленных услуг 35 класса МКТУ пра-
вовая охрана не была предоставлена. Основанием для принятия решения явилось

заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак не соответствует
требованиям пунктов 1, 3, 6 статьи 1483 Кодекса.
Указанное решение обосновано тем, что в состав заявленного обозначения
входит словесный элемент «КРЕПКАЯ», который обозначает «малоразбавлен-
ный, насыщенный» (https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=12313), характери-
зует часть заявленных товаров 33 класса МКТУ, а также все заявленные услуги
35 класса МКТУ, указывая на их свойства, ввиду чего является неохраняемым
элементом заявленного обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Также с состав заявленного обозначения входит элемент «°», который пред-
ставляет собой типографский символ, используемый для обозначения крепости
алкоголя (https://ru.wikipedia.org/wiki/Знак_градуса), не обладает различительной
способностью и является неохраняемым элементом заявленного обозначения.
Вместе с тем, в отношении другой части заявленных товаров 33 класса
МКТУ (например, «аперитивы; вино из виноградных выжимок; коктейли; лике-
ры; напиток медовый [медовуха]; сидр грушевый; сидры»), не имеющих отноше-
ния к крепким алкогольным напиткам, словесный элемент «КРЕПКАЯ» заявлен-
ного обозначения будет вводить потребителя в заблуждение в отношении их
свойств, следовательно, заявленное обозначение не соответствует положениям
пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированными на имя других лиц товарными знаками:

- с товарным знаком « » (по свидетельству №472293 с
приоритетом от 22.07.2011) в отношении товаров 33 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным товарам 33 класса МКТУ [1];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №276588 с прио-
ритетом от 14.01.2002) в отношении услуг 35, 43 классов МКТУ, признанных од-
нородными заявленным услугам 35, 43 классов МКТУ [2];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №151549/1 с
приоритетом от 01.08.1995) в отношении услуг 35 класса МКТУ, признанных од-
нородными заявленным услугам 35 класса МКТУ [3].
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти
по интеллектуальной собственности 28.07.2023 заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента от 23.06.2023, при этом его основные доводы сводятся к
следующему:
- заявителем на этапе экспертизы (корреспонденция от 20.04.2023) был
скорректирован испрашиваемый перечень товаров и услуг 33, 43 класса МКТУ до
следующих позиций:
33 - арак; бренди; виски; водка; водка анисовая; водка вишневая; джин; кю-
расо; напитки алкогольные зерновые дистиллированные; напитки алкогольные на
основе сахарного тростника; напитки алкогольные смешанные, за исключением
напитков на основе пива; напитки алкогольные, кроме пива; напитки алкоголь-
ные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой;
настойка мятная; настойки горькие; ром; спирт рисовый; экстракты спиртовые;
экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые;
43 - кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги ба-
ров; услуги кальянных; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом;
услуги ресторанов с едой на вынос;
- заявитель выразил согласие с решением Роспатента от 23.06.2023 в части
отказа в регистрации заявленного обозначения в отношении части услуг 35 клас-
са МКТУ (заявитель оплатил пошлину за регистрацию данных услуг и уже полу-
чил свидетельство №970460);
- настоящим возражением заявитель оспаривает решение Роспатента от
23.06.2023 только в части отказа в регистрации заявленного обозначения в отно-
шении всех товаров и услуг 33, 43 классов МКТУ;
- обозначение «Дружба крепкая» по своему смысловому значению не ука-
зывает на свойство товара - крепкие напитки;

- дружба крепкая - это отношения между кем-либо, основанные на взаим-
ной привязанности, духовной близости, общности интересов (то есть словесный
элемент «крепкая» это не указание на свойство товара 33 класса МКТУ, а опре-
деление устойчивых дружеских отношений);
- само по себе слово «крепкий», входящее в состав обозначения, имеет не-
сколько лексических значений. Например, используется в значении «надежный,
верный» (см. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследо-
ваний; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфре-
сурсы, 1999);
- известным примером использования словосочетания «дружба крепкая»
являются строки из песни «Дружба крепкая не сломается» поэта Михаила Пляц-
ковского и композитора Бориса Савельева;
- песня звучала в детском советском мультфильме «Тимка и Димка». В
мультфильме широко звучит эта композиция, так как он повествует о дружбе. В
итоге, этот мультфильм и его песня о дружбе стали по-настоящему культовыми.
Они показывают детям и взрослым, что такое сильная и настоящая дружба;
- не менее известными примерами «дружбы крепкой» как «отношений меж-
ду кем-либо, основанных на взаимной привязанности, духовной близости, общ-
ности интересов», являются такие литературные произведения как роман И.А.
Гончарова «Обломов», роман Э.М. Ремарка «Три товарища», роман А. Дюма
«Три мушкетера», роман А.С. Экзюпери «Маленький принц», серия книг Дж. К.
Роулинг «Гарри Поттер» и многие другие;
- вдохновившись литературными примерами и важной ролью дружбы чело-
века, заявитель открыл свое заведение, ставшее центром притяжения многих лю-
дей, ценящих приятное времяпрепровождение в кругу друзей;
- более того, концепция заведения, в хозяйственной деятельности которого
используется обозначение, следующая: «Мы - про истории, дружбу и друзей. Про
душевные разговоры в хорошей компаний. Про яркие моменты, которые остают-
ся на фотках. Про веселье и смех. Про радость встреч. Про вечное. Про то, что ни

за какие деньги не купишь» (данная концепция указана в правилах заведения,
скриншот которых размещен на странице 3 возражения);
- таким образом, смысловое значение обозначения «Дружба крепкая» имеет
более глубокий смысл, чем, как может показаться на первый взгляд, ассоциация с
алкогольными напитками;
- в этой связи можно говорить о фантазийном характере словесного элемен-
та, тем самым исключена возможность отнесения данного словесного элемента к
обозначениям, указывающим на какие-либо характеристики товара либо данные
о производителе, не соответствующие действительности;
- при создании заявленного обозначения использовался такой прием как
«инверсия», то есть перестановка слов местами для придания им большей выра-
зительности. В данном случае «крепкая дружба» стала «дружба крепкая». Тем
самым, элемент «КРЕПКАЯ» усиливает смысловое сочетание данного обозначе-
ния;
- наличие у сочетания слов «ДРУЖБА» и «КРЕПКАЯ» нескольких смысло-
вых значений, и порождает дополнительные рассуждения, домысливания и ассо-
циации, которыми, напротив, обусловливаются отличие и узнаваемость обозна-
чения, то есть его различительная способность - способность выполнять функцию
товарного знака;
- в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от
30.07.2015 по делу №СИП-19/2015, от 16.02.2017 по делу №СИП-415/2016 и в
других дополнительно отмечено, что восприятие обозначений (в том числе сло-
весных обозначений в латинице) с учетом культурных, исторических, языковых и
иных особенностей у потребителей в разных странах может различаться. При
этом определяющим для установления семантического значения словесного обо-
значения является не точность отображения русскоязычного или иностранного
текста буквами соответствующего алфавита по правилам транслитерации, а его
восприятие российскими потребителями.
На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение
Роспатента от 23.06.2023 и принять решение о государственной регистрации за-

явленного обозначения в качестве товарного знака в отношении скорректирован-
ного перечня товаров и услуг 33, 43 классов МКТУ (приведен по тексту заключе-
ния выше).
Заявителем 09.10.2023 было направлено дополнение к возражению от
28.07.2023, в котором он отмечал следующее:
- заявитель представляет результаты социологического опроса, проведенно-
го ООО «Яндекс. Взгляд», о восприятии заявленного обозначения потребителя-
ми;
- словесный элемент «КРЕПКАЯ» заявленного обозначения у 66 % респон-
дентов вызывает ассоциации с производством алкогольных напитков;
- 43 % опрошенных указали, что заявленное обозначение «ДРУЖБА
КРЕПКАЯ» у них ассоциируется с доверительными отношениями;
- 41 % респондентов ответили, что если вывеска на баре будет звучать как
«ДРУЖБА КРЕПКАЯ», то она будет ассоциироваться у них с дружескими поси-
делками;
- таким образом, заявленное обозначение, в совокупности своих словесных
элементов, является фантазийным и производит на потребителей совершенно
иное впечатление, нежели чем слова «дружба»/«крепкая» по отдельности.
Заявителем 29.11.2023 было направлено второе дополнение к возражению
от 28.07.2023, в котором он указывал следующее:
- заявитель представляет результаты социологического опроса, проведенно-
го ООО «Яндекс. Взгляд», об ассоциировании заявленного обозначения и проти-
вопоставленного товарного знака [2];
- 54 % опрошенных указали, что противопоставленный товарный знак [2]
принадлежит АО «ДРУЖБА»;
- почти 62 % респондентов ответили, что между заявленным обозначением
и противопоставленным товарным знаком [2] имеются фонетические и визуаль-
ные отличия;
- 57 % опрошенных отметили, что не смогли бы спутать сравниваемые обо-
значения;

- заявитель дополнительно корректирует перечень испрашиваемых товаров
33 класса МКТУ следующим образом «арак; бренди; виски; водка; водка анисо-
вая; водка вишневая; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли;
кюрасо; ликер анисовый; ликеры; напитки алкогольные зерновые дистиллиро-
ванные; напитки алкогольные на основе сахарного тростника; напитки алкоголь-
ные смешанные, за исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные,
кроме пива; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые;
напитки, полученные перегонкой; напиток медовый [медовуха]; настойка мятная;
настойки горькие; ром; сакэ».
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (27.09.2022) поступления заявки №2022768443 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомя-
нутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по гос-
ударственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Россий-
ской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в си-
лу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обла-
дающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров опреде-
ленного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключи-
тельно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняе-
мые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1
настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1
настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной спо-
собностью.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, ли-
нии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным харак-
тером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реали-
стические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в
качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, мате-
риал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров
и их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозна-
чение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для
обозначения товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные
его элементы:

- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, ха-
рактерными для конкретных областей науки и техники.
Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства приобре-
тения обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом
1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в со-
ответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивно-
сти использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, мар-
кированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и
интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обо-
значении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов;
сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождае-
мых заявленным обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобрете-
ния различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учиты-
вается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствую-
щих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
различительной способности, учитываются при принятии решения о государ-
ственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что
заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем
как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного
изготовителя.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допуска-
ется государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или

способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его из-
готовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя
в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относят-
ся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представле-
ние об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхожде-
ния, которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один
из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зареги-
стрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сход-
ные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Рос-
сийской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождествен-
ным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обо-
значением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначе-
ний определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обо-
значения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозна-
чения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются
со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в компо-
зиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетиче-
ским), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а
именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосоче-
таний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их располо-
жение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в со-
ставе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; харак-
тер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом ха-
рактера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение зна-
чения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначе-
ний, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное
значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в от-
дельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности то-
варов определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготов-
лены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы
их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую
сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечис-
ленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по
причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к од-
ному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное обозначение по заявке №2022768443 представляет собой ком-

бинированное обозначение « », состоящее из изобразительных
элементов в виде кружочка (символ градуса), и из словесных элементов
«ДРУЖБА», «КРЕПКАЯ», выполненных стандартными шрифтами заглавными
буквами русского алфавита. Правовая охрана заявленному обозначению испра-
шивается в отношении товаров и услуг 33, 35, 43 классов МКТУ.
Роспатентом 23.06.2023 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2022768443 в отношении части заявленных услуг 35
класса МКТУ с выведением из правовой охраны элементов «КРЕПКАЯ» и «°»,
при этом в отношении всех испрашиваемых товаров и услуг 33, 43 классов
МКТУ, а также в отношении иной части заявленных услуг 35 класса МКТУ пра-
вовая охрана не была предоставлена. Основанием для принятия решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак не соответствует
требованиям пунктов 1, 3, 6 статьи 1483 Кодекса.
Коллегия отмечает, что заявителем на стадии экспертизы (корреспонден-
ция от 20.04.2023) и в дополнениях к возражению от 29.11.2023 был скорректи-
рован перечень испрашиваемых товаров и услуг 33, 43 классов МКТУ (перечни
приведены по тексту заключения выше).

Анализ заявленного обозначения « » на предмет его соответ-
ствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение состоит из словесных элементов «ДРУЖБА»,
«КРЕПКАЯ», которые расположены на разных строках, ввиду чего воспринима-
ются потребителями по отдельности, следовательно, анализ данных словесных
элементов на предмет их соответствия положениям пункта 1 статьи 1483 Кодекса
следует проводить также отдельно.
В состав заявленного обозначения входит словесный элемент «КРЕПКАЯ»,
который обозначает «малоразбавленный, насыщенный»
(https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=12313). С учётом своего семантическо-
го значения словесный элемент «КРЕПКАЯ» заявленного обозначения будет ука-
зывать на вид и свойства испрашиваемых товаров 33 класса МКТУ «арак; брен-
ди; виски; водка; водка анисовая; водка вишневая; джин; дижестивы [ликеры и
спиртные напитки]; коктейли; кюрасо; ликер анисовый; ликеры; напитки алко-
гольные зерновые дистиллированные; напитки алкогольные на основе сахарного
тростника; напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе
пива; напитки алкогольные, кроме пива; напитки алкогольные, содержащие
фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый
[медовуха]; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ», а именно на то, что
данные товары 33 класса МКТУ относятся к крепким алкогольным напиткам.
Таким образом, для испрашиваемых товаров 33 класса МКТУ словесный
элемент «КРЕПКАЯ» заявленного обозначения не обладает различительной спо-
собностью и должен оставаться свободным для использования иными лицами в
гражданском обороте.
Также с состав заявленного обозначения входит элемент «°», который пред-
ставляет собой типографский символ, используемый для обозначения крепости
алкоголя (https://ru.wikipedia.org/wiki/Знак_градуса), не обладает различительной
способностью и является неохраняемым элементом заявленного обозначения.

Следует отметить, что в заявленном обозначении элемент «°» расположен
справа от словесного элемента «КРЕПКАЯ», что дополнительно усиливает пози-
цию коллегии о том, что указанный словесный элемент будет соотноситься с
крепкими алкогольными напитками.
Что касается доводов заявителя в отношении представленного им социоло-
гического опроса, проведенного ООО «Яндекс. Взгляд», то коллегия отмечает,
что указанный опрос не может быть принят во внимание, поскольку он не содер-
жит вводной части (описание целей, задач исследования), описания исследования
(методология, целевая аудитория, выборка, география исследования и т.д.), выво-
дов организации, проводившей опрос, то есть не удовлетворяет требованиям к
социологическим опросам, утвержденными Информационной справкой о выяв-
ленной методологии оценки судами результатов опроса мнения потребителей в
спорах о защите товарных знаков (http://ipcmagazine.ru/official-
cronicle/information-note-on-identified-methodology-for-judicial-evaluation-of-
consumer-opinion-survey-results-in-trademark-protection-disputes).
Вместе с тем, коллегия отмечает, что в заявленном обозначении элементы
«КРЕПКАЯ» и «°» не занимают доминирующее положение, поскольку основным
смысловым элементом данного обозначения является словесный элемент
«ДРУЖБА», с которого начинается прочтение заявленного обозначения и кото-
рый запоминается потребителями в первую очередь. Следовательно, заявленное
обозначение могло бы быть зарегистрировано с выведением из правовой охраны
элементов «КРЕПКАЯ» и «°» на основании положений пункта 1 статьи 1483 Ко-
декса.

Анализ заявленного обозначения « » на предмет его соответ-
ствия требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Коллегия отмечает, что, так как заявителем был скорректирован перечень
испрашиваемых товаров 33 класса МКТУ только до тех позиций, которые соот-
носятся с крепкими алкогольными напитками, в перечне испрашиваемых товаров
33 класса МКТУ не осталось позиций, которые вводили бы потребителя в за-

блуждение в отношении вида и свойств товаров, следовательно, на настоящий
момент у коллегии отсутствуют основания для вывода о том, что заявленное обо-
значение нарушает положения пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения « » на предмет его соответ-
ствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
В связи с тем, что заявитель выразил согласие с решением Роспатента от
23.06.2023 в части отказа в регистрации заявленного обозначения в отношении
части услуг 35 класса МКТУ, товарный знак [3], противопоставленный в отноше-
нии услуг 35 класса МКТУ, может не учитываться при анализе заявленного обо-
значения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Противопоставленный товарный знак « » [1] представляет
собой словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом заглавными
буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в от-
ношении товаров 33 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » [2] представляет
собой комбинированное обозначение, состоящее из графических и изобразитель-
ных элементов, а также из словесного элемента «ДРУЖБА», выполненного ори-
гинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана
предоставлена, в том числе, в отношении услуг 43 класса МКТУ.
Противопоставленный товарный знак [2] включает в свой состав как изоб-
разительный, так и словесные индивидуализирующие элементы, которые равным
образом оказывают влияние на формирование образа знака, при этом восприни-
маются по отдельности друг от друга.
Вместе с тем, как известно, основную индивидуализирующую функцию в
комбинированных обозначениях выполняют словесные элементы, которые могут
быть восприняты не только визуально, но и на слух (например, посредством зву-

ковой рекламы), вследствие чего легче запоминаются потребителем. Таким сло-
весным элементом противопоставленного товарного знака [2] является словесный
элемент «ДРУЖБА», который и несет основную индивидуализирующую функ-
цию указанного противопоставления.
Коллегия отмечает, что словесный элемент «ДРУЖБА» заявленного обо-
значения является значимым, так как выполнен крупным шрифтом, занимает су-
щественную заявленного обозначения, именно с него начинается его прочтение, в
связи с чем данный элемент должен учитываться при анализе сходства заявлен-
ного обозначения с противопоставленными товарными знаками [1-2].
Анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков
[1-2] показал, что основные индивидуализирующие элементы «ДРУЖБА» ука-
занных противопоставлений фонетически и семантически («ДРУЖБА» - это «от-
ношения, основанные на взаимной привязанности, доверии, духовной близости,
общности интересов и так далее»
(https://gramota.ru/poisk?query=дружба&mode=slovari&dicts[]=42)) входит в состав
заявленного обозначения, что приводит к ассоциированию сравниваемых обозна-
чений друг с другом.
Визуально сравниваемые обозначения следует признать сходными в силу
того, что их словесные элементы выполнены стандартными шрифтами буквами
русского алфавита.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что, сравни-
ваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на от-
дельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключе-
ние об их сходстве.
Как было отмечено решением Суда по интеллектуальным правам от
09.11.2022 по делу №СИП-658/2021 «наличие совпадающего слова означает, что
определенная степень сходства между сравниваемыми обозначениями имеется.
Не может быть признано полное отсутствие сходства обозначений при наличии
одного полностью совпадающего словесного элемента, являющегося единствен-
ным словесным элементом противопоставленного товарного знака и одним из

словесных элементов спорного товарного знака. Аналогичный подход отражен в
постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2018 и от
03.12.2018 по делу №СИП-210/2017, от 31.05.2018 по делу №СИП-450/2017
(определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2018 No 300-
КГ18-13820 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном засе-
дании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Россий-
ской Федерации отказано), от 19.10.2018 по делу №СИП-137/2018 и многих дру-
гих».
Анализ перечней сравниваемых обозначений показал, что товары 33 класса
МКТУ «арак; бренди; виски; водка; водка анисовая; водка вишневая; джин; диже-
стивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли; кюрасо; ликер анисовый; ликеры;
напитки алкогольные зерновые дистиллированные; напитки алкогольные на осно-
ве сахарного тростника; напитки алкогольные смешанные, за исключением
напитков на основе пива; напитки алкогольные, кроме пива; напитки алкоголь-
ные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой;
напиток медовый [медовуха]; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ» за-
явленного обозначения являются однородными товарам 33 класса МКТУ «алко-
гольные напитки (за исключением пива), в том числе: аперитивы; бренди; верму-
ты; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка особая; джин; кок-
тейли; дижестивы; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спирто-
вые; напитки, полученные перегонкой; настойки горькие; экстракты фруктовые
спиртовые» противопоставленного товарного знака [1], поскольку сравниваемые
товары относятся к алкогольным напиткам, имеют одно назначение, сферу при-
менения и круг потребителей.
Услуги 43 класса МКТУ «кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самооб-
служивания; услуги баров; услуги кальянных; услуги по приготовлению блюд и
доставке их на дом; услуги ресторанов с едой на вынос» заявленного обозначения
являются однородными услугам 43 класса МКТУ «аренда помещений для прове-
дения встреч» противопоставленного товарного знака [2], так как сравниваемые
услуги относятся к услугам, предоставляемым учреждениями, целью которых яв-

ляется приготовление пищевых продуктов и напитков для употребления, имеют
одинаковое назначение и один круг потребителей, могут иметь одинаковые усло-
вия оказания.
Однородность товаров и услуг заявителем в возражении не оспаривается.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками [1-2] в
отношении однородных товаров и услуг 33, 43 классов МКТУ, и, следовательно,
вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пунк-
та 6 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.
Что касается доводов заявителя в отношении представленного им социоло-
гического опроса, проведенного ООО «Яндекс. Взгляд», то коллегия сообщает,
что социологический опрос в рамках соответствия заявленного обозначения
пункту 6 статьи 1483 Кодекса не может быть принят во внимание, так как речь
идёт о сходстве сопоставляемых обозначений, которое устанавливается коллеги-
ей в рамках действующего законодательства и на основании с соответствующими
нормативно-правовыми актами.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии основа-
ний для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 28.07.2023, оста-
вить в силе решение Роспатента от 23.06.2023.