Товарный знак по заявке № 2021774700 – отказано

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение,
поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 25.08.2023, поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«АЙСПИРИТ ГРУПП», Московская область, г. Истра (далее – заявитель), на
решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2021774700, при этом установлено следующее.

Государственная регистрация товарного знака « » по заявке
№2021774700, поданной 15.11.2021, испрашивалась на имя заявителя в отношении
товаров 33, 32 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
В соответствии с дополнительными материалами заявителя, поступившими
15.11.2021, в материалы заявки №2021774700 внесены изменения, касающиеся
перечня товаров, а именно, из перечня исключены все товары 33 класса МКТУ.
Роспатентом 27.04.2023 принято решение об отказе в государственной
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть

зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям
пунктов 1, 3 (1), 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения со следующими товарными знаками:

- « » по свидетельству №480477 с приоритетом от 02.03.2011,
зарегистрированным на имя «ВТМ Истеблишмент», Штедтле 28, 9490, Вадуз,
Лихтенштейн, для товаров 33 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 32
класса МКТУ;

- « » по свидетельству №918496 с приоритетом 14.03.2021,
зарегистрированным на имя ООО Объединение «Золотой Бренд», 140030,
Московская обл., Люберецкий р-н, п. Малаховка, ул. Стасова, 71 (ранее заявка
№2021713849 была подана на имя ЗАО «Ассоциация делового сотрудничества
ветеранов Афганистана «МИР»», 140002, Московская область, г. Люберцы,
Октябрьский пр-кт, 112), для однородных товаров 32 класса МКТУ.
Кроме того, в заключении по результатам экспертизы отмечено, что входящие
в его состав заявленного обозначения словесные элементы «RUSSIAN IMPERIAL
CAVIAR STOUT» (в переводе с английского языка - "Российский императорский
икорный стаут"; "stоut" – темное пиво (стаут), приготовленное с использованием
жженого солода с добавлением карамельного солода и жареного ячменя;
см. Интернет. словари. (см. http://dic.academic.ru, https://www.translate.ru,
https://translate.google.ru, https://alcofan.com/xarakteristika-piva-staut.html) относятся к
неохраняемым на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку в
отношении части товаров 32 класса «вино ячменное [пиво]; пиво; пиво солодовое;
сусло пивное; сусло солодовое» указывают на вид товара, а также на
местонахождение производителя товаров, место производства товаров.
В отношении других товаров 32 класса МКТУ, заявленное обозначение не
может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании положений
пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку регистрация заявленного обозначения,

включающая словесный элемент «STOUT», способна ввести потребителя в
заблуждение относительно вида, свойств товаров.
В письме-ответе заявитель выразил согласие с мнением экспертизы о том, что
словесные элементы «RUSSIAN IMPERIAL CAVIAR STOUT» являются
неохраняемыми и ограничил перечень заявленных товаров 32 класса МКТУ.
В возражении, поступившем 25.08.2023, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 27.04.2023, отметив следующее.
Заявитель согласен с выводами экспертизы относительно несоответствия
заявленного обозначения требованиям пунктов 1, 3 (1) статьи 1483 Кодекса, в связи
с чем просит исключить из правовой охраны заявленного обозначения словесные
элементы «RUSSIAN IMPERIAL CAVIAR STOUT» и сократил испрашиваемый
перечень, ограничив его товарами 32 класса МКТУ «вино ячменное [пиво]; пиво;
пиво солодовое; сусло пивное; сусло солодовое».
Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки по
свидетельствам №480477 и №918496 имеют существенные фонетические и
графические отличия.
Кроме того, заявитель просит принять во внимание, что противопоставленный
товарный знак по свидетельству №480477 зарегистрирован для товаров 33 класса, а
именно алкогольные напитки (за исключением пива), а обозначение по заявке
№2021774700 заявлено для товаров 32 класса МКТУ «пиво». Сопоставляемые
товары имеют разный круг конечного потребителя, в связи с чем потребитель не
будет вводится в заблуждение относительно изготовителя товаров.
В корреспонденции, поступившей 03.12.2024, заявитель привел следующие
доводы в защиту регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака:
- заявитель совместно с производителем - ООО «Управляющая компания
«Директория» выпускают пивную и безалкогольную продукцию под брендом

«ВRΕWΕВY» (товарный знак « » по свидетельству №660052), которую
можно увидеть на сайте https://nrbrewery.com/;

- заявитель совместно с производителем разработали оригинальную рецептуру
для пивного напитка с добавлением экстракта черной икры, для которого и
планируют использовать заявленное обозначение в качестве этикетки для товара
«пиво»;
- кроме того, заявитель совместно с производителем уже производят под
другим товарным знаком «Горкунов» по свидетельству №1049090 по
вышеуказанной рецептуре похожий пивной напиток с использованием обозначения
«Русский Имперский Икорный Стаут»;
- в этой связи заявитель просит оставить словесные элементы «RUSSIAN
IMPERIAL CAVIAR STOUT» в заявленном комбинированном обозначении в
качестве неохраняемых элементов;
- в соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации от
20 августа 2019 г. №03-14-11/63674 - пиво и напитки, изготавливаемые на основе
пива, отнесены к алкогольной продукции;
- согласно статье врача-кардиолога, терапевта, кандидата медицинских наук,
члена Российского кардиологического общества и Европейского общества
кардиологов Этери Колесник от 25 февраля 2020 года – «энергетические напитки»
это средне- и сильногазированные безалкогольные и слабоалкогольные напитки,
которые содержат вещества, создающие эффект бодрости, прилива сил и энергии;
- с 1 января 2018 года в России вступил в силу запрет на производство и
продажу слабоалкогольных энергетических напитков. Соответствующие изменения
внесены в федеральный закон «О государственном регулировании производства и
оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»;
- на основании изложенного, можно сделать вывод, что пиво и
слабоалкогольные энергетические напитки, не являются однородными товарами, так
как слабоалкогольные энергетические напитки запрещены к производству, продаже
и хранению на территории Российской Федерации, а значит у потребителя не может
возникнуть вероятности принципиальной принадлежности этих товаров одному
производителю;

- кроме того, сравниваемые товары имеют противоположный эффект,
поскольку человек, употребляя алкоголь, хочет достичь эффекта расслабления, а
употребляя энергетический напиток, человек хочет достичь противоположного
эффекта - бодрствования.
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 27.04.2023 и зарегистрировать заявленное обозначение для
уточненного перечня товаров 32 класса МКТУ «вино ячменное [пиво]; пиво; пиво
солодовое; сусло пивное; сусло солодовое» с включением словесных элементов
«RUSSIAN IMPERIAL CAVIAR STOUT» в состав товарного знака в качестве
неохраняемых элементов.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (15.11.2021) заявки №2021774700 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором

Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение по заявке №2021774700 представляет собой

комбинированное обозначение « », включающее стилизованное
изображение трех рыб, завитков и точек. Под изобразительным элементом на двух
строках друг под другом размещены словесные элементы «RUSSIAN IMPERIAL
CAVIAR STOUT» и «TROIKA». Словесные элементы выполнены буквами
латинского алфавита. Словесные элементы «RUSSIAN IMPERIAL CAVIAR
STOUT» выполнены стандартным шрифтом, а слово «TROIKA» выполнено
оригинальным шрифтом. Все элементы обозначения размещены на фоне
прямоугольника черного цвета и выполнены золотым цветом.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается заявителем в
отношении скорректированного перечня товаров 32 класса МКТУ «вино ячменное
[пиво]; пиво; пиво солодовое; сусло пивное; сусло солодовое».
Заявитель не оспаривает исключение словесных элементов «RUSSIAN
IMPERIAL CAVIAR STOUT» (в переводе с английского языка – «Российский
императорский икорный стаут») из самостоятельной правовой охраны в составе
товарного знака на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В связи с доводом экспертизы о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, как способного вводить потребителя
в заблуждение относительно вида, свойств товаров при наличии слов «RUSSIAN
IMPERIAL CAVIAR STOUT» в составе обозначения, заявитель уточнил
испрашиваемый перечень, ограничив его товарами 32 класса МКТУ, относящимися
к пиву. Таким образом, несоответствие обозначения по заявке №2021767282
требованиям пункту 3 (1) статьи 1483 Кодекса заявителем устранено.
Заявленному обозначению также отказано в государственной регистрации
товарного знака ввиду его несоответствия требованиям пункту 6 статьи 1483
Кодекса.

В рамках указанной нормы, заявленному обозначению противопоставлены

принадлежащие иным лицам словесные товарные знаки « » по

свидетельству №480477 и « » по свидетельству №918496, выполненные
стандартным шрифтом буквами русского и латинского алфавитов.
В отношении противопоставленного товарного знака по свидетельству
№480477 коллегией установлено следующее.
Правовая охрана товарного знака по свидетельству №480477 на основании
решения Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2024 года по делу
№СИП-795/2023 досрочно прекращена полностью (сведения внесены в Госреестр
06.09.2024).
В связи с вышеизложенным, противопоставление в виде товарного знака по
свидетельству №480477 в рамках действия пункта 6 (1) статьи 1486 Кодекса
коллегией снято.
Анализ на тождество и сходство заявленного обозначения и товарного знака

« » по свидетельству №918496 показал следующее.
В заявленном обозначении основным индивидуализирующим элементом
является визуально доминирующее слово «TROIKA», которое в первую очередь
акцентирует на себе внимание потребителя и способствует запоминанию
обозначений. Что касается словесных элементов «RUSSIAN IMPERIAL CAVIAR
STOUT», то они не несут индивидуализирующую функцию и являются
неохраняемыми элементами заявленного обозначения.
В товарном знаке по свидетельству №918496 словесные элементы «ТРОЙКА»/
«TROIKA» являются единственными индивидуализирующими элементами.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется
исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для
указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности
товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного

обозначения. При установлении сходства учитывается, в отношении каких
элементов имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и
обозначения.
При этом необходимо принять во внимание правоприменительную судебную
практику относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров и
услуг, сформулированную в пункте 162 Постановления П. В. Суда
РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации» (далее - Постановление П. В. Суда РФ),
согласно которой для установления факта нарушения достаточно опасности, а не
реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными
потребителями соответствующих товаров/услуг. При этом смешение возможно,
если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может
восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака
или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом
или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки содержат
слово «TROIKA»/«ТРОЙКА», которое характеризуются фонетическим тождеством
и совпадает по смыслу.
Таким образом, в сравниваемых обозначениях совпадает словесный элемент
«TROIKA»/«ТРОЙКА», который выполняет в них основную
индивидуализирующую нагрузку и обеспечивает сходные смысловые ассоциации
сравниваемым обозначениям. По сути, словесный элемент «TROIKA» в заявленном
обозначении представляет собой выполненное буквами латинского алфавита
понятное для российского потребителя слово «ТРОЙКА».
Коллегия принимает во внимание визуальные отличия сравниваемых
обозначений, однако, эти отличия носят второстепенный характер ввиду
превалирования в рассматриваемом случае фонетического и семантического
критерия сходства.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что,
сравниваемые обозначения, несмотря на отдельные отличия, ассоциируются друг с
другом в целом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.
По вопросу однородности товаров 32 класса МКТУ, представленных в
перечнях заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака,
установлено следующее.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается для товаров 32
класса МКТУ «вино ячменное [пиво]; пиво; пиво солодовое; сусло пивное; сусло
солодовое».
Товарный знак по свидетельству №918496 зарегистрирован, в частности, для
товаров 32 класса МКТУ «напитки энергетические слабоалкогольные; эссенции для
изготовления напитков».
Представленные в перечне противопоставленного товарного знака товары 32
класса МКТУ «эссенции для изготовления напитков» являются однородными
испрашиваемым товарам, поскольку для изготовления пива используются
различные эссенции, например, хмелевые (см., например, статья в сети Интернет
«Пивоварение с применением хмелевой эссенции»,
https://malt.ru/school/articles/pivovarenie-s-primeneniem-khmelevoy-essentsii/).

Относительно товаров «пиво» и «напитков энергетических
слабоалкогольных» коллегия отмечает следующее.

«Пиво» - слабоалкогольный (от 1,5 до 6 объемных % спирта) пенистый
напиток; изготавливается спиртовым брожением сусла из солода, хмеля и воды, в
которое иногда добавляют рис и сахар.
К напиткам слабоалкогольным относится алкогольная продукция с
содержанием этилового спирта не менее 1,2 % и не более 9,0 % объема готовой
продукции, произведенная с использованием ректификованного этилового спирта и
(или) спиртосодержащей пищевой продукции, питьевой или минеральной воды с
общей минерализацией не более 1 г/л, и не относящаяся к винодельческой и
пивоваренной продукции, с содержанием или без содержания сахаросодержащих

веществ, пищевых кислот, двуокиси углерода, настоев, экстрактов фруктов (плодов,
ягод) и зернового сырья, соков, растительного сырья, молочных продуктов, меда и
иных продуктов пчеловодства (включая мед в сотах, прополис, забрус, маточное
пчелиное молочко), соли, иных спиртных напитков, пищевых добавок и
ароматизаторов (см. пункт 3.1 Национального стандарта Российской Федерации
«Напитки слабоалкогольные», ГОСТ Р 52700-2018).
Сопоставляемые товары были признаны коллегией однородными
(однородный – относящийся к тому же роду, разряду, одинаковый; выполняющий ту
же функцию, см. С.И. Ожегов, Толковый словарь русского языка, М, 1992),
поскольку относятся к общему роду алкогольной продукции, имеют совпадающие
условия реализации (алкогольные отделы магазинов) и круг потребителей.

Имеющиеся различия в способах производства указанных алкогольных
напитков не оказывают влияние на вывод об однородности товаров, поскольку при
оценке знаков учитывается их восприятие средним российским потребителем, не
владеющим в полной мере знаниями технологий и законодательства в сфере
алкогольной продукции.

Также необходимо отметить, что на предмет однородности исследуется не
фактически присутствующие на рынке товары, а товары, представленные в перечнях
сопоставляемых средств индивидуализации.
Установленная высокая степень сходства заявленного обозначения и
товарного знака по свидетельству №918496 с учетом однородности товаров 32
класса МКТУ, представленных в их перечнях, свидетельствует о невозможности
регистрации заявленного обозначения в отношении уточненного перечня товаров 32
класса МКТУ испрашиваемого перечня, поскольку оно не соответствует для этих
товаров пункту 6 статьи 1483 Кодекса.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 25.08.2023,
оставить в силе решение Роспатента от 27.04.2023.