Товарный знак по заявке № 2023712975 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 №644/261,
вступившими в силу с 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее
20.09.2023 возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №965181, поданное компанией Синджента Партисипейшиз АГ,
Швейцария (далее – лицо, подавшее возражение), при этом установила следующее.

Оспариваемый товарный знак « » по заявке №2023712975 с
приоритетом от 21.02.2023 зарегистрирован 04.09.2023 в Государственном реестре
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр)
за №965181 в отношении товаров 05 класса Международной классификации товаров и
услуг (далее – МКТУ) на имя Акционерного общества «Торгово-промышленная
компания Техноэкспорт», 141364, Московская область, г. Сергиев Посад,
Скоропусковский р.п., производственная зона, 28/4, помещ. 7, эт. 3, комната 61 (далее –
правообладатель), информация о чем была опубликована 04.09.2023 в официальном
бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения
товаров» №17 за 2023 год.
Согласно доводам возражения правовая охрана товарному знаку по
свидетельству №965181 предоставлена в нарушение требований пункта 6 статьи
1483 Кодекса.
Приведенные в возражении доводы сводятся к следующему:

- компания Синджента Партисипейшнз АГ входит в группу компаний
«SYNGENTA», предлагающую широкий перечень сельхозпродукции, которая
представлена и в Российской Федерации (https://www.syngenta.ru/about-us) и является

обладателем исключительного права на товарный знак « » по
свидетельству №789919 с более ранним приоритетом, зарегистрированный для товаров
05 класса МКТУ;
- правообладатель оспариваемого товарного знака по свидетельству №965181
занимается производством товаров для сельхозпредприятий и населения
(https://www.technoexport.ru/about/);
- лицо, подавшее возражение, и правообладатель оспариваемого товарного знака
по свидетельству №789919 являются конкурентами, работают на одном и том же рынке
товаров, предназначенных для борьбы с вредными растениями и насекомыми, а также
иными препаратами, предназначенными для защиты растений;
- у лица, подавшего возражение, имеется фактический интерес к прекращению
правовой охраны оспариваемого товарного знака по свидетельству №965181;
- оспариваемый и противопоставленный товарные знаки по свидетельствам
№965181, №789919, являясь фантазийными обозначениями, имеют между собой
фонетическое и графическое сходства, что обуславливает вывод о высокой степени
сходства сравниваемых товарных знаков;
- товары 05 класса МКТУ, для маркировки которых предназначены
сравниваемые товарные знаки по свидетельствам №965181, №789919, являются
однородными;
- товарный знак «АКСИАЛ» компании Синджента Партисипейшнз АГ уже
хорошо известен на рынке, что следуют из данных сети Интернет1.

1
https://pr-agro.ru/catalog/aksial-ke/?vsclid=lg4terk7ik459912992;
https://www.syngenta.ru/products/crop-protection/herbicides/axial;
https://www.avito.ru/all?q=аксиал+гербицид&ysclid=lg4texi54k762686416;
https://agroskill.ru/catalog/pestitsidy/gerbitsidy/aksial_50_ke_5l/?ysclid=lg4tezx1jt712235252;
https://www.pesticidy .ru/pesticide/Axial_50;
https://профcpeдcτвa.pф/po-naznacheniyu/axiali?ysclid=lg4wzk2slq463044491;
https://stimagro.ru/ru/gerbicidy/714-aksial-ke.html;
https://alemagro.com/catalog/kg/szr/section/gerbicidy/gerbicidy-dlya-zemovyh-kultur-protiv-zlakovyh-i/product/aksial?y
sclid=lmkaie3dzi271604913;
https://pesticidy24.com/shop/gerbitsidy/aksialke/?ysclid=lmkaitaziw559064926;

Учитывая изложенное, лицо, подавшее возражение, просит признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №965181
недействительным в отношении всех товаров 05 класса МКТУ.
Правообладатель оспариваемого товарного знака по свидетельству №965181
представил свой отзыв по мотивам возражения, в котором опровергает доводы лица,
его подавшего в части наличия сходства до степени смешения сравниваемых
товарных знаков, при этом его основные аргументы сводятся к следующему:
- оспариваемый и противопоставленные товарные знаки по свидетельствам
№965181, №789919 отличаются звучанием начальных частей, при выполнении
товарных знаков используется разный тип шрифта, сравниваемые обозначения
вызывают разные смысловые ассоциации: слово «АРИАЛ» - с ареалом обитания,
«АКСИАЛ» - с возгласом «Аксиос» (от греческого «достоин») в православии при
рукоположении священнослужителя;
- гербициды являются особой продукцией, требующей государственной
регистрации, а противопоставленный товарный знак по свидетельству №789919
после такой регистрации использовался чуть более двух лет в качестве
наименования гербицида «АКСИАЛ 50» и «АКСИАЛ Кросс» для защиты пшеницы
и ячменя от злаковых сорняков;
- наряду с гербицидом «АКСИАЛ» на рынке присутствует также и иной
гербицид с тем же действующим веществом и более сходным с оспариваемым
товарным знаком – «АКСАКАЛ», производителем которого является иное лицо –
ООО «АГРус»;
- сфера использования противопоставленного товарного знака «АКСИАЛ»
ограничивается определенным назначением гербицида, при этом в возражении не
приводится доказательств того, что правообладатель оспариваемого товарного знака
«АРИАЛ» претендует на использование своего препарата в том же сегменте рынка;

https://alpikaagro.ru/agrohimiya/polevyye-kultury/protivozlakovve-gerbitsidy-na-zemovyh/polevyye-kultury/protivozlakovye-
gerbitsidy-na-zernovyh/aksial/?ysclid=lmkajlnzhh252972379;
https://ru.ecoplantagro.com/pesticide/product/aksial50_ke/?ysclid=lmkajx4q 11561310742.

- рынок гербицидов характеризуется узким кругом информированных
потребителей, которые не могут перепутать сопоставляемые товарные знаки по
свидетельствам №965181, №789919;
- помимо сравниваемых товарных знаков была предоставлена правовая охрана
иным товарным знакам, в том числе для индивидуализации гербицидов, а именно

« » по свидетельству №396500 с приоритетом от 06.06.2008,

« » по свидетельству №219591 с приоритетом от 22.09.2000,

« » по свидетельству №769033 с приоритетом от 05.12.2019,

« » по свидетельству №615858 с приоритетом от 16.06.2016,
принадлежащих иным лицам;
- наличие вышеуказанных регистраций товарных знаков свидетельствует об
определенных подходах административного органа и приводит к выводу о
необходимости придерживаться аналогичных экспертных подходов и в настоящем
споре.
В силу изложенного правообладатель полагает, что оснований для
удовлетворения поступившего возражения не имеется.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующего на заседании коллегии
по рассмотрению поступившего возражения представителей сторон, коллегия
пришла к следующим выводам.
С учетом даты приоритета (21.02.2023) оспариваемого товарного знака по
свидетельству №965181 правовая база для оценки его охраноспособности включает в
себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если совпадает с ним во всех элементах.
Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением
(товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их
отдельные отличия.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет

самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер
изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5)
сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и признания
недействительной предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным
положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления
правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным лицом.
Основанием для подачи возражения против предоставления правовой охраны

товарному знаку « » по свидетельству №965181 с приоритетом от
21.02.2023 по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса, явилось, имеющееся, по мнению компании Синджента Партисипейшнз АГ,

нарушение ее исключительного права на товарный знак « » по
свидетельству №789919 с более ранним приоритетом от 03.09.2020.

Наличие у лица, подавшего возражение, «старшего» права на указанный
товарный знак в отношении товаров 05 класса МКТУ, с которыми, как оно полагает,
оспариваемый товарный знак по свидетельству №789919 сходен до степени
смешения, позволяет признать компанию Синджента Партисипейшнз АГ
заинтересованным в подаче настоящего возражения лицом.

По существу возражения, основанном на выводе о несоответствии
оспариваемого товарного знака по свидетельству №670895 требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса, необходимо указать следующее.

Оспариваемый товарный знак « » по свидетельству №965181
является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами
кириллического алфавита. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 05
класса МКТУ «гербициды; препараты для стерилизации почвы; препараты для
уничтожения вредных растений; препараты для уничтожения домовых грибов;
препараты противоспоровые; препараты химические для обработки зерновых
растений, пораженных болезнями; препараты химические для обработки злаков,
пораженных головней; препараты химические для обработки пораженного винограда;
препараты химические для обработки против милдью».

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№789919 является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами
кириллического алфавита. Товарный знак зарегистрирован для индивидуализации
товаров 05 класса МКТУ «гербициды».

При сопоставительном анализе оспариваемого и противопоставленных
товарных знаков коллегия руководствуется правоприменительной практикой
относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров,
сформулированную в пункте 162 Постановления П. В. Суда РФ от 23
апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации» (далее - Постановление П. В. Суда РФ),

согласно которой для установления факта нарушения достаточно опасности, а не
реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными
потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в
целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься
указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если
потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или
лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется
исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для
указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности
товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения. При установлении сходства учитывается, в отношении каких
элементов имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и
обозначения.
Сопоставительный анализ товаров 05 класса МКТУ заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака по свидетельствам №965181, №789919
показал, что они являются либо идентичными («гербициды»), либо относятся к
одной родовой группе – продукция для борьбы с сельскохозяйственными
вредителями, характеризуются одинаковым назначением, кругом потребителей и
условиями реализации, следовательно, могут иметь совместную встречаемость в
гражданском обороте на рынке агрохимикатов. Данные обстоятельства приводят к
выводу об однородности товаров 05 класса МКТУ сравниваемых товарных знаков.
Следует упомянуть, что при сопоставительном анализе перечней товаров во
внимание принимается предоставленный объем правовой охраны товарным знакам,
а не их фактическое использование.

В свою очередь сопоставительный анализ сравниваемых товарных знаков

« »и« » показал следующее.

Единственные индивидуализирующие элементы «АРИАЛ» и «АКСИАЛ»
сравниваемых товарных знаков отсутствуют в общедоступных словарно-справочных
источниках информации в качестве лексических единиц. Довод правообладателя о
восприятии этих слов в определенном смысловом ключе является декларативным и
не подтверждается какими-либо объективными данными.

В этой связи можно говорить о выдуманном характере сопоставляемых
словесных обозначений, что нивелирует семантический критерий сходства, не
оказывающий существенного влияния на восприятие оспариваемого и
противопоставленного товарных знаков по свидетельствам №965181, №789919.

Также следует отметить, что графический критерий сходства при
сопоставлении обозначений, выполненных в стандартной шрифтовой манере, имеет
второстепенное значение, поскольку у этих обозначений отсутствуют какие-либо
визуальные особенности, оказывающие существенное воздействие на потребителя и
приводящие к запоминанию знаков в этой связи.

В связи с указанными обстоятельствами фонетический критерий сходства
приобретает главенствующее значение при восприятии сравниваемых словесных
обозначений.

При фонетическом анализе сравниваемых словесных элементов «АРИАЛ» и
«АКСИАЛ» следует принять во внимание тот факт, что все они относятся к
коротким словам (состоят из пяти и шести звуков), при звуковом воспроизведении
которых каждый звук имеет значение и оказывает влияние на восприятие знаков
потребителями.

Так, слово «АРИАЛ» характеризуется фонетическими отличиями от
противопоставленного слова «АКСИАЛ» за счет разного состава согласных звуков
[р], [к], [с], имеющих четкое произношение. Так, во-первых, эти звуки находятся в
начальной части сравниваемых обозначений, акцентируя на себе внимание, а, во-
вторых, формируют отличающиеся друг от друга по звучанию слоги и
звукосочетания – [а-ри-] и [ак-си].

Данные обстоятельства приводят к выводу об отсутствии сходства
сравниваемых товарных знаков по фонетическому критерию сходства.

Отсутствие фонетического сходства оспариваемого и противопоставленного
товарных знаков по свидетельствам №965181, №789919, являющегося основным
критерием сходства при сопоставлении этих обозначений, приводит к выводу о
невозможность их ассоциирования друг с другом в целом, несмотря на
установленную однородность товаров 05 классов МКТУ.
Также коллегия считает заслуживающим внимание довод правообладателя о
наличии других зарегистрированных на имя иных лиц таких товарных знаков, как

например, « » по свидетельству №396500 с приоритетом от

06.06.2008, « » по свидетельству №615858, которые

сосуществуют с товарными знаками « » по свидетельству №965181 и

« » по свидетельству №789919 в отношении однородных товаров 05
класса МКТУ «гербициды». Данное обстоятельство дополнительно свидетельствует о
том, что само по себе наличие ряда совпадающих букв и буквосочетаний в составе
сравниваемых товарных знаков не приводит к их ассоциированию с одним и тем же
правообладателем.

Таким образом, все вышеизложенные обстоятельства дела в совокупности
приводят к выводу об отсутствии сходства сравниваемых товарных знаков до
степени их смешения, а, значит, довод возражения о несоответствии оспариваемого
товарного знака по свидетельству №965181 требованиям подпункта 2 пункта 6
статьи 1483 Кодекса представляется необоснованным.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 20.09.2023, оставить в
силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №965181.