Товарный знак по заявке № 2022708089/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела поступившее 28.09.2023 возражение, поданное
индивидуальным предпринимателем Ионовым А.А., г. Ульяновск (далее –
заявитель), на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке №2022708089, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№2022708089 с приоритетом от 10.02.2022 заявлено на регистрацию в качестве
товарного знака в отношении товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечне
заявки.

Роспатентом 28.05.2023 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022708089. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак
не соответствует требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с ранее зарегистрированными на имя других лиц товарными
знаками:

- с товарным знаком « » (по свидетельству №755841 с
приоритетом от 26.12.2018) в отношении товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ,
признанных однородными заявленным товарам 09 класса МКТУ [1];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №716432 с
приоритетом от 26.10.2017) в отношении услуг 42 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным товарам 09 класса МКТУ [2].

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 28.09.2023, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявителем было получено письмо-согласие на регистрацию заявленного
обозначения в отношении испрашиваемых товаров 09 класса МКТУ от
правообладателя противопоставленного товарного знака [1];

- заявитель считает, что товарный знак [2] не является сходным до степени
смешения с обозначением, заявленным по заявке №2022708089, поскольку они
различаются по фонетическому, визуальному и семантическому признакам
сходства;

- заявленное обозначение прочитывается [ИТАЛОН], в то время как
противопоставленный товарный знак [2] имеет следующее звучание [ЭТАЛОН
ПРИБОР], то есть сравниваемые обозначения имеют различный состав гласных
звуков, что определяет их фонетическое различие;

- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак [2]
различаются по визуальному признаку сходства, так как выполнены разными
видами и размерами шрифтов;

- заявленное обозначение не содержится в словарно-справочных источниках
и является фантазийным, в то время как словесный элемент «ЭТАЛОН»
противопоставленного товарного знака [2] означает «образцовая мера или

образцовый измерительный прибор, служащие для воспроизведения, хранения и
передачи единиц каких-либо величин с наивысшей достижимой точностью»
(https://gufo.me/dict/dict/mas/эталон), что составляет их семантические отличия;

- товары 09 класса МКТУ заявленного обозначения не являются
однородными услугам 42 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [2],
поскольку сравниваемые товары и услуги различаются по назначению, сфере
применения и кругу потребителей;

- кроме того, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 1514 Кодекса
правовая охрана товарного знака прекращается в связи с прекращением
юридического лица – правообладателя. В соответствии со сведениями
Федеральной налоговой службы правообладатель противопоставленного товарного
знака [2] (Общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОНПРИБОР»)
исключен Федеральной налоговой службой из ЕГРЮЛ как недействующее
юридическое лицо от 26.07.2022 (приложение №2);

- таким образом, противопоставленный товарный знак [2] не может
препятствовать регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 28.05.2023 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
товаров 09 класса МКТУ.

К возражению заявителем были приложены следующие материалы:

1. Копия решения Роспатента от 28.05.2023 об отказе в регистрации
товарного знака по заявке №2022708089;
2. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭТАЛОНПРИБОР».

Заявителем 18.10.2023 был направлен в материалы возражения оригинал
письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака [1]
(приложение №3).

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (10.02.2022) поступления заявки №2022708089 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
состоящим из изобразительных элементов, и из словесного элемента «ITALON»,
выполненного оригинальным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Наиболее значимым элементом заявленного обозначения является словесный
элемент «ITALON», который расположен в его центральной части и запоминается
потребителями в первую очередь.

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака в отношении всех товаров 09 класса МКТУ основано на наличии сходных до
степени смешения товарных знаков [1-2].

Противопоставленный товарный знак « » [1] является
комбинированным, состоящим из эмблемы, геометрических фигур в виде
окружности, а также из словесного элемента «ЭТАЛОН», выполненного
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана
предоставлена, в том числе, в отношении товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ.

При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.

К указанным обстоятельствам относится то, что заявителем представлено
письменное согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака
по свидетельству №755841 [1] для предоставления правовой охраны

комбинированному обозначению « » и на его использование в
качестве товарного знака на территории Российской Федерации в отношении всех
заявленных товаров 09 класса МКТУ.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о
том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в
заблуждение, необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность введения потребителя в заблуждение существенно
возрастает, в частности, в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;

3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Так, заявленное обозначение « » и
противопоставленный товарный знак [1] не тождественны, при этом
противопоставленный товарный знак [1] не является коллективным товарным

знаком, а также отсутствуют сведения об его широкой известности российскому
потребителю.

Таким образом, принимая во внимание то, что в соответствии с положениями
абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса допускается регистрация товарного знака,
сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, при
наличии согласия его правообладателя, противопоставленный товарный знак [1] не
может служить препятствием для регистрации заявленного обозначения в
отношении всех испрашиваемых товаров 09 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » [2] представляет
собой комбинированное обозначение, состоящее из графических и
изобразительных элементов, и из словесных элементов «ЭТАЛОН», «ПРИБОР»,
выполненных стандартными шрифтами заглавными буквами русского алфавита.
Словесный элемент «ПРИБОР» указан в качестве неохраняемого элемента.
Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении услуг 42 класса МКТУ.

Так как словесный элемент «ПРИБОР» является неохраняемым элементом
противопоставленного товарного знака [2], основную индивидуализирующую
функцию данного противопоставления выполняет словесный элемент «ЭТАЛОН»,
который выполнен крупным шрифтом в центре обозначения и обращает на себя
внимание потребителей в первую очередь.

В отношении довода заявителя о том, что «в соответствии со сведениями
Федеральной налоговой службы правообладатель противопоставленного товарного
знака [2] (Общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОНПРИБОР»)
исключен Федеральной налоговой службой из ЕГРЮЛ как недействующее
юридическое лицо от 26.07.2022 (приложение №2)», коллегия отмечает, что
заявителем 18.10.2023 было подано заявление о досрочном прекращении правовой
охраны противопоставленного товарного знака [2] связи с прекращением
юридического лица - правообладателя, однако, 26.10.2023 Роспатентом в
удовлетворении данного заявления было отказано.

Таким образом, на настоящий момент правовая охрана противопоставленного
товарного знака [2] является действующей, следовательно, коллегия не может его
не учитывать при анализе заявленного обозначения на предмет его соответствия
положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.

При проведении сопоставительного анализа заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака [2] было установлено, что сравниваемые
знаки содержат фонетически сходные словесные элементы «ITALON»/«ЭТАЛОН»,
что приводит к звуковому сходству обозначений в целом.

Фонетически, заявленное обозначение и противопоставленный ему товарный
знак [2] характеризуются сходным звучанием. Так, заявленное обозначение
прочитывается как [ И Т А Л О Н ], а противопоставленный ему товарный знак [2]
имеет следующее произношение: [ Э Т А Л О Н ]. Фонетическое сходство было
установлено на основе наличия совпадающих согласных звуков [ Т, Л, Н ] и
совпадающих гласных звуков [ А, О ], расположенных в одинаковой
последовательности. Фонетическое сходство было установлено на совпадающей
части [ Т А ЛО Н ]. Таким образом, 5 букв из 6 имеют тождественное звучание.

Сравниваемые словесные элементы выполнены шрифтами разных алфавитов,
однако, данное обстоятельство не влияет на вывод о сходстве до степени смешения
сравниваемых обозначений, поскольку, как уже было установлено выше,
сравниваемые обозначения характеризуются высокой степенью фонетического
сходства.

Так как в словарно-справочной литературе отсутствуют сведения о
семантическом значении заявленного обозначения, анализ по семантическому
сходству заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [2]
провести невозможно.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что
сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на

отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать
заключение об их сходстве.

Анализ перечней сравниваемых обозначений показал, что товары 09 класса
МКТУ «датчики пьезоэлектрические; измерители; приборы измерительные;
приборы измерительные электрические; приборы точные измерительные;
указатели уровня бензина» заявленного обозначения являются сопутствующими
услугам 42 класса МКТУ «научные и технологические услуги и относящиеся к ним
научные исследования и разработки в области создания контрольно-
измерительных приборов и оборудования; изучение технических проектов,
связанных с разработкой и созданием контрольно-измерительных приборов и
оборудования; исследования технические в области разработки и эксплуатации
контрольно-измерительных приборов и оборудования; консультации в области
разработки и создания контрольно-измерительных приборов и оборудования;
калибровка [измерения]; услуги инженеров, обеспечивающих создание и
обслуживание контрольно-измерительных приборов и оборудования; экспертиза
инженерно-техническая в области создания и эксплуатации контрольно-
измерительных приборов и оборудования» противопоставленного товарного знака
[2], так как указанные товары 09 класса МКТУ заявленного обозначения относятся
к приборам измерительным, а услуги 42 класса МКТУ противопоставленного
обозначения [2] относятся к услугам по созданию контрольно-измерительных
приборов и оборудования, то есть сравниваемые товары и услуги имеют одно
назначение, сферу применения и круг потребителей, ввиду чего квалифицируются
коллегией как однородные.

Товары 09 класса МКТУ «аппараты глобальной системы позиционирования
[GPS]; искатели спутниковые; передатчики [дистанционная связь]; передатчики
электронных сигналов; приборы и инструменты навигационные; приборы
навигационные для транспортных средств [бортовые компьютеры]; приборы
навигационные спутниковые; приборы регулирующие электрические;
радиопередатчики [дистанционная связь]; радиоприборы; радиоприемники для
транспортных средств; трекеры GPS» заявленного обозначения не являются

однородными услугам 42 класса МКТУ «научные и технологические услуги и
относящиеся к ним научные исследования и разработки в области создания
контрольно-измерительных приборов и оборудования; разработка и
усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров, в
том числе анализ компьютерных систем; восстановление компьютерных данных;
изучение технических проектов, связанных с разработкой и созданием контрольно-
измерительных приборов и оборудования; инсталляция программного
обеспечения; исследования и разработка новых товаров для третьих лиц;
исследования научные, за исключением имеющих отношение к области
строительства и архитектуры; исследования технические в области разработки и
эксплуатации контрольно-измерительных приборов и оборудования; консультации
в области разработки и создания контрольно-измерительных приборов и
оборудования; калибровка [измерения]; консультации в области информационных
технологий; консультации в области разработки и развития компьютерной
техники; консультации по вопросам программного обеспечения; модернизация
программного обеспечения; обслуживание программного обеспечения; прокат
программного обеспечения; разработка программного обеспечения; составление
программ для компьютеров; услуги инженеров, обеспечивающих создание и
обслуживание контрольно-измерительных приборов и оборудования; экспертиза
инженерно-техническая в области создания и эксплуатации контрольно-
измерительных приборов и оборудования» противопоставленного товарного знака
[2], поскольку указанные товары 09 класса МКТУ заявленного обозначения
относятся к приборам навигационным, к оборудованию для обеспечения
дистанционной связи, а также к устройствам электротехническим различного
назначения, в то время как услуги 42 класса МКТУ противопоставленного
товарного знака [2] относятся к услугам по созданию контрольно-измерительных
приборов, к услугам в области разработки программного обеспечения, а также к
услугам по исследованиям новых товаров для третьих лиц, то есть сравниваемые
товары и услуги не являются сопутствующими, различаются по назначению, сфере

применения и кругу потребителей, ввиду чего квалифицируются коллегией как
неоднородные.

Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленным товарным знаком [2] в
отношении однородных товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ, и, следовательно,
вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.

Тем не менее, решение Роспатента от 28.05.2023 должно быть отменено, так
как при анализе однородности товаров 09 класса МКТУ заявленного обозначения и
услуг 42 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [2] были выявлены
неоднородные товары, а именно товары 09 класса МКТУ «аппараты глобальной
системы позиционирования [GPS]; искатели спутниковые; передатчики
[дистанционная связь]; передатчики электронных сигналов; приборы и
инструменты навигационные; приборы навигационные для транспортных средств
[бортовые компьютеры]; приборы навигационные спутниковые; приборы
регулирующие электрические; радиопередатчики [дистанционная связь];
радиоприборы; радиоприемники для транспортных средств; трекеры GPS», в
отношении которых заявленное обозначение может быть зарегистрировано.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 28.09.2023, отменить решение
Роспатента от 28.05.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022708089.