Именно.
удовлетворенодело 2023В02552

Товарный знак по заявке № 2017724706 – удовлетворено

решение 27.04.2024 · коллегия 15.03.2024 · возражение от 20.09.2023

Номер заявки
2017724706
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) КАТЮША
Податель возражения
ИП Ибатуллин А.В
Исход
удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 20.09.2023, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №670746 недействительным в отношении услуг 35 класса МКТУ - агентства по импортуэкспорту; демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; презентация товаров на в
Первоисточник
PDF на fips.ru · 6 с.

Что коллегия сравнивала

Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.

  • Изображение знака № 670746
    Спорное обозначение
    КАТЮША
    знак № 670746
    классы 35, 40
    Изображение знака № 500218
    Противопоставленный знак
    КАТЮША
    знак № 500218
    классы 35
    сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: высокоесмысл: высокоетовары однородныклассы 35

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение к решению Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 644/261,
рассмотрела поступившее 20.09.2023 возражение, поданное индивидуальным
предпринимателем Ибатуллиным А. В. (далее — лицо,
подавшее возражение) против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №670746, при этом установила следующее.
Оспариваемый товарный знак по заявке №201724706 с приоритетом от
21.06.2017 был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и
знаков обслуживания Российской Федерации 13.09.2018 за №670746 в отношении
услуг 35 и 40 классов МКТУ на имя Общества с ограниченной ответственностью
"ВОСТОК СЛАВА", 109316, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ
Нижегородский, ул.Талалихина, д.41, стр.9, этаж 6, оф.133 (RU) (далее -
правообладатель).
В качестве товарного знака зарегистрировано словесное обозначение
«КАТЮША», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) поступило возражение, в котором изложено мнение о том, что правовая
охрана товарному знаку по свидетельству №670746 предоставлена в нарушение
требований, установленных пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- лицо, подавшее возражение, является правообладателем действующего на

территории Российской Федерации товарного знака по

свидетельству № 500218 [1], зарегистрированного в отношении однородных услуг
35 класса МКТУ;
- оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с указанным знаком
на основании признаков сходства;
- как отмечено в абзаце 3 пункта 162 Постановления №10, вероятность
смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени
сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При
этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или
близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или
высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. Сравниваемые
товарные знаки имеют высокую степень сходства, в связи с чем вероятность
смешения может иметь место и при низкой степени однородности услуг, в
отношении которых зарегистрированы сравниваемые знаки.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит удовлетворить
возражение и признать недействительным предоставление правовой охраны
товарному знаку по свидетельству №670746 в отношении услуг 35 класса МКТУ.
Уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении
правообладатель отзыва на возражение не представил, в заседании коллегии не
участвовал.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты (21.06.2017) приоритета оспариваемого товарного знака
правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте
РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа 2015
(далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или

сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), смысловым (семантическим) признакам, изложенным в
подпунктах (1), (2), (3) пункта 42 Правил.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации, круг потребителей и другие признаки.
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №670746 представляет собой
словесный элемент «КАТЮША», выполненный стандартным шрифтом буквами
русского алфавита.
Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении услуг 35 и 40
классов МКТУ, указанных в свидетельстве.
Согласно возражению товарный знак «КАТЮША» по свидетельству №670746
оспаривается в части услуг 35 класса МКТУ, указанных в свидетельстве, а именно:
агентства по импорту-экспорту; демонстрация товаров; изучение общественного
мнения; изучение рынка; организация выставок в коммерческих или рекламных
целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях;
оформление витрин; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц;
презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продажа
аукционная; продажа розничная или оптовая лекарственных средств, ветеринарных
и гигиенических препаратов и материалов медицинского назначения; сбор

информации в компьютерных базах данных; управление коммерческое лицензиями
на товары и услуги для третьих лиц; управление процессами обработки заказов
товаров; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение
предпринимателей товарами за исключением товаров 25 класса].
Как следует из материалов возражения, оспариваемый товарный знак не
соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку

является сходным до степени смешения с товарным знаком [1],
зарегистрированным в отношении услуг 35 класса МКТУ – агентства по импорту-
экспорту, демонстрация товаров, организация выставок в коммерческих или
рекламных целях, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных
целях, продажа аукционная, продвижение товаров (для третьих лиц), снабженческие
услуги для третьих лиц (закупка товаров и услуги предприятиям).
Услуги 35 класса МКТУ - агентства по импорту-экспорту; демонстрация
товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация
торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин;
презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продажа
аукционная; продажа розничная или оптовая лекарственных средств, ветеринарных
и гигиенических препаратов и материалов медицинского назначения; управление
коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление
процессами обработки заказов товаров; услуги снабженческие для третьих лиц
[закупка и обеспечение предпринимателей товарами за исключением товаров 25
класса], указанные в перечне оспариваемой регистрации, и услуги 35 класса МКТУ,
в отношении которых охраняется на территории России товарный знак [1], являются
однородными, поскольку они либо совпадают по виду (агентства по импорту-
экспорту, демонстрация товаров, организация выставок в коммерческих или
рекламных целях, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных
целях, продажа аукционная, снабженческие услуги для третьих лиц), либо относятся
к одним родовым группам услуг по продвижению товаров для третьих лиц, имеют
одинаковое назначение, один круг потребителей и одинаковые условия их оказания.

Что касается услуг «изучение общественного мнения; изучение рынка; поиск
информации в компьютерных файлах для третьих лиц; сбор информации в
компьютерных базах данных; управление коммерческое лицензиями на товары и
услуги для третьих лиц», в отношении которых также действует оспариваемый
товарный знак, то указанные услуги не являются однородными услугам, в
отношении которых охраняется товарный знак [1], поскольку они имеют разный
вид, относятся к разным родовым группам услуг (в одном случае – это услуги по
исследованию рынка, услуги социологические, информационно-справочные услуги,
в другом – услуги по продвижению товаров), они имеют разное назначение и
разный круг потребителей, что не позволяет отнести их к одному источнику
происхождения.
Сравнительный анализ оспариваемого и противопоставленного товарного
знака показал, что они являются сходными в целом, что обусловлено тождеством
словесного товарного знака «КАТЮША» и доминирующего в товарном знаке [1]
словесного элемента «КАТЮША». Катюша – уменьшительно-ласкательная форма
от женского имени Катя.
Некоторые графические отличия противопоставленного знака от
оспариваемого товарного знака не оказывают влияния на их восприятие в целом. В
то же время выполнение словесных элементов стандартным шрифтом буквами
русского алфавита усиливает вероятность смешения знаков в гражданском обороте.
В связи с указанным коллегия пришла к выводу, что сравниваемые знаки
являются сходными до степени смешения в отношении однородных услуг ввиду
тождества их словесных элементов, что позволяет их ассоциировать друг с другом в
целом, несмотря на некоторые незначительные отличия в графическом исполнении.
Таким образом, у коллегии имеются основания для признания оспариваемого
товарного знака по свидетельству №670746 не соответствующим требованиям
подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении вышеуказанной части услуг
35 класса МКТУ, приведенных в свидетельстве.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 20.09.2023, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №670746
недействительным в отношении услуг 35 класса МКТУ - агентства по импорту-
экспорту; демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или
рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или
рекламных целях; оформление витрин; презентация товаров на всех
медиасредствах с целью розничной продажи; продажа аукционная; продажа
розничная или оптовая лекарственных средств, ветеринарных и гигиенических
препаратов и материалов медицинского назначения; управление процессами
обработки заказов товаров; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и
обеспечение предпринимателей товарами за исключением товаров 25 класса].

Другие споры вокруг тех же знаков

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2017724706 – удовлетворено · дело 2023В02552 – Именно