Товарный знак по заявке № 2022740797/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 05.10.2023, поданное
Индивидуальным предпринимателем Овчаренко Д. В., Самарская
область, город Тольятти (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022740797, при этом установила
следующее.

Обозначение « » по заявке №2022740797 подано
21.06.2022 на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг
06, 07, 09, 20, 25, 35, 37, 39, 44 классов МКТУ.
Роспатентом 06.09.2023 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022740797 в отношении всех товаров и

услуг 06, 07, 09, 20, 25, 35, 37, 39, 44 классов МКТУ в связи с несоответствием
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того в оспариваемом решении установлено сходство заявленного
обозначения со следующими товарными знаками:

[1] « », зарегистрированным под №728690 с приоритетом от
01.08.2018, на имя Нисанова Э. И., 121009, Москва, ул. Новый
Арбат, 31/12, кв. 132, в отношении однородных товаров 06, 09, 20 классов МКТУ;
[2-3] «ERWIN/ЭРВИН», зарегистрированными под №660433 с приоритетом от
24.03.2017, № 652276 с приоритетом от 24.03.2017, на имя Нисанова Д. М., 107076, Москва, ул. Преображенская, 2, корп. 1, кв. 30, в отношении
однородных товаров и услуг 25, 35, 37, 39, 44 классов МКТУ;

[4] « », зарегистрированным под №623940 с приоритетом от
04.05.2016, на имя Общества с ограниченной ответственностью «СИГИРИЯ»,
119019, Москва, Волхонка ул., 14, стр. 10, в отношении однородных услуг 35 класса
МКТУ.
Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака для всех заявленных товаров и услуг на основании пункта
6 статьи 1483 Кодекса.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 05.10.2023 поступило возражение на решение Роспатента. Доводы
возражения сводятся к следующему.
Заявитель высказал несогласие со сходством заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков за счет графических отличий
сопоставляемых обозначений, а также фонетического отличия в первом гласном
звуке. Кроме того, заявитель указывает, что все испрашиваемые товары и услуги
были конкретизированы по назначению формулировкой «для
сельскохозяйственного использования».

На заседании коллегии, состоявшемся 30.11.2023, коллегией Палаты по
патентным спорам было указано на то, что заявленное обозначение не соответствует
пункту 6 (2) статьи 1483 Кодекса, так как испрашиваемые товары 07 класса МКТУ
корреспондирует товарам 11, 12 классов МКТУ в перечне свидетельства №728690.
Данное обстоятельство относительно более широкого применения пункта 6 (2)
статьи 1483 Кодекса было отражено в пункте 4 протокола заседания от 30.11.2023
на основании пункта 45 Правил ППС.
Заявителем был подготовлен дополнительный ответ с учетом указанных в
протоколе обстоятельств.
Согласно дополнительным пояснениям заявитель полагает сопоставляемые
товары неоднородными. В частности, в товарном знаке №728690 приведен весь
перечень товаров 11 класса МКТУ.
Данные товары объединены по признаку назначения – орошение, освещение,
охлаждение. Заявитель планирует индивидуализировать товарным знаком совсем
другие товары – например, торфо-распушительные машины, торфо-смесительные
машины, торфо-наполнительные машины, машины для разборки стопок кассет,
торфо-наполнительные посадочные машины, машины для мульчирования и т.д.
Несмотря на то, что товары 07 класса и 11 класса включают в себя машины
(родовое понятие), вид и назначение машин в корне отличаются. Машины,
планируемые к продаже заявителем, не связаны с орошением, освещением или
тепловой обработкой – они связаны с измельчением и перемешиванием торфа,
субстратов и удобрений.
Необходимо также отметить, что сельскохозяйственные машины – это
дорогостоящее оборудование, планируемое использовать длительное время.
Заявитель просит уточнить перечень товаров, в отношении которых
испрашивается правовая охрана по заявке и представить его в следующем виде:
07 класс МКТУ - орудия сельскохозяйственные, за исключением относящихся
к 11 классу; инструменты сельскохозяйственные, за исключением относящихся к 11
классу; машины сельскохозяйственные, за исключением относящихся к 11 классу;
двигатели, относящиеся к 7 классу МКТУ, за исключением предназначенных для

наземных транспортных средств; соединения и элементы передач, относящиеся к 7
классу МКТУ, за исключением предназначенных для наземных транспортных
средств.
На основании изложенного заявителем выражена просьба отменить решение
Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2022740797 и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении
сокращенного перечня товаров 07 класса МКТУ.
На заседании, состоявшемся 19.12.2023 заявителем дополнительно было
подано ходатайство об уточнении перечня, в котором заявитель просит сократить
перечень испрашиваемых товаров до следующего: «7 класс – машины
сельскохозяйственные, а именно: торфо-распушительные, торфо-смесительные,
торфо-наполнительные».
Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (21.06.2022) поступления заявки №2022740797 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс
и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу
31.08.2015.
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 статьи
1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые приобрели
различительную способность в результате их использования.
Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением
различительной способности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи
1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих
документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования
обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных
заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности,
о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и
изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о

публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых
заявленным обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой
учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской
Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее
зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв
(например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по
отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое
сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения
обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на
который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг
потребителей и другие признаки.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение

« » по заявке №2022740797 выполнено буквами латинского
алфавита. Правовая охрана с учетом последующих сокращений перечня заявителем
испрашивается в отношении следующих товаров 07 класса МКТУ «машины
сельскохозяйственные, а именно: торфо-распушительные, торфо-смесительные,
торфо-наполнительные».
Принимая во внимание заявленное ограничение перечня исключительно до
товаров 07 класса МКТУ, необходимо отметить, что противопоставления [2-4] не

содержат в своем перечне товаров, однородных сокращенному испрашиваемому
перечню, поэтому не рассматриваются в целях дальнейшего анализа.

Противопоставленный словесный товарный знак [1] « », по
свидетельству №728690 с приоритетом от 01.08.2018, выполнен буквами русского
алфавита. Правовая охрана товарного знака действует, в том числе, в отношении
однородных товаров 11 и 12 классов МКТУ.
Анализ сходства обозначения по заявке №2022740797 и
противопоставленного товарного знака [1] показал следующее.
Обозначение по заявке №2022740797 и противопоставленный товарный знак
состоят из словесных элементов «IRWIN» и «ЭРВИН», которые при
воспроизведении отличаются первым гласным звуком (И /Э), при этом дальнейшие
звуки совпадают по последовательности и звучанию (РВИН).
С семантической точки зрения английского слово IRWIN является именем
собственным, также как и слово Эрвин. Учитывая, что оба слова являются именами,
а не именами нарицательными, представляется невозможным сопоставить данные
обозначения по близости заложенных в них понятий и идей. Таким образом,
семантический критерий сходства не подлежит применению.
Что касается графического восприятия, то сопоставляемые обозначения
выполнены буквами разных алфавитов, что не позволяет говорить об их
графическом сходстве.
Вместе с тем при наличии высокой степени фонетического сходства
словесных элементов, у коллегии имеются основания для вывода о сходстве
сопоставляемых обозначений.
Анализ однородности испрашиваемых товаров 07 класса МКТУ и товаров 11,
12, в отношении которых действует правовая охрана противопоставленного
товарного знака, показало следующее.
Товары 07 класса МКТУ «машины сельскохозяйственные, а именно: торфо-
распушительные, торфо-смесительные, торфо-наполнительные» отнесены в
категории инструментов 07 класса МКТУ, однако для понимания природы данных

механизмов, коллегия обратилась к словарно-справочным источникам информации
для установления того, товар какой природы по своему существу испрашивается
заявителем.
Так, машина торфо-распушительная состоит из камеры, оснащенной фрезами
для дробления торфа, а также оросительной системой для его полива, запускаемая в
действие двигателем, подающая распушенный торф через рукав.
Автоматическая торфо-наполнительная посадочная машина предназначена
для наполнения контейнеров (горшков) торфяным субстратом, подготовки
углубления для посадочного материала, внесения удобрения в контейнер и выдачи
горшков на конвейер для осуществления посадки растений, в том числе растений с
открытой корневой системой (см. https://dzen.ru/a/Y_x4LDtq2H-1J-
Xb?experiment=948515).
Учитывая сельскохозяйственное назначение испрашиваемых товаров, а также
наличие в составе данных механизмов оросительных установок, испрашиваемые
товары являются однородными по назначению следующим товарам
противопоставленного товарного знака [1] «рассеиватели ирригационные
капельные [ирригационные аксессуары]; установки для орошения
автоматические» 11 класса МКТУ и товаров «машины поливочные; тележки
грузовые; тракторы» 12 класса МКТУ. Перечисленные товары 11, 12 классов
МКТУ противопоставленных знаков представляют собой устройства
сельскохозяйственные, используемые в целях ухода за почвой, обработки полей и
сбора урожая. Что касается телег, то коллегия отмечает также, что заявленные
машины имеют колеса снизу установок, что позволяет их крепить как тележку к
трактору для транспортировки, а также для работы машины непосредственно в поле.
Все сопоставляемые товары представляют собой сельскохозяйственные
машины и приспособления, поэтому могут иметь один источник происхождения,
несмотря на отличия в функциях каждого из сопоставляемых устройств.
Сопоставляемые товары характеризуются низкой степенью однородности,
однако, при наличии вывода о сходстве сопоставляемых обозначений, данные

выводы свидетельствуют о вероятности смешения сопоставляемых обозначения на
рынке.
Таким образом, обозначение по заявке №2022740797 не соответствует
требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, так как признано сходным до
степени смешения с противопоставленным товарным знаком по свидетельству
№728690 в отношении всех испрашиваемых товаров 07 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 05.10.2023,
изменить решение Роспатента от 06.09.2023 и отказать в регистрации
товарного знака по заявке №2022740797 с учетом дополнительных
обстоятельств.