Товарный знак по заявке № 2022778278 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020
№644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее 03.08.2023
возражение, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Милфудс»,
Тверская обл. (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2020767677, при этом
установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2022778278 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака 01.11.2022 на имя заявителя для
индивидуализации товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг
(далее – МКТУ), а именно «кофе».
Роспатентом 29.06.2023 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении заявленных товаров 30 класса МКТУ.
Основанием для принятия решения Роспатента явилось заключение по результатам

экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям
пунктов 1 и 10 статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, являющемуся
неотъемлемой частью оспариваемого решения Роспатента, сводятся к тому, что,
исходя из требований пункта 1 статьи 1483 Кодекса, присутствующее в составе
заявленного обозначения реалистическое изображение формы упаковки является
неохраняемым элементом как не обладающее различительной способностью и
обусловленное исключительно функциональным назначением.
Кроме того, входящие в состав заявленного обозначения словесные элементы
«PREMIUM SELECTION1» (в переводе с английского языка – «премиальный выбор,
премиальный набор»), «NATURAL COFFEE2» (в переводе с английского языка –
«натуральный кофе»), «ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО», «МОЛОТЫЙ КОФЕ»,
«СБАЛАНСИРОВАННЫЙ ВКУС», «ARABICA», «АРАБИКА», «СРЕДНЯЯ
ОБЖАРКА», «ЭКСТРА МЕЛКИЙ ПОМОЛ», «ДЛЯ ЗАВАРИВАНИЯ В ТУРКЕ»,
цифра «100», символ «%», изображение кофейных зерен в отношении заявленных
товаров не обладают различительной способностью, указывают на вид, свойства,
качество и назначение заявленных товаров, в связи с чем также являются
неохраняемыми элементами на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, по основаниям, предусмотренным пунктом 10 статьи 1483
Кодекса, заявленному обозначению противопоставляются товарные знаки

« » [1] (свидетельство №729170 с приоритетом 07.02.2018), « » [2]
(свидетельство №336374 с приоритетом 15.11.2004), зарегистрированные на имя
Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», 142842, Московская
обл., г.о. Ступино, дер. Сидорово, ул. Дорожная, владение 2 «а», в отношении
однородных товаров 30 класса МКТУ.
В поступившем возражении заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 29.06.2023. Доводы возражения сводятся к следующему:

1
https://wooordhunt.ru/ooops/wordnotfound?word=premium selection.
2
https://wooordhunt.ru/word/natural coffee.

- в ходе сравнения заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков по свидетельствам №336374 и №729170 не вызывает сомнения отсутствие их
сходства до степени смешения в целом;
- фонетическое и графическое сходство словесного элемента «DAILY»
заявленного обозначения с товарными знаками по свидетельствам №336374 и
№729170 не создает сходства до степени смешения, поскольку в заявленном
обозначении словесный элемент «DAILY» не обладает доминирующим положением
и не оказывает существенного влияния на индивидуализирующие свойства
обозначения, исключение этого элемента из состава заявленного обозначения его
восприятия не изменит;
- заявленное обозначение содержит иные элементы, придающие ему
различительную способность и оригинальность, которые являются

зарегистрированными товарными знаками заявителя (« » – товарный знак

заявителя по свидетельству №900022, « » – товарный знак заявителя по
свидетельству №956180, « » – товарный знак заявителя по свидетельству

№913249, « » – товарный знак заявителя по свидетельству №913299);
- заявляемое обозначение имеет оригинальное изображение турки для
заваривания кофе и оригинальный дизайн, образуемый в результате используемых
цветовых решений, а также используемой композиции (расположения) всех
элементов обозначения;
- применение положений пункта 10 статьи 1483 Кодекса является
несостоятельным, поскольку имеется сходство отдельного элемента обозначения с
противопоставленными товарными знаками, но не сходство обозначения в целом;
- заявитель не возражает против вывода о том, что элементы «PREMIUM
SELECTION», «NATURAL COFFEE», «ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО», «МОЛОТЫЙ
КОФЕ», «СБАЛАНСИРОВАННЫЙ ВКУС», «ARABICA», «АРАБИКА»,
«СРЕДНЯЯ ОБЖАРКА», «ЭКСТРА МЕЛКИЙ ПОМОЛ», «ДЛЯ ЗАВАРИВАНИЯ В

ТУРКЕ», цифра «100», символ «%», изображение кофейных зерен являются
неохраняемыми;
- в состав заявленного обозначения входят товарные знаки заявителя по
свидетельствам №900022, №956180, №913249, №913299, оригинальное
изображение турки для заваривания кофе и оригинальный дизайн, образуемый в
результате используемых цветовых решений, а также используемой композиции
(расположения) всех элементов обозначения – именно перечисленные элементы
придают заявленному обозначению свойство различительной способности, в связи с
чем наличие в нем неохраняемых элементов не является основанием для отказа в
регистрации товарного знака;
- если форма не обладает различительной способностью, так как представляет
собой реалистическое изображение товара и обусловлена исключительно его
свойствами и функциональным назначением, заявленное обозначение может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака с указанием в качестве неохраняемого
элемента изображения формы упаковки товара (заключение Палаты по патентным
спорам от 15.08.2022 по заявке №2020748996, заключение Палаты по патентным
спорам от 15.07.2021 по заявке №2019739241);
- зарегистрировано значительное количество товарных знаков, включающих
этикетки / упаковки кофе, которым предоставлена правовая охрана (товарные знаки
по свидетельствам №444866, №513590, №522540, №592181, №663353);
- одновременно зарегистрированы товарные знаки (товарные знаки по
свидетельствам №485492, №498294, №566506, №566509, №598109, №471316 и др.),
в которых реалистическое изображение формы упаковки включено в товарные
знаки в качестве неохраняемых элементов.
На основании указанных доводов заявитель просил отменить решение
Роспатента от 29.06.2023, зарегистрировать товарный знак по заявке №2022778278 в
отношении заявленных товаров, включить в товарный знак в качестве
неохраняемых следующие элементы: форма упаковки, «PREMIUM SELECTION»,
«NATURAL COFFEE», «ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО», «МОЛОТЫЙ КОФЕ»,
«СБАЛАНСИРОВАННЫЙ ВКУС», «ARABICA», «АРАБИКА», «СРЕДНЯЯ

ОБЖАРКА», «ЭКСТРА МЕЛКИЙ ПОМОЛ», «ДЛЯ ЗАВАРИВАНИЯ В ТУРКЕ»,
цифра «100», символ «%», изображение кофейных зерен, а также рассмотреть
возражение в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела и рассмотрев возражение в отсутствие заявителя,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (01.11.2022) поступления заявки №2022778278 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1
настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;

2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1
настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной
способностью.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии,
числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером
или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические
или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное
обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление
для обозначения товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы: общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака; условными обозначениями,
применяемыми в науке и технике; общепринятыми терминами, являющимися
лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с

международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения
как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение
значение обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер
изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);
5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке №2022778278 с приоритетом от
01.11.2022 является комбинированным, представляет собой изображение лицевой
стороны упаковки, фон которой представлен сегментами коричневого и светло-
серого цветов и содержит расположенные друг под другом следующие элементы:
- рамку в форме ромба с выполненными внутри нее изобразительным
элементом в виде льва, слов «PREMIUM SELECTION», «POETTI», «NATURAL
COFFEE», а также изображениями горизонтальных черт;
- стилизованное изображение ложки, вокруг которой по окружности
выполнены слова «ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО», «МОЛОТЫЙ КОФЕ»;
- слова «DAILY», «ARABICA», «СБАЛАНСИРОВАННЫЙ ВКУС»,
размещенные на трех строках друг под другом;
- стилизованное изображение турки для заваривания кофе, отделенное справа
вертикальной чертой от других элементов упаковки;
- отделенные двумя горизонтальными чертами элементы «100% АРАБИКА»,
стилизованные изображения кофейных зерен, дополненные словами «СРЕДНЯЯ
ОБЖАРКА», а также слова «ЭКСТРА МЕЛКИЙ ПОМОЛ», «ДЛЯ ЗАВАРИВАНИЯ
В ТУРКЕ».
Обозначение представлено в черном, белом, светло-сером, коричневом,
темно-коричневом, светло-коричневом цветовом сочетании. Правовая охрана
заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров 30 класса МКТУ
«кофе».
Оспариваемым решением установлено несоответствие заявленного
обозначения пунктам 1, 10 статьи 1483 Кодекса.
Анализ материалов дела показал, что реалистическое изображение формы
упаковки и элементы PREMIUM SELECTION» (в переводе с английского языка –
«премиальный выбор, премиальный набор»), «NATURAL COFFEE» (в переводе с

английского языка – «натуральный кофе»), «ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО»,
«МОЛОТЫЙ КОФЕ», «СБАЛАНСИРОВАННЫЙ ВКУС», «ARABICA»,
«АРАБИКА», «СРЕДНЯЯ ОБЖАРКА», «ЭКСТРА МЕЛКИЙ ПОМОЛ», «ДЛЯ
ЗАВАРИВАНИЯ В ТУРКЕ», цифра «100», символ «%», изображение кофейных
зерен являются неохраняемыми элементами в соответствии с пунктом 1 статьи 1483
Кодекса, что заявителем не оспаривается.
В рамках выявленных оснований для отказа в регистрации заявленного
обозначения, предусмотренных пунктом 10 статьи 1483 Кодекса, коллегией
исследовано соответствие заявленного обозначения названным положениям
законодательства в связи с противопоставлением средств индивидуализации, права
на которые принадлежат иному лицу, с учётом значимости положения, занимаемого
тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении (пункт 44
Правил).

Противопоставленные товарные знаки « » [1] по свидетельству

№729170, « » [2] по свидетельству №336374 являются комбинированными,
представлены в виде слова «DAILY», выполненного в оригинальной графике.
Противопоставленные товарные знаки [1], [2] зарегистрированы, в частности,
для товаров 30 класса МКТУ «ароматизаторы кофейные; заменители кофе;
заменители кофе растительные; кофе; кофе-сырец; напитки кофейно-молочные;
напитки кофейные; цикорий [заменитель кофе]».
Сопоставляемые товары 30 класса МКТУ заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1], [2] очевидным образом совпадают по
виду, назначению, кругу потребителей и условиям реализации, что обуславливает
вывод об их однородности и заявителем не оспаривается.
В свою очередь сопоставительный анализ заявленного обозначения и
указанных в оспариваемом решении Роспатента противопоставлений показал
следующее.

Основным элементом заявленного обозначения « », благодаря
которому осуществляется запоминание обозначения и ориентирование потребителя,
является словесный элемент «POETTI», размещенный в верхней трети упаковки,
выполненный крупным по размеру и выделенный графически с помощью рамки из
ромба. Слово «DAILY», присутствующее в составе упаковке, действительно, не
доминирует визуально. Вместе с тем данный элемент является автономным, он не
связан грамматически или по смыслу с иными словами, присутствующими в составе
обозначения, вследствие чего он также выполняет индивидуализирующую
функцию. Кроме того, с точки зрения семантики, слово «DAILY», означающее в
переводе с английского языка на русский язык «ежедневный», «повседневный»,
«суточный» (https://dic.academic.ru/dic.nsf/muller/869078), прямым образом не
характеризует товары заявленного перечня, следовательно, его присутствие в
составе этикетки не несет поясняющей функции, а направлено на
индивидуализацию товаров, указанных в заявке.
Слово «DAILY», являющееся основным и единственным элементом
противопоставленных товарных знаков [1], [2], полностью входит в состав
заявленного обозначения, что обеспечивает фонетическое, смысловое и визуальное
сходство независимого индивидуализирующего элемента заявленного обозначения
и противопоставленных товарных знаков.
Относительно особенностей применения пункта 10 статьи 1483 Кодекса, на
которые обращает внимание заявитель, следует отметить, что некорректность
формулировки вывода, представленного в заключении по результатам экспертизы
относительно сходства до степени смешения между заявленным обозначением и
противопоставленными товарными знаками, не повлекла неверного заключения о
несоответствии заявленного обозначения пункту 10 статьи 1483 Кодекса, поскольку
в данном случае заявленное обозначение, представляющее собой комбинированное

обозначение, состоит из отдельных фрагментов, и один из фрагментов имеет
высокую степень сходства с товарными знаками другого лица.
Незначительность роли элемента «DAILY» в составе заявленного
обозначения, а также присутствие в составе упаковки товарных знаков заявителя по
свидетельствам №900022, №956180, №913249, №913299 не устраняет вывод о
несоответствии заявленного обозначения требованиям законодательства по
основаниям, предусмотренным пунктом 10 статьи 1483 Кодекса, поскольку
заявленное обозначение включает элемент, сходный до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками [1] по свидетельству №729170, [2] по
свидетельству №336374 в отношении однородных товаров.
Следовательно, оснований для удовлетворения поступившего возражения в
данном случае не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 30.10.2023, оставить в
силе решение Роспатента от 29.06.2023.