Товарный знак по заявке № 2022720359/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454), рассмотрела возражение, поступившее 13.11.2023, поданное
Обществом с ограниченной ответственностью «Информационные сети»,
Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022720359, при этом установила
следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№ 2022720359 с приоритетом от 01.04.2022 заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака в отношении товаров 09, 16 классов МКТУ и услуг
35, 36, 37, 38, 39, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 04.08.2023 принято решение о государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2022720359 в отношении всех
заявленных услуг 39 класса МКТУ, с указанием словесного элемента «PAY»
в качестве неохраняемого элемента обозначения.
В отношении товаров 09, 16 классов МКТУ и услуг 35, 36, 37, 38, 42
классов МКТУ заявленному обозначению по заявке №2022720359 было

отказано в регистрации ввиду не соответствия требованиям, изложенным в
пунктах 1 и 6 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы указано, что словесный
элемент "PAY" (pay – в пер. с англ. «плата, платить», см. Интернет, Словари:
Англо-русский строительный словарь. — М.: Русский Язык.
С.Н.Корчемкина, С.К.Кашкина, С.В.Курбатова. 1995) указывает на
назначение заявленных товаров и услуг 09, 16, 35, 36, 37, 38, 39, 42 классов
МКТУ, в связи с чем является неохраняемым элементом обозначения на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- с товарным знаком « по свидетельству №897032 (1) с
приоритетом от 19.05.2021, зарегистрированным на имя Общества с
ограниченной ответственностью "Народная карта", г. Москва, в отношении
однородных товаров и услуг 09, 38, 42 классов МКТУ;

- товарным знаком « » по свидетельству №892393 (2) с
приоритетом от 19.03.2021, зарегистрированным на имя ФОНДА
"МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР УРБАНИСТИКИ "ГОРОД", МОСКВА, УЛ.
МАРИИ УЛЬЯНОВОЙ, 6, ЭТ/ПОМ/КОМ ЦОКОЛЬНЫЙ/VII/4, в отношении
услуг 42 класса МКТУ, таких, например, как "анализ компьютерных систем",
признанных однородными заявленным товарам и услугам 09, 42 классов
МКТУ;

- товарным знаком « » по свидетельству №827514 (3) с
приоритетом от 28.10.2020, зарегистрированным на имя Общества с
ограниченной ответственностью "Инвест Медиа", Новосибирская область, г.
Новосибирск, в отношении однородных товаров и услуг 09, 16, 35, 38
классов МКТУ;

- товарным знаком « » по свидетельству №705628 (4) с
приоритетом от 16.07.2018, зарегистрированным на имя Общества с
ограниченной ответственностью "Город24", Республика Крым, г. Феодосия, в
отношении однородных услуг 35, 38 классов МКТУ;

- товарным знаком « » по свидетельству №653405 (5)
с приоритетом от 19.10.2016, зарегистрированным на имя Общества с
ограниченной ответственностью "Р-Концерт", Москва, в отношении товаров
и услуг 09, 16, 35, 38 классов МКТУ, таких, например, как "носители
информации магнитные и оптические", признанных однородными
заявленным товарам и услугам 09, 16, 35, 38, 42 классов МКТУ;

- товарными знаками « », « », « »
по свидетельствам №№625887 (6), 368996 (7), 291764 (8) с приоритетами от
08.06.2015, 21.12.2006 (срок действия регистрации продлен до 21.12.2026),
09.12.2004 (срок действия регистрации продлен до 09.12.2024),
зарегистрированными на имя Ибатуллина А. В.,
Республика Башкортостан, р-н Уфимский, с/с Николаевский, с. Нурлино, в
отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- товарным знаком « », по свидетельству №485304 (9) с
приоритетом от 12.03.2012 (срок действия регистрации продлен до
12.03.2032), на Акционерный Челябинский инвестиционный банк
"Челябинвестбанк" (Публичное акционерное общество), г. Челябинск, в
отношении услуг 35, 42 классов МКТУ, а именно " размещение
компьютерных сайтов [веб-сайтов]", признанных однородными заявленным
товарам и услугам 09, 35, 42 классов МКТУ;

- товарными знаками « », « », «

», « », « »
по свидетельствам №№496231 (10), 492621 (11), 473078 (12), 436547 (13),
436607 (14) с приоритетами от 25.10.2011 (срок действия регистрации
продлен до 25.10.2031), 09.08.2010 (срок действия регистрации продлен до
09.08.2030), 21.12.2009 (срок действия регистрации продлен до 21.12.29),
зарегистрированными на имя Общества с ограниченной ответственностью
"СтройКомплект", Санкт-Петербург, в отношении однородных услуг 35, 36,
37 классов МКТУ;

- товарным знаком « » по свидетельству
№354268 (15) с приоритетом от 23.04.2007 (срок действия регистрации
продлен до 23.04.2027), зарегистрированным на Общества с ограниченной
ответственностью "РУМЕДИА", Москва в отношении товаров и услуг 16, 35,
38, 42 классов МКТУ, таких, например, как "анализ компьютерных систем",
признанных однородными заявленным товарам и услугам 09, 16, 35, 38, 42
классов МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 13.11.2023
поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к
следующему:
- заявитель оспаривает решение Роспатента от 04.08.2023 в части
отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в
отношении услуг 36 класса МКТУ;
- по мнению заявителя, заявленное обозначение и
противопоставленные товарные знаки со словесными элементами «GOROD,
ГОРОД» по свидетельствам №№ 496231, 492621, 473078, 436547, 436607 не
обладают сходством до степени смешения;
- товарные знаки по свидетельствам №№496231, 492621, 436607
действуют в отношении неоднородных услуг 36 класса МКТУ, а именно:

«агентства таможенные; хранение в сейфах; хранение ценностей», эти услуги
относятся к иному виду и имеют иное назначение;
- сравнительный анализ заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака по свидетельству № 436547;
позволяет говорить об общем звуковом несходстве обозначений в целом и
отсутствии опасности их смешения для потребителей, знаки абсолютно
несхожи за счет различного зрительного впечатления. Смысловое восприятие
сравниваемых обозначений также различно. Заявленное обозначение
«GOROD PAY» в силу особенностей его графического исполнения
воспринимается как два слова: «GOROD» [ГОРОД – населенный пункт] и
«PAY» (англ. - платить). Сочетание этих элементов вызывает ассоциации с
платежными действиями во взаимосвязи с городом, городской средой,
жизнью в городе и т.п. Словесный элемент «GORODCOM» в силу
особенностей его графического исполнения воспринимается как единое
фантазийное слово, не вызывающее каких-либо смысловых ассоциаций,
сходных с вышеуказанными ассоциациями от заявленного обозначения;
- практика показывает, что обозначение «ГОРОД» является
общеупотребимым на рынке товаров, работ и услуг из самых разных сфер,
что подтверждается как большим количеством товарных знаков, содержащих
этот элемент (несколько тысяч обозначений по базе ФИПС (см. в
приложении)), так и большим количеством товаров на рынке, наименование
которых содержит слово «ГОРОД» и производные от него. Элемент
«ГОРОД» и производные от него используется в наименованиях однородных
товаров рядом производителей, работающих на одном рынке и являющихся
конкурентами, однако, присутствие одинакового слова не вызывает
смешения товарных знаков в сознании потребителей, не нарушает прав
компаний и не наносит ущерба их коммерческим интересам
- изложенное позволяет сделать вывод о том, что словесный элемент
«GOROD» («ГОРОД») обладает слабой различительной способностью, в

силу чего его наличие в заявленном обозначении и противопоставленных
товарных знаках не является основанием для признания их сходными»;
- заявитель также просит учитывать, что сферой производства, в
которой осуществляет коммерческую деятельность правообладатель
противопоставленного товарного знака, является производство деревянной
упаковки. Соответственно, продукция, предлагаемая под сравниваемыми
брендами, существенно различается, находится в разном ценовом сегменте и
ориентирована на различные целевые группы потребителей. Этим
обусловлено отсутствие вероятности фактического смешения обозначений на
рынке.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного
знака в отношении части заявленных услуг 36 класса МКТУ, а именно:
«менеджмент финансовый; обслуживание по дебетовым карточкам;
организация денежных сборов; перевод денежных средств в системе
электронных расчетов; перевод денежных средств в системе электронных
расчетов с использованием технологии блокчейн; поручительство;
предоставление скидок через клубные карты для третьих лиц;
предоставление финансовой информации; сбор благотворительных средств;
страхование; посредничество при страховании; страхование от
несчастных случаев; управление финансовое выплатами возмещений для
третьих лиц; услуги мобильного банкинга; услуги платежные через
электронный кошелек».
К возражению приложен результат поиска в базах ФИПС по словам
«GOROD», «ГОРОД».
На заседаниях коллегии, состоявшихся 26.12.2023 и 21.01.2024,
заявителем устно были представлены сведения о наличии иных регистраций

на его имя, а именно товарный знак « » по свидетельству

№833999 с приоритетом от 18.02.2021, « » по

свидетельству №876331 с приоритетом от 20.01.2022, « »
по свидетельству №876332 с приоритетом от 20.01.2022, действующие, в том
числе, в отношении услуг 36 класса МКТУ
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (01.04.2022) поступления заявки №2022720359 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482
(далее - Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время,
место и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры,
линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным

характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования;
реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на
регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
Указанные в пункте 34 Правил элементы могут быть включены в
товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем
доминирующего положения (пункт 35 Правил).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а
также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении. В соответствии с пунктом 44
Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными
обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав
проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а

также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности

товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке № 2022720359

заявлено обозначение « », которое является
комбинированным, состоит из удлинённого прямоугольника, разделенного
на две части со скошенными углами и словесных элементов «GOROD» и
«PAY», выполненных буквами латинского алфавита. Слово «GOROD»
выполнено с графической проработкой букв «О».
Согласно рассматриваемому возражению, заявитель оспаривает
Решение Роспатента от 04.08.2023 в части отказа в регистрации заявленного
обозначения в отношении услуг 36 класса МКТУ, а именно «менеджмент
финансовый; обслуживание по дебетовым карточкам; организация
денежных сборов; перевод денежных средств в системе электронных
расчетов; перевод денежных средств в системе электронных расчетов с
использованием технологии блокчейн; поручительство; предоставление
скидок через клубные карты для третьих лиц; предоставление финансовой
информации; сбор благотворительных средств; страхование;
посредничество при страховании; страхование от несчастных случаев;

управление финансовое выплатами возмещений для третьих лиц; услуги
мобильного банкинга; услуги платежные через электронный кошелек».
В вышеуказанном Решении Роспатента было указано на
несоответствие элемента «PAY», требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса,
что заявителем не оспаривается.
В рамках несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса

заявленному обозначению « » по заявке
№2022720359 были противопоставлены товарные знаки (1-15), содержащие
словесные элементы «ГОРОД» / «GOROD», которые несут основную

индивидуализирующую функцию: знаком « по свидетельству

№897032 (1); « » по свидетельству №892393 (2); « » по

свидетельству №827514 (3); « » по свидетельству №705628 (4);

« » по свидетельству №653405 (5) « » по

свидетельству №625887 (6),, « » по свидетельству №368996 (7),

« » по свидетельству № 291764 (8); « », по
свидетельству №485304 (9); « » по свидетельству

№496231(10), « » по свидетельству №492621 (11), «

» по свидетельству №473078 (12), « »

по свидетельству №436547 (13),« » по свидетельству

№436607 (14); « » по свидетельству №354268 (15).

Товарный знак (1) действует, в том числе, в отношении товаров и услуг
09, 38, 42 классов МКТУ. Товарный знак (2) действует, в том числе, в
отношении услуг 42 классов МКТУ. Товарный знак (3) действует, в том
числе, в отношении товаров и услуг 09, 16, 35, 38 классов МКТУ. Товарный
знак (4) действует, в том числе, в отношении услуг 35 и 38 классов МКТУ.
Товарный знак (5) действует в отношении товаров и услуг 09, 16, 35, 38
классов МКТУ. Знаки (6, 7, 8) действуют, в том числе, в отношении услуг 35
класса МКТУ. Товарный знак (9) действует в отношении услуг 35, 42 классов
МКТУ. Знакам (10-14) правовая охрана предоставлена, в том числе, в
отношении услуг 36, 37 классов МКТУ. Знаку (15) правовая охрана
предоставлена в отношении товаров 16 и услуг 35, 38 42 класса МКТУ.
В своем возражении заявитель оспаривает сходство заявленного

обозначения « » с противопоставленными товарными
знаками « » по свидетельству №496231(10),

« » по свидетельству №492621 (11), « »

по свидетельству №473078 (12), « » по свидетельству

№436547 (13),« » по свидетельству №436607 (14) и
однородность услуг 36 класса МКТУ.
Таким образом, сравнительный анализ в отношении остальных
противопоставленных товарных знаков (1-9, 15) не проводится.
При анализе на тождество или сходство коллегия учитывала, что
заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение,
в котором основным несущим индивидуализирующую функцию элементом
следует признать словесный элемент «GOROD» [ГОРОД], именно с него
начинается прочтение знака и на него в первую очередь акцентирует свое
внимание потребитель. Элемент «GOROD» способен восприниматься как
транслитерация латинскими буквами русского слова «ГОРОД». Также
следует, отметить, что по общезрительному впечатлению, ввиду

использования графического оформления слова «GOROD» и «PAY»
воспринимаются раздельно.
Словесные элементы «GOROD» / «ГОРОД» противопоставленных
товарных знаков (11, 12, 14) являются основными индивидуализирующими
элементами, поскольку проще запоминаются потребителем чем
изобразительные элементы. Словесные элементы «GOROD.COM»
«GORODCOM» [ГОРОД КОМ/ ГОРОДКОМ] противопоставленных
товарных знаков (10, 13), также включают часть «GOROD» с которой
начинается прочтение знаков в целом, данная часть для потребителя является
акцентирующей на себе внимание, соответственно, несет основную
индивидуализирующую функцию.
Сопоставительный анализ сравниваемых элементов заявленного
обозначения и противопоставленных знаков (10-14) показал их звуковое и
семантическое («город» это крупный населённый пункт, административный,
торговый, промышленный и культурный центр. См. Интернет-словарь
dic.academic.ru. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова.
1949-1992.) тождество словесных элементов GOROD» / «ГОРОД».
Графически заявленное обозначение и противопоставленные знаки (10,
11, 12) производят сходное зрительное впечатление за счет одинаковых
композиционных решений, включающих удлинённый прямоугольник, на
фоне которого расположены словесные элементы. Выполнение знаков
буквами одного и того же алфавита (касается знаков 10, 11, 13) сближает
знаки графически. Заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак (14) производят разное зрительное впечатление ввиду наличия
или отсутствия изобразительных элементов в них.
Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие
сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не
обязательно.
Учитывая вышесказанное, коллегия приходит к выводу о том, что
заявленное обозначение и противопоставленные ему знаки (10-14) имеют

высокую степень сходства, ассоциируются друг с другом в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Коллегией также был принят во внимание тот
факт, что противопоставленные знаки (10-14) зарегистрированы на имя
одного лица, образуют серию товарных знаков, объединённую элементами
«GOROD» / «ГОРОД», что увеличивает вероятность смешения их в
гражданском обороте.
Анализ однородности испрашиваемых к регистрации услуг 36 класса
МКТУ, показал следующее.
Испрашиваемые услуги 36 класса МКТУ «менеджмент финансовый;
обслуживание по дебетовым карточкам; организация денежных сборов;
перевод денежных средств в системе электронных расчетов; перевод
денежных средств в системе электронных расчетов с использованием
технологии блокчейн; поручительство; предоставление скидок через
клубные карты для третьих лиц; предоставление финансовой информации;
сбор благотворительных средств; страхование; посредничество при
страховании; страхование от несчастных случаев; управление финансовое
выплатами возмещений для третьих лиц; услуги мобильного банкинга; услуги
платежные через электронный кошелек» относятся к родовой группе -
услуги финансовые, являются однородными противопоставленным услугам
36 класса МКТУ, в отношении которых действует товарный знак (13),
поскольку содержит либо идентичные услуги, либо соотносится как род-вид
услуг, услугам 36 класса МКТУ «агентства кредитные; хранение в сейфах;
хранение ценностей», в отношении которых, в том числе, предоставлена
правовая охрана товарным знакам (10-12, 14). Сравниваемые услуги
однородны по родовому и видовому признакам (финансовые услуги), могут
иметь одни и те же источники происхождения (финансовые организации,
банки; страховые компании; пенсионные, инвестиционные фонды, фондовые
биржы; брокерские компании; дилерские компании), имеют одно и то же
назначение и круг потребителей.

Вероятность смешения заявленного обозначения и
противопоставленных знаков определяется исходя из степени сходства
обозначений и степени однородности товаров (см. пункт 162 Постановления П. В. Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации»).

В данном случае коллегией установлена высокая степень сходства,
обусловленная фонетическим и семантическим тождеством основных
индивидуализирующих элементов сравниваемых обозначений, а также
графическим сходством (касается знаков 10, 11, 12, 13) и однородностью
услуг 36 класса МКТУ, что свидетельствует о правомерности вывода о
несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса.

Доводы заявителя о том, что на его имя зарегистрированы товарные
знаки по свидетельствам №№833999, 876331, 876332, а также что существует
множество регистраций со словесным элементом «GOROD» / «ГОРОД» не
приводит к выводу о несходстве заявленного обозначения с
противопоставленными товарными знаками (10-14) и отсутствию
однородности услуг 36 класса МКТУ. Следует отдельно отметить, что
товарные знаки заявителя по свидетельствам №№833999, 876331, 876332
имеют отличное от заявленного обозначения восприятие, ввиду слитного
написания слова «GORODPAY»/ «ГОРОДПЭЙ».

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 13.11.2023,
оставить в силе решение Роспатента от 04.08.2023.