Товарный знак по заявке № 2022785017/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
возражение, поступившее 21.11.2023, поданное ООО "ГИФТ", г. Пенза (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об
отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2022785017
(далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке №2022785017, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
25.11.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 31.07.2023 об отказе в государственной регистрации товарного знака в
отношении всех заявленных товаров (далее – решение Роспатента). Указанное
решение Роспатента было основано на заключении по результатам экспертизы,
которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком
"БУТУРЛИНОВСКАЯ", зарегистрированным на имя АО "Бутурлиновский ликеро-
водочный завод", 397505, Воронежская область, г. Бутурлиновка, ул. 3
Интернационала, 5 (св-во №803177, приоритет 02.08.19) в отношении однородных
товаров 33 класса МКТУ.
Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака для заявленных товаров 33 класса МКТУ на основании
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:
- заявленное обозначение является словосочетанием и произносится с паузой
между словами, в каждом из слов присутствует ударный слог,
противопоставленный товарный знак представлен одним словом, которое
произносится слитно, без пауз, следовательно, словесные элементы сравниваемых
обозначений имеют различную слоговую структуру, звучание и интонацию
произнесения;
- сравниваемые обозначения имеют разное количество букв и звуков, при этом
в заявленном обозначении имеется слово «РОДНИК», которое в
противопоставленном обозначении отсутствует;
- при сравнении созвучных элементов
«БУТУРЛИНСКИЙ»/«БУТУРЛИНОВСКАЯ» обнаруживается наличие
дополнительных звуков «-ОВ-», вследствие чего меняется длительность звукового
ряда такого элемента;
- графически сравниваемые обозначения производят различное зрительное
впечатление, поскольку заявленное обозначение является словосочетанием и
содержит дополнительный словесный элемент «РОДНИК», в то время как
противопоставленное обозначение является отдельным словом;
- семантика сравниваемых обозначений существенно различается, несмотря на
то, что сравниваемые обозначения имеют в своем составе однокоренные слова;

- словосочетание «БУТУРЛИНСКИЙ РОДНИК» содержит главное слово –
родник, означающий «водный источник, текущий из глубины земли», и зависимое
слово – «бутурлинский», обозначающее территориальное местонахождение родника
(село Бутурлинка, в настоящий момент присоединено к г. Кузнецк;
- обозначение «БУТУРЛИНСКИЙ РОДНИК» является топонимом Пензенской
области, а именно названием родника, расположенного в г. Кузнецк Кузнецкого
района Пензенской области, данный природный объект имеет для местных жителей
также сакральное значение, поскольку он был освящен и имеет статус «святого
источника»;
- обозначение «БУТУРЛИНОВСКАЯ», согласно информации из сети
Интернет, является прилагательным, свидетельствующим о наличии исторической
связи продукта с винокуренными производствами графа Александра Борисовича
Бутурлина;
- таким образом, семантика обозначений имеет существенное различие, что
свидетельствует о низкой степени сходства обозначений;
- релевантный подход применялся в Суде по интеллектуальным правам в
рамках дела СИП-922/2022 от 09.01.2023, в котором судом был сделан вывод об
отсутствии сходства обозначений «СЛАВЯНСКАЯ ВЕРШИНА» и НМПТ
«СЛАВЯНОВСКАЯ»;
- не считаем указанный спор и настоящее делопроизводство идентичными,
тем не менее полагаем, что аналогичный методологический подход может быть
применен и в рамках настоящего делопроизводства;
- обозначение «БУТУРЛИНСКИЙ РОДНИК» ранее был зарегистрирован в
качестве товарного знака для товаров 33 класса МКТУ (№189823) на имя
пензенского производителя, в настоящий момент данный товарный знак прекращен;
- принимая во внимание значительные фонетические, графические и
семантические отличия, считаем, что риск введения потребителя в заблуждение
отсутствует.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного

обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 33
класса МКТУ.
К возражению приложены следующие материалы:
- статья с сайта https://svyato.info (1);
- статья с сайта https://onf.ru (2);
- статья с сайта Пензенской Епархии Русской Православной Церкви (3);
- статья с сайта https://www.penza-press.ru (4).
Изучив материалы дела и выслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (25.11.2022) поступления заявки №2022785017 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их

реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение

« » по заявке №2022785017 является словесным, выполненным
заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом в две строки.
Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 33
класса МКТУ.
Противопоставленный товарный знак «Бутурлиновская» по свидетельству
№803177 является словесным и выполнен стандартным шрифтом строчными
буквами русского алфавита с заглавной буквы «Б». Правовая охрана товарному
знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака показал, что они характеризуются высокой степенью сходства.
Словесный элемент «Бутурлинский» заявленного обозначения и слово
«Бутурлиновская» противопоставленного товарного знака с точки зрения
фонетического признака сходства являются сходными, поскольку имеет место
близкое их звучание и фонетическое тождество начальных частей обозначений
(бутурлин-), с которых начинается прочтение и запоминание знака потребителями.
Более того, фонетическое сходство обеспечивается наличием близких и
совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях, близостью звуков,
составляющих обозначения, одинаковым расположением близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу, местом совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений, близостью состава гласных и согласных звуков.

По семантическому признаку сходства сравниваемые словесные элементы
«Бутурлинский» и «Бутурлиновская» следует признать сходными, поскольку
прилагательные являются однокоренными словами, образованными от фамилии
Бутурлин.
Согласно общедоступным источникам информации (https://ru.wikipedia.org/)
Бутурлин А. Б. - русский военачальник из рода Бутурлиных,
генерал-фельдмаршал, московский градоначальник.
Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о смысловом сходстве
сравниваемых обозначений ввиду одинаковых заложенных в них понятий и идей,
связанных с фамилией Бутурлин.
Графический критерий сходства при сравнении словесных обозначений,
выполненных стандартными шрифтами буквами одного алфавита, не имеет
существенного влияния на общий вывод о наличии или об отсутствии сходства.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия констатирует сходство заявленного
обозначения и противопоставленного ему товарного знака по свидетельству
№803177, установленное на основе высокой степени фонетического и
семантического сходства словесных элементов «Бутурлинский» и
«Бутурлиновская».

Сравнительный анализ однородности заявленных товаров 33 класса МКТУ
«водка; алкогольная продукция (за исключением пива)» и товаров 33 класса МКТУ
«водка; напитки алкогольные, кроме пива; напитки спиртовые»
противопоставленного товарного знака по свидетельству №803177 показал, что они
являются однородными, поскольку относятся к алкогольной продукции, соотносятся
друг с другом как род-вид, имеют одинаковое назначение, условия реализации и
круг потребителей.
Однородность сравниваемых товаров в возражении не оспаривается.
В отношении анализа однородности товаров, для которых испрашивается
предоставление правовой охраны заявленному обозначению и в отношении которых
зарегистрирован противопоставленный товарный знак, коллегия учитывала, что
вероятность смешения заявленного обозначения и противопоставленного знака

определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности этих
товаров. При этом, смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности
товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения (см. пункт 162 Постановления П. В. Суда Российской
Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление П. В.
Суда). В рассматриваемом случае была установлена высокая степень сходства
сравниваемых обозначений, а также высокая степень однородности сравниваемых
товаров, что может привести к высокой вероятности смешения данных товаров,
маркированных сравниваемыми обозначениями, в гражданском обороте.
При этом для установления нарушения достаточно опасности, а не реального
смешения товарного знака и заявленного обозначения обычными потребителями
соответствующих товаров, в связи с чем вывод о сходстве сравниваемых
обозначений и об однородности вышеуказанных товаров, является достаточным
основанием для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Довод заявителя в пользу регистрации заявленного обозначения о том, что
ранее Роспатентом был зарегистрирован товарный знак «Бутурлинский родник» по
свидетельству №189823 в отношении товаров 33 класса МКТУ не может быть
признан убедительным, поскольку правовая охрана данного товарного знака
прекращена в связи с истечением срока действия.
Ссылка на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения спора по
товарному знаку «Славянская вершина», не может выступать в качестве
убедительного мотива в защиту регистрации заявленного обозначения, поскольку
указанное решение принималось при других фактических обстоятельствах и в иной
правовой ситуации.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, коллегия не находит
оснований для вывода о неправомерности приведенных в решении Роспатента от

31.07.2023 доводов о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта
6 статьи 1483 Кодекса, что исключает возможность удовлетворения возражения.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 21.11.2023,
оставить в силе решение Роспатента от 31.07.2023.