Товарный знак по заявке № 2022723846/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) (далее – Правила ППС),
рассмотрела поступившее 13.12.2023 возражение, поданное ЛЕЕ КО общество с
ограниченной ответственностью, Узбекистан, г. Ташкент (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2022723846, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2022723846, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
14.04.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 05 класса Международной классификации товаров и услуг
(далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.

Роспатентом 14.09.2023 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение
не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех заявленных
товаров 05 класса МКТУ ввиду его несоответствия требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения со следующими средствами
индивидуализации:

- товарными знаками « » по свидетельству №247991 с приоритетом от

24.12.2001 (срок действия регистрации продлен до 24.12.2031) и « » по
свидетельству №245308 с приоритетом от 26.10.2001 (срок действия регистрации
продлен до 26.10.2031), зарегистрированными на имя ЗАО «Научно-
производственный холдинг «Фармакс», 610033, г. Киров, ул. Солнечная, 7, в
отношении однородных заявленным товаров 05 класса МКТУ;

- знаком « » по международной регистрации №614933 с
конвенционным приоритетом от 31.01.1994 (срок действия регистрации продлен до
31.01.2024), правовая охрана которому предоставлена на территории Российской
Федерации на имя OMEGA SA (OMEGA AG) (OMEGA LTD.), Jakob-Stampfli-Strasse
96 CH-2502 Biel/Bienne,в отношении однородных заявленным товаров 05 класса
МКТУ.
В возражении, поступившем 13.12.2023, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 14.09.2023.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- в заявленном обозначении словесный элемент «ОМЕГА OMEGA» указывает
на содержание в испрашиваемых товарах 05 класса МКТУ «омеги» -

полиненасыщенных жирных кислот (ПНЖК), относящихся к семейству
ненасыщенных жирных кислот;
- факт того, что обозначение по заявке №2022723846 содержит изображение
химических соединений усиливает семантику слова «ОМЕГА OMEGA» в качестве
полиненасыщенных жирных кислот;
- слово «СУПЕР SUPER» характеризует свойство «ОМЕГА OMEGA»;
- на данный момент существует множество товарных знаков,
зарегистрированных в отношении разных правообладателей и содержащих слово
«OMEGA/ОМЕГА» в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ, например:

«ВКУСНАЯ ОМЕГА» по свидетельству №594497, « » по свидетельству
№923853, «ESTER-OMEGA» по свидетельству №345701, «OPTIVE OMEGA» по
свидетельству №643869, «GOLDEN OMEGA» по свидетельству №659975;
- кроме того, на сайтах аптек также можно приобрести товары, заявленные в
заявке №2022723846, с использованием на них обозначений со словом «Омега»
(ссылки на различные сайты приведены в возражении);
- исходя из выше сказанного, можно сделать вывод о том, что исключительное
право на слово «ОМЕГА» не может принадлежать одному лицу в отношении
товаров 05 класса МКТУ, поскольку характеризует эти товары;
- Роспатент при принятии решений должен следовать принципу единообразия
собственной практики и доктрине «разумных ожиданий»;
- таким образом, обозначение по заявке №2022723846 должно быть
зарегистрировано без противопоставления уже зарегистрированных знаков;

- заявленное обозначение не является сходным со знаком « » по
международной регистрации №614933, поскольку между ними имеются
существенные фонетические (СУПЕР ОМЕГА/SUPER OMEGA – 10 букв, 5 слогов,
5 гласных и 5 согласных, OMEGA – 5 букв, 3 слога, 3 гласных и две согласных),
графические (изобразительный элемент заявленного обозначения представляет
собой химические соединения желтого и коричневого цветов, а словесный элемент

«СУПЕР ОМЕГА SUPER OMEGA» выполнен в белом цвете оригинальным
шрифтом и расположен в верхней части обозначения; противопоставленный знак
состоит из словесного элемента «OMEGA» и изображения 24-ой буквы греческого
алфавита, выполненные в черном цвете) и семантические (заявленное обозначение
«ОМЕГА OMEGA» указывает на содержание в заявленных товарах омеги -
полиненасыщенных жирных кислот, «OMEGA» - это название 24-ой буквы
греческого алфавита, что подтверждается изобразительным элементом
противопоставленного знака) различия;

- заявленное обозначение не является сходным с товарным знаком « »
по свидетельству №245308, поскольку между ними имеются существенные
фонетические (СУПЕР ОМЕГА/SUPER OMEGA – 10 букв, 5 слогов, 5 гласных и 5
согласных, омега – 5 букв, 3 слога, 3 гласных и две согласных), графические
(изобразительный элемент заявленного обозначения представляет собой химические
соединения желтого и коричневого цветов, а словесный элемент «СУПЕР ОМЕГА
SUPER OMEGA» выполнен в белом цвете оригинальным шрифтом и расположен в
верхней части обозначения; противопоставленный знак состоит из словесного
элемента «ОМЕГА», выполненного оригинальным шрифтом в черном цвете) и
семантические (заявленное обозначение «ОМЕГА OMEGA» указывает на
содержание в заявленных товарах омеги - полиненасыщенных жирных кислот,
изображение таблетки в противопоставленном товарном знаке указывает на то, что
«омега» означает полиненасыщенные жирные кислоты (ПНЖК), относящиеся к
семейству ненасыщенных жирных кислот, либо так и 24-ую буквы греческого
алфавита) различия;

- заявленное обозначение не является сходным с товарным знаком « » по
свидетельству №247991, поскольку между ними имеются существенные
фонетические (СУПЕР ОМЕГА/SUPER OMEGA – 10 букв, 5 слогов, 5 гласных и 5
согласных, омега – 5 букв, 3 слога, 3 гласных и две согласных), графические
(изобразительный элемент заявленного обозначения представляет собой химические

соединения желтого и коричневого цветов, а словесный элемент «СУПЕР ОМЕГА
SUPER OMEGA» выполнен в белом цвете оригинальным шрифтом и расположен в
верхней части обозначения; противопоставленный знак состоит из словесного
элемента «ОМЕГА», изображенного на фоне таблетки в черно-белом цвете) и
семантические (заявленное обозначение «ОМЕГА OMEGA» указывает на
содержание в заявленных товарах омеги - полиненасыщенных жирных кислот,
изображение таблетки в противопоставленном товарном знаке указывает на то, что
«омега» означает полиненасыщенные жирные кислоты (ПНЖК), относящиеся к
семейству ненасыщенных жирных кислот) различия;
- в связи с изложенным, заявленное обозначение по заявке №2022723846
соответствует положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса и может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 14.09.2023 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех испрашиваемых товаров 05 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (14.04.2022) заявки №2022723846 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором

Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных
видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 44 Правил при определении сходства комбинированных
обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также
исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным
элементом в заявленном обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет

самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Обозначение по заявке №2022723846 представляет собой комбинированное

обозначение « », включающее словесные элементы «СУПЕР ОМЕГА» и
«SUPER OMEGA», выполненные оригинальным шрифтом буквами русского и
латинского алфавита. Словесные элементы размещены на двух строках друг под
другом и выполнены на фоне прямоугольника коричневого цвета, включающего
стилизованное изображение молекулярной сетки.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении
товаров 05 класса МКТУ «витамины и добавки; добавки витаминные; добавки
кальциевые; добавки пищевые; добавки биологически активные минеральные;
добавки витаминные и минеральные; добавки к пище биологически активные;

добавки к пище, состоящие из аминокислот; добавки к пище, состоящие из
витаминов; добавки минеральные пищевые; добавки пищевые белковые» в
сочетании белого, серого, темно-желтого, жёлтого, светло-желтого, светло-
коричневого, коричневого, темно-коричневого цветов.
В рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса заявленному обозначению
в отношении испрашиваемых товаров 05 класса МКТУ противопоставлены

товарные знаки « » по свидетельству №247991 и « » по свидетельству

№245308, а также знак « » по международной регистрации №614933.
В отношении противопоставленного знака по международной регистрации
№614933 установлено, что его правообладатель 06.12.1996 отказался от правовой
охраны знака в отношении товаров 01, 05 классов МКТУ. Запись об исключении из
перечня товаров 01, 05 класса МКТУ была опубликована в международном реестре
Всемирной организации интеллектуальной собственности 27.02.1997 в бюллетене
№1997/1 Gaz.
В связи с отсутствием в перечне знака по международной регистрации
№614933 однородных товаров 05 класса МКТУ противопоставление в виде данного
знака в рамках действия пункта 6 статьи 1486 Кодекса снято.

Товарный знак « » по свидетельству №247991 представляет собой
объемное обозначение, включающее слово «Омега», выполненное оригинальным
шрифтом буквами русского алфавита. Словесный элемент начинается с заглавной
буквы «О» и расположен на плоской части фигуры цилиндрической формы.

Товарный знак « » по свидетельству №245308 представляет собой
словесное обозначение, выполненное оригинальным шрифтом буквами русского
алфавита черного цвета. Словесный элемент начинается с заглавной буквы «О».
Анализ на тождество и сходство заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков показал следующее.

Основными индивидуализирующими элементами заявленного обозначения
являются слова «СУПЕР ОМЕГА» и «SUPER OMEGA», поскольку именно они
акцентирует на себе внимание в первую очередь и обуславливают запоминание
обозначения потребителями.
Необходимо отметить, что словесные элементы «СУПЕР ОМЕГА» и «SUPER
OMEGA» представляют собой одни и те же слова, выполненные буквами различных
алфавитов (русского и латинского, соответственно).

В противопоставленном товарном знаке « » по свидетельству
№245308 словесный элемент является единственным индивидуализирующим
элементом.

В товарном знаке « » по свидетельству №247991 основным
индивидуализирующим элементом является визуально доминирующее слово
«Омега», а фигура цилиндрической формы является фоновым элементом для слова.
Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки содержат
слово «ОМЕГА»/«OMEGA», которое характеризуются фонетическим тождеством и
совпадает по смыслу («омега» - последняя буква в греческом алфавите,
обозначавшая долгий звук «о», см. Большой словарь иностранных слов,
Издательство «ИДДК», 2007,https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/24379/ОМЕГА?
ysclid=lv6wdm0xk2127097889.
При этом в заявленном обозначении логическое ударение падает именно на
существительное «ОМЕГА», а слово «СУПЕР» («супер…» - часть сложных слов,
означающая: 1) расположение сверху, над чем-либо (например, суперобложка); 2)
высшая степень качества чего-либо (например, суперЭВМ); 3) главенство
(например, суперарбитр), см. Современная энциклопедия,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/46054), исходя из его смыслового содержания,
является характеристикой слова «ОМЕГА».
Таким образом, в сравниваемых обозначениях совпадает словесный элемент
«ОМЕГА»/«OMEGA», который выполняет в них основную индивидуализирующую

нагрузку и обеспечивает сходные смысловые ассоциации сравниваемым
обозначениям.
Заявитель обращает внимание на семантические различия обозначений,
приводя довод о том, что словесные элементы заявленного обозначения
воспринимаются как указание на содержание в испрашиваемых товарах 05 класса
МКТУ полиненасыщенных жирных кислот.
Вместе с тем смысловое содержание словесных элементов «ОМЕГА»/
«OMEGA», о котором сообщает заявитель, не находит своего отражения в
словарных источниках, является его субъективным толкованием, следовательно, не
может быть принято во внимание в отсутствие доказательств восприятия
российскими потребителями слова «ОМЕГА»/«OMEGA» именно в качестве
названия полиненасыщенных жирных кислот.
Необходимо отметить, что само по себе слово «ОМЕГА», без сочетания с
цифрами «3», «6», «9» не указывает на какое-либо конкретное вещество (обратное
материалами возражения не доказано). В группу полунасыщенных жирных кислот
входят кислоты «омега-3», «омега-6», «омега-7», «омега-9». Цифры в названии и
формуле указываю, к какому атому углерода, считая от конца, расположена первая
двойная связь (см., например, материалы Википедии,
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.332a3b29-6622d9ec-
70fc4ad474722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Polyunsaturated_fat?__ya_mt_enable
_static_translations=1).
Таким образом, словесный элемент «ОМЕГА»/«OMEGA» не является прямым
указанием на состав и свойства испрашиваемых товаров 05 класса МКТУ, которые
относятся к витаминам и различным добавкам к пище, а для восприятия его в
качестве полиненасыщенных жирных кислот требуются домысливания.
В связи с вышеизложенным оснований для исключения слов
«ОМЕГА»/«OMEGA» из правовой охраны в составе заявленного обозначения не
усматривается.

Кроме того, заявитель указал, что словесный элемент «ОМЕГА» является
слабым, поскольку часто используется в составе товарных знаков,
зарегистрированных в отношении товаров 05 класса МКТУ на имя разных лиц.
В отношении указанных в возражении товарных знаков, приведенных
заявителем в качестве примера, коллегия отмечает, что каждый товарный знак
необходимо рассматривать отдельно с учетом всех обстоятельств конкретного дела,
а представленные товарные знаки не являются предметом рассмотрения данного
возражения.
Коллегия принимает во внимание визуальные отличия сравниваемых
обозначений, однако, эти отличия носят второстепенный характер ввиду
превалирования в рассматриваемом случае фонетического и семантического
критерия сходства.
Высокая степень фонетического сходства основных индивидуализирующих
элементов приводит к ассоциированию заявленного обозначения с
противопоставленными товарными знаками.
По вопросу однородности товаров 05 классов МКТУ, представленных в
перечнях заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков,
установлено следующее.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении
товаров 05 класса МКТУ «витамины и добавки; добавки витаминные; добавки
кальциевые; добавки пищевые; добавки биологически активные минеральные;
добавки витаминные и минеральные; добавки к пище биологически активные;
добавки к пище, состоящие из аминокислот; добавки к пище, состоящие из
витаминов; добавки минеральные пищевые; добавки пищевые белковые».
Паровая охрана товарных знаков по свидетельствам №245308 и №247991
распространяется на аналогичные по роду/виду и назначению товары 05 класса
МКТУ «витаминные препараты; кормовые добавки для медицинских целей»,
которые имеют тот же круг потребителей и каналы реализации, что и товары 05
класса МКТУ испрашиваемого перечня, что свидетельствует об их однородности.

Заявитель не оспаривает однородность товаров 05 класса МКТУ,
представленных в перечнях заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков.
Установленная высокая степень сходства заявленного обозначения и товарных
знаков по свидетельствам №245308 и №247991 с учетом однородности товаров 05
класса МКТУ, представленных в их перечнях, свидетельствует о невозможности
регистрации заявленного обозначения в отношении испрашиваемого перечня
товаров, поскольку оно не соответствует для товаров 05 класса МКТУ пункту 6
статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 13.12.2023,
оставить в силе решение Роспатента от 14.09.2023.