Товарный знак по заявке № 2015730074/33 – отказано

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела поступившее 29.12.2023 возражение
против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№617736, поданное ООО «НПК «Специальная металлургия», г. Екатеринбург, при
этом установлено следующее.

Регистрация оспариваемого товарного знака « » с приоритетом
от 22.09.2015 по заявке №2015730074 произведена в Государственном реестре
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр)
29.05.2017 за №617736 в отношении товаров 06 классов Международной
классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), на имя компании «Хантингтон
Аллойс Корпорейшн», Соединенные Штаты Америки (далее – правообладатель).
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 29.12.2023, выражено мнение о том, что
регистрация товарного знака по свидетельству №617736 произведена в нарушение
требований, установленных пунктом 1 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- оспариваемый товарный знак не соответствует пункту 1 статьи 1483 Кодекса,
так как характеризует все оспариваемые товары, указывая на их материал и состав
сырья;

- монель-металл, монель – это серия сплавов на основе никеля, содержит до
67% никеля и до 38% меди. Сплав был создан Дейвидом Брауном (David H. Browne),
главным металлургом «International Nickel Co.» и назван в честь президента
компании Эмброуза Монеля. Запатентован в 1906 году (U.S. Patent 811,239).
Согласно Большой политехнической энциклопедии, «МОНЕЛЬ-МЕТАЛЛ» - сплав
никеля (68%) с медью (29%), марганцем (1%) и железом (2%), иногда (за счѐт
уменьшения содержания меди) - с алюминием (3%). Обладает высокими
механическими свойствами и стойкостью к коррозии. Монель-металл применяют в
химической, нефтяной, судостроительной, медицинской промышленности, при
изготовлении турбин, насосов, в текстильной отрасли и др.;
- в научной литературе распространено указание сплава «монель» в
отношении жароустойчивых хромоникележелезных сплавов, так, например, в статье
«Коррозионная стойкость металлов и сплавов в системе фторсолей» А.Н. Дьяченко,
Р.И. Крайденко и Е.И. Курченко Е.И. пишут о том, что «сплавы, легированные
никелем, такие как 03ХН28МДТ, 06ХН28МДТ, монель-металл, наиболее стойки в
растворах фторида аммония». В статье «Пайка бериллия со сплавом монель при
изготовлении рентгеновских окон» приведены результаты исследований по
получению паяных соединений разнородных металлов бериллия и сплава монель
серебряными припоями и разработанным в ВИАМ опытным сереброзаменяющим
припоем на основе меди. Существуют и иные источники информации, в которых
указывается на использование сплава монель. Кроме того, товары из сплава монель
встречаются в предложениях к продаже товаров в сети Интернет;
- понимая, что экспертиза заявляемых на регистрацию обозначений
проводится в отношении каждого такого обозначения индивидуально, тем не менее
полагаем возможным в данном случае ссылаться на принцип законных ожиданий.
Лицу, подавшему возражение, было отказано в регистрации его обозначения
«MONEL» в качестве товарного знака, в том числе по причине того, что оно «не
обладает различительной способностью». В силу обозначенного, представляется,
что и обозначение «монель», зарегистрированное в качестве товарного знака по
свидетельству №617736, также не обладает различительной способностью,

поскольку является транслитерацией на русский язык термина «monel», который, по
мнению экспертизы Роспатента, в отношении товаров 06 класса МКТУ
различительной способностью не обладает и носит описательный характер.
В подтверждение изложенных доводов лицом, подавшим возражение, с
возражением, а также с дополнениями к возражению от 28.12.2024, представлены
следующие материалы:
1. Решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака «MONEL» от
25.08.2023;
2. Документ на иностранном языке;
3. Статья Дьяченко А.Н., Крайденко Р.И., Курченко Е.И. «Коррозионная
стойкость металлов и сплавов в системе фторсолей»;
4. Статья Фоканов А. Н., Каськов В. С., Подуражная В. Ф. «Пайка бериллия
со сплавом монель при изготовлении рентгеновских окон»;
5. Статья Парбузин В.С., Суховерхов В.Ф., Яковлев В.А. «ИК- и масс-
спектральный анализ изотопной и химической чистоты фторида дейтерия»;
6. Публикация Торгашина А.С., Бегишеав А.М., Ерисова А.А.
«Перспективные разработки ЖРД многоразового использования»;
7. Автореферат диссертации «Разработка и исследование рапирного
механизма прокладывания утка для металлоткацкого станка типа DM»;
8. Автореферат диссертации «Гигиена труда женщин в производстве
рафинированной меди»;
9. Автореферат диссертации «Герметичность фланцевых соединений с
прокладками из терморасширенного графита в химическом оборудовании,
работающем под давлением газовых сред»;
10. Статья с сайта https://partalstalina.ru/monel-splav;
11. Статья с сайта https://special-materials.com/stati/provoloka-iz-splava-
monel.html;
12. Информация с сайта http://saturn-sv.ru/monel-nmzhmts-28-2-5-1-5-monel-
400;

13. Копии страниц из Нового энциклопедического словаря, 2002, Советского
энциклопедического словаря под ред. Прохорова А.М., 1988.
На основании изложенного, лицо, подавшее возражение, просит признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №617736
недействительным полностью.
В адрес правообладателя и его представителя в установленном порядке были
направлены уведомления с указанием даты заседания коллегии и предложением
предоставить отзыв по мотивам возражения. Правообладатель на заседаниях коллегии,
состоявшихся 26.04.2024, 21.06.2024, 19.07.2024, 08.11.2024, 09.01.2025, 10.03.2025,
11.06.2025, отсутствовал и отзыва не представил.
На заседании коллегии, состоявшемся 21.06.2024, лицо, подавшее возражение,
уточнило основания для оспаривания правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №617736, указав на его несоответствие только подпункту 1 пункта 3
статьи 1483 Кодекса.
Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (22.09.2015) приоритета оспариваемого товарного знака
правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,

количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров
или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого
изготовлен товар.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям,
предусмотренным подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут
быть поданы заинтересованным лицом. Данная норма не конкретизирует понятие
“заинтересованное лицо” и не содержит ограничений по видам заинтересованности,
в связи с чем заинтересованным может быть признано любое лицо, доказавшее
наличие фактического интереса в прекращении правовой охраны
зарегистрированного обозначения (Определение Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2021
№300-ЭС21-11315 по делу №СИП-932/2019). Согласно доводам возражения,
«монель» представляет собой сплав металла, который, в том числе реализуется
лицом, подавшим возражение. По мнению данного лица, оспариваемый товарный
знак указывает на материал и состав сырья оспариваемых товаров 06 класса МКТУ.
Изложенное позволяет признать ООО «НПК «Специальная металлургия»
заинтересованным в подаче возражения против предоставления правовой охраны
товарному знаку по свидетельству №617736 по приведенному основанию.

Оспариваемый товарный знак « » является словесным и
выполнен стандартным шрифтом строчными буквами русского алфавита. Правовая
охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 06 класса МКТУ
«жароустойчивые хромоникележелезные сплавы в форме блюмов, сутунок, слябов,
плоских заготовок, листовых заготовок, прутков/катанок, плит, пластин, листов,
лент, труб и проволоки».

Как отмечалось выше, лицо, подавшее возражение, полагает, что
оспариваемый знак не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса,
поскольку его словесный элемент «монель» указывает на материал и состав сырья
всех оспариваемых товаров 06 класса МКТУ. В рамках изложенного довода НПК
«Специальная металлургия» ссылается на словари и материалы (3-13).
В представленных с возражение материалах, действительно, дается описание
монель-металла, указывается на сферы его применения. Так, например, в статье
«Коррозионная стойкость металлов и сплавов в системе фторсолей» А.Н. Дьяченко,
Р.И. Крайденко и Е.И. Курченко Е.И. (3) указывается: «сплавы, легированные
никелем, такие как 03ХН28МДТ, 06ХН28МДТ, монель-металл, наиболее стойки в
растворах фторида аммония» (3). В статье «Пайка бериллия со сплавом монель при
изготовлении рентгеновских окон» (4) приведены результаты исследований по
получению паяных соединений разнородных металлов бериллия и сплава монель
серебряными припоями и разработанным в ВИАМ опытным сереброзаменяющим
припоем на основе меди. В статье «ИК- и масс-спектральный анализ изотопной и
химической чистоты фторида дейтерия» (5) указано «…все детали установки за
исключением 4, 5, 6 выполнены из коррозионно-стойких материалов (нержавеющей
стали, никеля и монель-металла). В статье «Перспективные разработки ЖРД
многоразового использования» (6) содержится следующее указание: «использование
инконеля Х-150, монель-металл или коррозионностойкой стали с никелевым
покрытием, а также изготовление деталей соединения из того же материала, что и
прокладки повышают рабочий ресурс соединения». Упоминание сплава «монель»
встречается и в диссертационных исследованиях, например, в диссертации
кандидата технических наук Р.В. Шляпугина на тему «Разработка и исследование
рапирного механизма прокладывания утка для металлоткацкого станка типа DM»
(7) указывается: «Для изготовления одинарных сеток используются и другие
сплавы, например, монель-металл, нержавеющая сталь, латунь, некоторые
синтетические материалы: полиэфирное и лавсановое моноволокна». В диссертации
кандидата медицинских наук Ю.Н. Нарицыной на тему «Гигиена труда женщин в

производстве рафинированной меди» (8) также упоминается монель-металл в
следующем контексте: «Большой удельный вес в общем объеме производства
цветных металлов имеет получение меди, которая широко используется
практически во всех отраслях промышленности: электроэнергетике,
машиностроении, химическом производстве, автомобиле-, самолето- и
судостроении, а также в производстве распространенных сплавов (латуни, бронзы,
мельхиора, монель-металла)». В диссертационном исследовании на тему
«Герметичность фланцевых соединений с прокладками из терморасширенного
графита в химическом оборудовании, работающем под давлением газовых сред» (9)
также фигурирует монель-металл: «Для давлений до 14 МПа и температур до 5700С
рекомендуется применять плоские гребенчатые прокладки из монель-металла,
инконеля, титана, низкоуглеродистых и высоколегированных нержавеющих
сталей».
Вместе с тем, подробный анализ состава сплава монель, представленный в
словарях, упомянутых в возражении, показал следующее. Согласно Советскому
энциклопедическому словарю (13), монель-металл – это сплав никеля (Ni) (основа) с
медью (Cu) (27-29%), железом (Fe) (2-3%) и марганцем (Mn) (1,2-1,8%). В
Металлургическом словаре1, также указано, что монель-металл – это никеле-медный
сплав, дополнительно легированный железом, марганцем и алюминием. Согласно
информации, представленной в источнике2, монель-металл – это серия сплавов на
основе никеля, содержит до 67% никеля и до 38% меди. Аналогичный состав сплава
монель приводится в статьях в сети Интернет (10-11). Согласно информации,
приведенной на сайте (12), основными компонентами сплава монель являются медь,
железо, марганец. Таким образом, в проанализированных источниках информации
указывается иной состав сплава монель, нежели чем тот, в отношении которого
зарегистрирован оспариваемый знак (хромо-никележелезные сплавы). Также как и в
представленных материалах (3-12) нигде не упоминается монель-металл как хромо-
никележелезный сплав. С учетом изложенного, у коллегии нет оснований для
применения в отношении оспариваемого товарного знака положений пункта 1
1
https://metallurgicheskiy.academic.ru/6399/Монель-металл
2
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/139423

статьи 1483 Кодекса в силу прямого указания на материал и состав сырья товаров 06
класса МКТУ. Соответствующие доводы возражения следует признать
неубедительными.
Таким образом, отсутствуют основания для вывода о том, что оспариваемый
товарный знак указывает на материал и состав сырья товаров 06 класса МКТУ, для
которых он зарегистрирован.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 29.12.2023,
оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №617736.