Товарный знак по заявке № 2022766870 – отказано

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее 02.02.2024,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИКС ГРУПП", Москва
(далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022766870, при этом установлено
следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2022766870
с приоритетом от 20.09.2022 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров и услуг 16, 17, 23, 24, 35 классов Международной
классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 29.10.2023 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022766870 в отношении всех заявленных
товаров и услуг. Основанием для принятия решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не
соответствует требованиям пунктов 1, 3 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы указано, что входящий в состав
заявленного обозначения словесные элементы «ARAMID FIBERS OF CHINA» (где
«ARAMID» в пер. с англ. – арамид, арамидный, «FIBERS» в пер. с англ. – нити,
волокна, «CHINA» в пер. с англ. - Китай, см. Интернет сайты
https://translate.academic.ru/ARAMID/xx/ru/,
https://translate.academic.ru/FIBERS/xx/ru/,
https://translate.academic.ru/OF%20CHINA/xx/ru/) указывает на вид и свойства
заявленных товаров и услуг, место производства товаров и оказания услуг, не
обладает различительной способностью и на основании пункта 1 статьи 1483
Кодекса являются неохраняемыми.

С другой стороны, входящий в состав заявленного обозначения словесный
элемент «CHINA» способен ввести потребителя в заблуждение относительно
местонахождения изготовителя товаров и лица, оказывающего услуги, поскольку
заявитель находится в г. Москва.

Кроме того, согласно сведениям сети Интернет заявленное обозначение
воспроизводит обозначение китайской компании AFCHINA CORPORATION CO.,
LTD (Zhongfang Industrial Park, Binhai New Area, Guangrao, Dongying City, Shandong
Province, см. https://www.afchinatechtex.com/contact/,
https://www.directindustry.com.ru/prod/afchina-235776.html, https://afchina.ru/,
https://russian.alibaba.com/p-detail/China-
60382568046.html?spm=a2700.8699010.29.6.733540d2DHAclA) которое используется
в области деятельности, однородной заявленным товарам и услугам.

В связи с этим заявленное обозначение способно ввести потребителя в
заблуждение относительно компании, производящей товары и оказывающей услуги.

Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака на имя Общество с ограниченной ответственностью
"ЮНИКС ГРУПП", на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 02.02.2024 поступило возражение на решение Роспатента, доводы
которого сводятся к следующему:

- заявитель просит исключить из правовой охраны слова «ARAMID FIBERS
OF CHINA»;

- компания AFCHINA CORPORATION CO., LTD (Zhongfang Industrial Park,
Binhai New Area, Guangrao, Dongying City, Shandong Province), предоставила
письмо-согласие заявителю на регистрацию его обозначения по заявке №
2022766870 в качестве товарного знака в отношении полного перечня товаров и
услуг;

- заявитель направляет копии документов, свидетельствующих о том, что
товары, вводимые Заявителем в гражданский оборот на территории Российской
Федерации, производятся на территории Китайской Народной Республики, а,
значит, не могут вводить потребителя в заблуждение относительно
местонахождения изготовителя товаров и лица, оказывающего услуги;

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
29.10.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022766870 в отношении
заявленных товаров и услуг.

К материалам возражения приложены:

1. Копия Контракта № Shan-UNX2022/03_10;

2. Копия ГТД №0131010/171123/3380528;

3. Копия ГТД № 10005030/291023/5025168;

4. Копия ГТД № 10005030/161023/3272709;

5. Копия ГТД № 10131010/260923/3324405;

6. Оригинал письма-согласия;

7. Выписка из ЕГРЮЛ.

На заседании по рассмотрению возражения, состоявшемся 09.04.2024,
коллегией были выявлены дополнительные основания для отказа в регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака, а именно: слова «ARAMID
FIBERS» способно вести потребителя в заблуждение относительно свойств и вида
товаров 16, 17, 23, 24 классов МКТУ. К протоколу заседания были прикреплены
справочные материалы: результаты поискового запроса «арамид это» [8]; статья
«арамидная ткань» [9].

На заседании коллегии, состоявшемся 06.08.2024 заявитель представил
таможенные декларации [10]. Позиции относительно дополнительных оснований в
материалы дела не представлено.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.

С учетом даты приоритета (20.09.2022) знака по заявке №2022766870
правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый
выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572),
вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения,

которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один
из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

Обозначение « » по заявке №2022766870 является
комбинированным, включает в себя буквы «AF», словесные элементы «CHINA»,
«Aramid Fibers of CHINA» выполненные буквами латинского алфавита, а также
иероглифы. Предоставление правовой охраны испрашивается в отношении товаров
и услуг 16, 23, 24, 35 классов МКТУ.
Решение Роспатента от 29.10.2023 установлено, что словесные элементы
«ARAMID FIBERS OF CHINA» (где «ARAMID» в пер. с англ. – арамид, арамидный,
«FIBERS» в пер. с англ. – нити, волокна, «CHINA» в пер. с англ. - Китай, см.
Интернет сайты https://translate.academic.ru/ARAMID/xx/ru/,
https://translate.academic.ru/FIBERS/xx/ru/,
https://translate.academic.ru/OF%20CHINA/xx/ru/) указывает на вид и свойства
заявленных товаров и услуг, место производства товаров и оказания услуг, не
обладает различительной способностью и на основании пункта 1 статьи 1483
Кодекса являются неохраняемыми, что заявителем не оспаривается.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса показал, что в состав заявленного обозначения входит слова
«ARAMID FIBERS» которые имеют значение «арамидовые волокна».
Согласно сведениям [8, 9] «арамид» это сокращенное название
словосочетания «ароматический полиамид». Само волокно является полимером.
Главными преимуществами материала являются сверхпрочность и высокий уровень
устойчивости к механическому воздействию. Широкое применение арамидная ткань
получила благодаря своей выдающейся термостойкости. Особый состав арамида
позволяет использовать его в одежде и вещах, призванных защищать тело человека
от влияния опасных для жизни факторов. Сферы использования арамида:
производство тросов; арматура для автомобильных шин; в производстве яхт и

машин; авиастроительная сфера; ракетостроение; изготовление бронежилетов;
спортивное снаряжение; производство бытовой техники; создание музыкальных
инструментов; пошив защитных костюмов для профессий, связанных с риском для
жизни.
Учитывая вышеизложенное семантическое значение, коллегия приходит к
выводу о том, что в отношении таких испрашиваемых товаров 17 класса МКТУ как
«нити резиновые не для текстильных целей», 23 класса МКТУ «нити джутовые;
нити из волокон кокосовых орехов; нити льняные; нити пеньковые; нити резиновые
текстильные; нити хлопчатобумажные; нити шелковые; нити шерстяные»,
которые представляют собой другой вид нитей и волокон слова «ARAMID FIBERS»
способны ввести потребителя в заблуждение относительно вида товара, не
соответствуют требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того следует отметить, что слово «CHINA» заявленного обозначения,
которое в переводе с английского языка на русский язык имеет значение «Китай»,
представляет собой страну в центральной и восточной Азии, способно
восприниматься как указание на место производства товаров и услуг. Вместе с тем,
регистрация заявленного обозначения испрашивается на имя заявителя
зарегистрированного в городе Москва.
Заявителем представлены контракт от 21.03.2022 с компанией SHANGHAI
FILIKA INTERNATIONAL TRADING COMPANY LIMITED CO., LTD., на покупку
товаров «машины, оборудование и механизмы, электротехническое оборудование,
пластмассы и изделия из них, готовые клеи, недрагоценные металлы и изделия из
них, текстильные материалы и текстильные изделия, головные уборы и их части,
канцелярские изделия и разные промышленные товары» в которых заявитель
выступает в качестве покупателя.

Также представлены таможенные декларации на поставку «ниток швейных из
синтетических нитей», «синтетического материала - полиэстра», «ткани кондура» и
«арамидной нити», в указанных таможенных декларациях и контракте в качестве
производителя указана компания - SHANGHAI FILIKA INTERNATIONAL
TRADING COMPANY LIMITED CO., LTD., вместе с тем, каких-либо иных

документов доказывающих наличие партнерских отношений между заявителем и
указанной компании в материалы дела не представлено, также не представлено и
документов, что по заказу заявителя данная компания производит поставляемую
продукцию, которая в дальнейшем имеет свое распространение за счет средств
заявителя на территории Российской Федерации. Следует отдельно отметить, что
указанная продукция соотносится лишь с частью испрашиваемых товаров 16 класса
МКТУ «нитки для переплетных работ», 17 класса «нити паяльные пластмассовые;
нити пластиковые для 3d-печати; нити пластмассовые не для текстильных целей;
нити эластичные не для текстильных целей»; 23 класса МКТУ «нити текстильные
и пряжа; нити; нити вышивальные; нити из искусственных волокон; нити из
пластмассовых материалов текстильные; нити из стекловолокна текстильные;
нити швейные; нити штопальные; нити эластичные текстильные»; 24 класса
МКТУ «текстиль и его заменители; ткани; ткани бельевые; ткани
газонепроницаемые для аэростатов; ткани для обуви; ткани из стекловолокна
текстильные; ткани клейкие, приклеиваемые при высокой температуре; ткани
подкладочные для обуви; ткани с восковым покрытием многоразовые для упаковки
пищевых продуктов; ткани с узорами для вышивания» .

Таким образом, при восприятии обозначения, в состав которого входит
элемент «CHINA», в сознании потребителя способна возникнуть ассоциация, что
товар маркированный данным обозначением произведен в Китае, что не является
соответствующим реальности, поскольку заявитель находится в городе Москве.
Представленные заявителем документы не приводят к выводу об отсутствии
вероятности, при восприятии заявленного обозначения, введения потребителя в
заблуждение относительно места производства всех испрашиваемых товаров и
услуг.

Также, в решении Роспатента указано, что согласно сведениям сети Интернет

заявленное обозначение « » воспроизводит обозначение другой
китайской компании AFCHINA CORPORATION CO., LTD (Zhongfang Industrial
Park, Binhai New Area, Guangrao, Dongying City, Shandong Province, см.

https://www.afchinatechtex.com/contact/, https://www.directindustry.com.ru/prod/afchina-
235776.html, https://afchina.ru/, https://russian.alibaba.com/p-detail/China-
60382568046.html?spm=a2700.8699010.29.6.733540d2DHAclA) которое используется
в области деятельности, однородной заявленным товарам и услугам.

Указанное также заявителем не опровергается, но заявитель представляет
письменное согласие вышеуказанной китайской компании, в котором указанная
компания дает согласие на регистрацию заявленного обозначения на имя заявителя
в отношении товаров и услуг 16, 23, 24, 35 классов МКТУ.

Вместе с тем, коллегия отмечает, что представленное письмо-согласие [6] не
содержит конкретного перечня товаров и услуг и опровергает вывода о
возможности введения потребителя в заблуждение относительно производителя
товаров, поскольку среднероссийский потребитель о данном согласии не
информирован. Кроме того, информация о заявителе как об изготовителе товаров
отсутствует.

Также следует отметить, что Интернет – это глобальная информационная сеть,
благодаря которой широкий круг потребителей способен получить различного рода
информацию, в том, числе научную, деловую, познавательную, энциклопедическую,
справочную, развлекательную и иную нужную и важную информацию. Таким
образом, благодаря данным сети Интернет средний российский потребитель может
узнать о компании «AFCHINA CORPORATION CO., LTD » и о ее продукции.
Исходя из приведенных сведений, находящихся для российских потребителей в
свободном доступе, а также принимая во внимание вышеизложенное, коллегией
установлено, что вывод о способности заявленного обозначения ассоциироваться с
деятельностью иного лица (не заявителя) является правомерным.

Таким образом, заявленное обозначение в отношении всех испрашиваемых
товаров и услуг не соответствует требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса,
поскольку способно ввести потребителя в заблуждение относительно производителя
товаров/ лица, оказывающего услуги.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 02.02.2024,
изменить решение Роспатента от 29.10.2023, отказать в регистрации товарного
знак по заявке №2022766870 с учетом дополнительных оснований.