Товарный знак по заявке № 2022765758/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) (далее –
Правила ППС), рассмотрела поступившее 05.02.2024 возражение Общества с
ограниченной ответственностью Торгово-технического центра "У ПЕТРОВИЧА",
г. Владимир (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2022765758, при этом
установила следующее.
Комбинированное обозначение « » по заявке № 2022765758 с
датой поступления в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности от 16.09.2022 было подано на государственную
регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 12, услуг
35, 37, 40, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки, в цветовом сочетании:
«чёрный, синий».
Решение Роспатента от 30.11.2023 об отказе в государственной регистрации
товарного знака было принято на основании его несоответствия требованиям пункта
6 (1,2) статьи 1483 Кодекса, что обосновано в заключении по результатам
экспертизы следующим. Заявленное обозначение (1) сходно до степени смешения со
следующими товарными знаками и обозначениями:

- « » (2), « » (3), « » (4), « » (5),

« » (6), « » (7), « » (8),

зарегистрированными и поданными ранее от имени ООО "Лорио", 195253, Санкт-
Петербург, пр-кт Лапинский, 7, литера Р, пом.1-Н, заявки №№ 2022756033,
2022755989, приоритет от 15.08.2022, свидетельства № 938983, приоритет от
12.08.2022, № 938981, приоритет от 27.07.2022, № 910522, приоритет от 11.01.2022,
№ 546917, приоритет от 25.04.2014, № 557973, приоритет от 23.04.2014, для
однородных товаров 12 и услуг 35, 37, 40, 42 классов МКТУ;

- « » (9), « » (10), « » (11),
зарегистрированными ранее на имя ООО "ПроЛидс", 656056, г. Барнаул, ул.
Интернациональная, д. 48 Б, оф. 2, свидетельства № 831654, приоритет от
25.05.2020, № 466680, № 467799, приоритет от 28.12.2010, для однородных услуг
35 класса МКТУ;
-« » (12), зарегистрированным ранее на имя ООО "АРНАДО
ПРЕМИУМ", 236029, г. Калининград, ул. Балтийская, д. 28, кв. 6, свидетельство
№ 498108, приоритет от 31.01.2012, для однородных услуг 35 класса МКТУ;

- « » (13), зарегистрированным ранее на имя Демина Н. П.,
117418, Москва, ул. Профсоюзная, д. 33, корпус 3, кв. 21, свидетельство № 362298,
приоритет от 03.11.2006, для однородных услуг 35 класса МКТУ.
В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент) 05.02.2024, заявителем указано, что им получено
письмо-согласие от правообладателя вышеуказанных противопоставленных
товарных знаков и обозначений в отношении заявленных услуг 37, 40 классов
МКТУ, указанных в перечне.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента об
отказе в государственной регистрации и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2022765758 в отношении всего заявленного перечня услуг 37, 40 классов МКТУ.
В подтверждение своих доводов заявителем были представлены копия и
оригинал письма-согласия от правообладателя ООО «Лорио» противопоставленных
товарных знаков и заявленных обозначений – (14).

Уведомленный надлежащим образом заявитель на заседании коллегии
отсутствовал. В соответствии с пунктом 41 Правил ППС неявка сторон спора,
надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте проведения заседания
коллегии, не является препятствием для проведения заседания.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
C учетом даты подачи (16.09.2022) заявки № 2022765758 правовая база для
оценки охраноспособности обозначения (1) включает в себя Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Минюсте
РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа
2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на
регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не
отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в
государственной регистрации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем
пункте, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация

не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не
может быть отозвано правообладателем.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно требованиям пункта 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как
элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение

значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость, либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к
документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых
проверяется при рассмотрении письма-согласия.
Заявленное обозначение « » по заявке № 2022765758
представляет собой комбинированное обозначение. Регистрация заявленного
обозначения (1) в качестве товарного знака испрашивается в отношении
заявленного перечня услуг 37, 40 классов МКТУ, указанных в перечне заявки, в
цветовом сочетании: «черный, синий».
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям
пункта 6 (1,2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Следует отметить, решение Роспатента от 30.11.2023 не оспаривается
заявителем в отношении товаров 12, услуг 35, 42 классов МКТУ, что позволяет

коллегии не анализировать имеющиеся противопоставления на предмет оценки
сходства и однородности.
Вместе с тем, основанием для отказа в государственной регистрации
заявленного обозначения (1) для услуг 37, 40 классов МКТУ послужило его
несоответствие требованиям подпунктов 1, 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса ввиду
наличия сходных до степени смешения и имеющих более ранний приоритет

обозначений и товарных знаков: « » (2), « » (6),

« » (7), « » (8), зарегистрированными (поданными)
ранее на имя ООО "Лорио", Санкт-Петербург, заявка № 2022756033, приоритет от
15.08.2022, свидетельства № 910522, приоритет от 11.01.2022, № 546917, приоритет
от 25.04.2014, № 557973, приоритет от 23.04.2014, заявленной и зарегистрированных
ранее, в том числе в отношении услуг 37, 40 классов МКТУ, указанных в перечнях.
Вместе с тем, как показал анализ материалов возражения, правообладателем
вышеуказанных товарных знаков и обозначений было выражено безотзывное и
бессрочное согласие на регистрацию на территории Российской Федерации
заявленного обозначения (1) по заявке № 2022765758 на имя заявителя в отношении
заявленных услуг 37, 40 классов МКТУ, что подтверждается представленным
письмом-согласием (14).
Представленные документы свидетельствуют об отсутствии столкновения
интересов заявителя и правообладателя указанных противопоставленных товарных
знаков, обозначений в гражданском обороте на российском потребительском рынке
услуг. Кроме того, в распоряжении коллегии отсутствуют документы,
свидетельствующие о фактическом введении потребителей в заблуждение.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В связи с указанным, коллегия считает необходимым отметить следующее.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными, имеются отличия, как
фонетического, так и графического характера, что обуславливает разное зрительное

впечатление. Коллегия также не располагает какой-либо информацией о восприятии
потребителем противопоставленных товарных знаков и обозначений, связанном с
предшествующими знаниями об исследуемых услугах, оказываемых под этими
средствами индивидуализации на территории Российской Федерации. В связи с чем,
государственная регистрация товарного знака по заявке № 2022765758 в отношении
заявленного перечня услуг 37, 40 классов МКТУ не может явиться причиной
введения потребителя в заблуждение.
Таким образом, с учетом дополнительных обстоятельств (представленного
письма-согласия (14)) у коллегии не имеется оснований для признания
рассматриваемого обозначения (1) не соответствующим требованиям подпунктов
1, 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении заявленного перечня услуг 37, 40
классов МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 05.02.2024, отменить решение
Роспатента от 30.11.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2022765758.