Товарный знак по заявке № 2022760334/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации
от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее
22.02.2024, поданное Обществом с ограниченной ответственностью "Марка
№ 1", Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022760334 при этом установила
следующее.

Обозначение « » по заявке №2022760334 подано 29.08.2022
на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 16,
35, 36, 41 классов МКТУ.

Роспатентом 25.10.2023 принято решение о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022760334 в отношении услуг 36
класса МКТУ “исследования финансовые; консультации по вопросам
финансов”, 41 класса МКТУ “организация выставок с культурно-
просветительной целью; организация и проведение концертов; организация
конкурсов [учебных или развлекательных]; предоставление информации по
вопросам воспитания и образования; предоставление отзывов пользователей
в развлекательных или культурных целях; предоставление рейтинга
пользователей в развлекательных или культурных целях; услуги
образовательно-воспитательные; шоу-программы” при этом слова “Моя
марка” указаны в качестве неохраняемого элемента.
Установлено, что входящие в его состав словесные элементы «Моя
марка» («Моя» - притяжательное местоимение, принадлежащий мне,
имеющий отношение ко мне, «Марка» - торговый знак, клеймо на товарах,
см. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/855886,
https://academic.ru/searchall.php?SWord=мой&from=ru&to=xx&did=&stype=0,
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков, Толковый словарь Ожегова)
являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи1483 Кодекса для
всех заявленных товаров и услуг, поскольку в целом не обладает
различительной способностью.
В отношении всех испрашиваемых товаров 16 и услуг 35 классов
МКТУ в регистрации заявленного обозначения было отказано в связи с тем,
что выявлены сходные до степени смешения товарные знаки:

[1] - с обозначением “ ”, ранее заявленным на
регистрацию в качестве товарного знака на имя Общества с ограниченной
ответственностью "ДАНАЯ", 429950, Чувашская Республика, г.

Новочебоксарск, ул. 10 Пятилетки, 14, оф. 101, в отношении однородных
услуг 35 класса МКТУ (заявка №2022749168 с приоритетом от 21.07.22, см.
открытые реестры http://www.fips.ru);

[2] - с товарным знаком “ ”,
зарегистрированным на имя Общество с ограниченной ответственностью
"Мебелькомплект", 450059, Республика Башкортостан, г. Уфа, пр-кт
Октября, 25/1, кв. 59, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ (св-во
№ 830328 с приоритетом от 10.10.19, см. открытые реестры
http://www.fips.ru);

[3] - с товарным знаком “ ”,
зарегистрированным на имя Общество с ограниченной ответственностью
"МАРКА и К", 354200, г. Сочи, ул. Калараша (Лазаревский р-н), 172, Литер
Ш, помещение 9, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ (св-во
№814649 с приоритетом от 19.06.20, см. открытые реестры
http://www.fips.ru);

[4] - с товарным знаком “ ”,
зарегистрированным на имя Закрытое акционерное общество "Ассоциация
делового сотрудничества ветеранов Афганистана "МИР", 140002,
Московская обл., г. Люберцы, Октябрьский пр-кт, д. 112, пом. 23, в
отношении однородных товаров 16 класса МКТУ (св-во №450931 с
приоритетом от 13.01.10, см. открытые реестры http://www.fips.ru).
Экспертиза снимает противопоставление по заявкам № 2022730311,
2022730176, поскольку по ним приняты решения об отказе в регистрации
товарных знаков.

В связи с изложенным, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака для товаров и услуг 16, 35
классов МКТУ на основании пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 22.02.2024 поступило возражение на решение Роспатента от
25.10.2023. Доводы возражения сводятся к следующему.
Заявитель приводит доводы в опровержение вывода оспариваемого
решения о сходстве обозначений.
Общество является правообладателем серии обозначений (товарных
знаков), зарегистрированных для однородных товаров и услуг 16 и 35
классов МКТУ, каждое из которых включает в себя один и тот же
доминирующий изобразительный элемент - кисть руки сжатой в кулак с
поднятым вверх большим пальцем.
Обозначение по заявке №2022760334 является вариацией серии
товарных знаков, ранее зарегистрированных, а именно: товарный знак

“ ” по свидетельству №337093, в отношении однородных товаров

и услуг 16 и 35 классов МКТУ; товарный знак “ ” №243561, в
отношении однородных товаров и услуг 16 и 35 классов МКТУ; товарный

знак “ ” по свидетельству №446361, в отношении однородных

товаров и услуг 16 и 35 классов МКТУ; товарный знак “ ” по
свидетельству №665620, в отношении однородных товаров и услуг 16 и 35

классов МКТУ; товарный знак “ ” по свидетельству №650097, в
отношении однородных товаров и услуг 16 и 35 классов МКТУ; товарный

знак “ ” по свидетельству №650096, в отношении однородных товаров

и услуг 16 и 35 классов МКТУ; товарный знак “ ” по свидетельству
№758065, в отношении однородных товаров и услуг 16 и 35 классов МКТУ;

товарный знак “ ” по свидетельству №776326, в отношении
однородных товаров и услуг 16 класса МКТУ.
Товарные знаки общества имеют более ранний приоритет в отношении
однородных товаров и услуг. Более того общество не выдавало согласие на
регистрацию сходных до степени смешения знаков, приведенных в решении.
Товарные знаки, образующие серию, активно используются Обществом
(Правообладателем) на протяжении длительного периода времени (более 20
лет) (http://www.narodnayamarka.ru/, Конкурс на присуждение Ежегодной
премии доверия потребителей «Марка № 1 в России» / «Народная Марка»)
для обозначения награды в области построения брендов на российском
рынке, которая присуждается на основе мнения покупателей о бренде в
национальном масштабе и выявляет бренды, обладающие наибольшей
спонтанной известностью и сформировавшие у покупателей устойчивое
мнение. Ежегодно в Государственном Кремлевском Дворце проводится
Торжественная церемония награждения Лауреатов Ежегодной премии
доверия потребителей «Марка №1 в России» с телевизионной трансляцией
записи Торжественной церемонии на федеральных каналах. Конкурс на
присуждение указанной Премии в 2024 году был юбилейным 25 лет.
Образующие серию товарные знаки используются производителями на

основании лицензионных договоров в отношении продукции
соответствующей марки в товарной категории, в которой она стала
Лауреатом Премии. Все перечисленное влечет за собой широкую
общеизвестность и высокую различительную способность товарных знаков
Общества.
Словесный элемент комбинированного товарного знака Общества
«Моя марка» не является тождественным или сходным до степени смешения
со словесными товарными знаками «Наша марка» (свидетельства
№№830328, 450931). Указанные словесные товарные знаки иных элементов,
подлежащих сравнению с товарным знаком общества не имеют. Также
заявитель представил заключение специалиста-лингвиста о сопоставлении
значения и звучания сравниваемых обозначений.
В частности заявитель приводит доводы о фонетическом и
графическом несходстве сопоставляемых обозначений, приводя
сопоставительный анализ заявленного обозначения с каждым из
противопоставленных товарных знаков и делая вывод о несходстве
сопоставляемых обозначений.
На основании вышеизложенного выражена просьба изменить решение
Роспатента от 25.10.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022760334 в отношении всех товаров и услуг испрашиваемого перечня.
К возражению и дополнениям к нему приложено Заключение
специалиста-лингвиста № 52.03.005-24 от 19.08.2024.
Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (29.08.2022) поступления заявки №2022760334 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков

обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных товаров и
имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются
с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые
входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание
с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или
строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами
которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака

комбинированное обозначение « » по заявке №2022760334
состоит из словесного элемента «МОЯ МАРКА», выполненного буквами
русского алфавита, а также буквы изобразительного элемента в виде
округлой эмблемы красного цвета, внутри которой изображен символ руки в

поднятым вверх большим пальцем. Правовая охрана испрашивается в
отношении товаров и услуг 16, 35 классов МКТУ, в дополнение к услугам 36,
41 классов МКТУ, для которых решение о регистрации уже принято.

Противопоставленное обозначение [1] “ ” по заявке
№2022749168 с приоритетом от 21.07.2022 состоит из словесного элемента
“MARKA”, выполненного буквами латинского алфавита, а также из
изобразительного элемента в виде окружности с вписанной в нее буквой
“М”. Правовая охрана обозначению испрашивается, в том числе в отношении
однородных услуг 35 класса МКТУ. Вместе с тем обозначение по заявке
№2022749168 зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении
товаров 25 класса МКТУ за номером свидетельства №1011585.
Испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ не вошли в объем правовой охраны,
ввиду чего данное противопоставление подлежит снятию.

Противопоставленный товарный знак [2] “ ” по
свидетельству №830328 с приоритетом от 10.10.19 выполнен буквами
русского алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в
отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.
Противопоставленный товарный знак [3] “ ” по
свидетельству №814649 с приоритетом от 19.06.20 выполнен буквами
русского алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в
отношении услуг 35 класса МКТУ в красном цвете заливки букв.

Противопоставленный товарный знак [4] “ ” по
свидетельству №450931 с приоритетом от 13.01.10 выполнен буквами
русского алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в том
числе в отношении товаров 16 класса МКТУ.

В рамках поступившего возражения заявителем не оспаривается
применение пункта 1 статьи 1483 Кодекса к заявленному обозначению, при
этом оспаривается применение пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Коллегия в свою очередь считает необходимым проверить применение
пункта 1 статьи 1483 Кодекса оспариваемой части решения, так как полагает
применение пункта 1 статьи 1483 Кодекса к словесным элементам “МОЯ
МАРКА” по отношению к канцелярским товарам 16 класса МКТУ и услугам
продвижения и продажи товаров 35 класса МКТУ.
Слово “марка” является полисемантичным и обладает значениями:
почтовой марки - маленький бумажный документ, часто с клейкой
подложкой, служащий знаком оплаты чего-либо; значок, жетон для
последующей оплаты; знак, клеймо на товарах, изделиях с обозначением
места изготовления, качества товара.
При этом, если слово “марка” может обладать любым из
перечисленных значений в зависимости от товара, в отношении которого оно
используется для маркировки, то сочетание слов “МОЯ МАРКА”
воспринимается в качестве индивидуально используемого значка кем-либо,
является фантазийным. В этой связи, коллегия установила, что пункт 1
статьи 1483 Кодекса в отношении испрашиваемых товаров и услуг 16, 35
классов МКТУ (то есть в оспариваемой части решения) подлежит снятию.
Анализ обозначения по заявке №2022760334 на соответствие
требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение является комбинированным, а
противопоставленные товарные знаки (2-4) являются словесными, при этом в
комбинированных обозначениях ведущее значение имеет словесный элемент,
так как он подлежит воспроизведению, запоминанию со стороны
потребителей и подлежит озвучиванию в рекламных целях. Следовательно,
сопоставлению подлежат словесные элементы.
Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [2,4]
состоят из тождественного слова «МАРКА», выполненного буквами

одинакового алфавита, а также из притяжательных местоимений «МОЯ» и
«НАША», которые означают принадлежность первому лицу или второму
лицу. Независимо от разницы лица и числа притяжательного местоимения,
слова «МОЯ» и «НАША» воспринимаются близкими по смыслу, так как
указывают на принадлежность лицу, выполняют одинаковую функцию
ориентирования.
Таким образом, сопоставляемые словесные обозначения «МОЯ
МАРКА» и «НАША МАРКА» содержат тождественное слово «марка», что
делает их фонетически сходными в целом, а также словосочетания в целом
обладают признаками семантического сходства и графического сходства, так
как выполнены буквами одинакового алфавита.
Сопоставляя заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак [3], следует сделать вывод о графическом, фонетическом и
семантическом смысле за счет полного вхождения противопоставленного
товарного знака «марка» в состав заявленного обозначения «МОЯ МАРКА».
Анализ однородности испрашиваемых товаров и услуг 16, 35 классов
МКТУ и товаров 16, 35 классов МКТУ противопоставленных товарных
знаков [2-4] показал следующее.
Испрашиваемые товары 16 класса МКТУ «баннеры бумажные; бланки;
бланки уведомлений [канцелярские товары]; брошюры; буклеты; вывески
бумажные или картонные; изображения графические; календари; картинки;
плакаты» однородны товарам 16 класса МКТУ «печатная продукция;
фотоснимки; учебные материалы и наглядные пособия (за исключением
аппаратуры)» противопоставленного знака [4], так как соотносятся как вид-
род, представлены на одних и тех полках магазинов, а также совпадают по
потребителю.
Испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ «агентства по коммерческой
информации; агентства рекламные; аренда площадей для размещения
рекламы; изучение общественного мнения; изучение рынка; исследования в
области бизнеса; исследования маркетинговые; макетирование рекламы;

написание рекламных текстов, написание текстов рекламных сценариев;
обновление рекламных материалов; организация выставок в коммерческих
или рекламных целях; предоставление коммерческой информации и
консультаций потребителям по вопросам выбора товаров и услуг;
предоставление отзывов пользователей в коммерческих или рекламных
целях; предоставление перечня веб-сайтов с коммерческой или рекламной
целью; предоставление рейтингов пользователей в коммерческих или
рекламных целях; продвижение продаж для третьих лиц; производство
рекламных фильмов; прокат рекламного времени в средствах массовой
информации; прокат рекламных материалов; публикация рекламных
текстов; разработка рекламных концепций; распространение рекламных
материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети;
реклама наружная; реклама телевизионная; сбор и предоставление
статистических данных» однородны услугам 35 класса МКТУ «аренда
площадей для размещения рекламы; реклама; розничная продажа
непродовольственных товаров, розничная продажа продовольственных
товаров, неспециализированная розничная продажа, оптовая продажа
непродовольственных товаров, оптовая продажа продовольственных
товаров, неспециализированная оптовая продажа, распространение
образцов; сбыт товаров через посредников; коммерческие операции,
связанные с оптовой и розничной продажей; услуги по сбору и
группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах
товаров для удобства приобретения и изучения потребителям; услуги
оптовой и розничной продажи; магазины по продаже товаров; оптовая и
розничная продажа; дистанционная продажа товаров потребителям»
противопоставленного товарного знака [2], услугам «ведение
автоматизированных баз данных; организация выставок в коммерческих или
рекламных целях; предоставление деловой информации; сбор информации в
компьютерных базах данных; систематизация информации в
компьютерных базах данных; организация торговых ярмарок; поиск

информации в компьютерных файлах для третьих лиц; прокат рекламного
времени в средствах массовой информации; предоставление коммерческой
информации и консультаций потребителям по вопросам выбора товаров и
услуг; составление информационных индексов в коммерческих или рекламных
целях» противопоставленного товарного знака [3]. Сопоставляемые услуги
относятся к одним и тем же родовым группам (продвижение и продажа
товаров, информационные услуги).
Таким образом, сопоставляемые товары и услуги 16, 35 классов МКТУ
являются в высокой степени однородными.
Учитывая установленное сходство заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [2-4], а также высокую степень
однородности сопоставляемых товаров и услуг 16, 35 классов МКТУ, следует
сделать вывод о сходстве сопоставляемых обозначений до степени
смешения.
Заявитель по тексту возражения и дополнений к нему неоднократно
обращался к доводу о том, что ему принадлежит серия знаков с идентичным
изобразительным элементом и словом «МАРКА» в составе знака, что
исключает, по его мнению, вероятность смешения с противопоставленными
знаками.
Коллегия в свою очередь проанализировала регистрации на имя
заявителя товарных знаков, приведенных по тексту возражения и установила,
что в них слово «марка» не является объектом охраны в отношении спорных
товаров 16 и услуг 35 класса МКТУ (кроме словосочетания «народная
марка»), объектом охраны в этой части выступает только изобразительный
элемент, в то время как столкновение с противопоставленными в рамках
оспариваемого решения товарными знаками возникло в отношении
словесных элементов, а не изобразительных. Товарные знаки заявителя со
словесными элементами «народная марка», который является объектом
охраны, в том числе в отношении товаров и услуг 16, 35 классов МКТУ,

отличается от заявленного обозначения, поэтому неверно говорить об
одинаковой правовой ситуации.
Учитывая изложенное, довод о принадлежности серии знаков
заявителю не опровергает вероятность смешения заявленного обозначения с
противопоставленными знаками [2-4].
Кроме того, заявителем было представлено Заключение специалиста-
лингвиста от 19.08.2024 №52.03.005-24 ООО НПО «Эксперт Союз» о
значении сопоставляемых словесных обозначений «МОЯ МАРКА», «НАША
МАРКА».
В заключении сделаны выводы о фонетическом, морфемном и лексико-
семантическом несходстве местоимений «МОЯ» и «НАША», указано, что
эти слова не являются синонимами.
Вместе с тем на страницах 9-10, где приведены значения сравниваемых
местоимений, указано следующее - синонимическое значение слова «моя»
(собственная, персональная, близкая), а слово «наша» (отечественная, своя,
аналогичная, здешняя), антонимическая парадигма у двух местоимений –
чужая иная.
Указанные семантические значения не позволяют говорить об их
несходстве, так как возможные приведенные значения являются близкими –
так, (своя / собственная) означают принадлежность говорящему.
Также коллегия отмечает, что сходство сопоставляемых обозначений
установлено на основании сходства по всем критериям (фонетический,
графический и семантический), а не только на основании сходства слов
«МОЯ» и «НАША».
Учитывая установленное сходство сопоставляемых обозначений, а
также однородность испрашиваемых товаров и услуг, обозначение по заявке
№2022760334 не соответствует требованиям пункта 6 (2) статьи 1483
Кодекса, так как нарушает исключительные права владельцев
противопоставленных товарных знаков (2-4).

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 22.02.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 25.10.2023.