Товарный знак по заявке № 2021737723/33 – удовлетворено

Приложение к решению Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации
25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС),
рассмотрела возражение, поступившее 26.02.2024, поданное компанией
«Индустрия Де Дизено Текстил, СА.», Испания (далее – лицо, подавшее
возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №847567, при этом установлено следующее.
Оспариваемый товарный знак «ZAIRA» по заявке №2021737723 с
приоритетом от 17.06.2021 зарегистрирован 14.01.2022 в Государственном реестре
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее -
Госреестр) за №847567 в отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в
перечне свидетельства. Правообладателем товарного знака является
Индивидуальный предприниматель Абдулазимова М.А., Чеченская Республика, г.
Грозный (далее - правообладатель).
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 26.02.2024 поступило возражение, в котором оспаривается
правомерность предоставления правовой охраны указанному товарному знаку
ввиду того, что, по мнению лица, его подавшего, указанная регистрация была
произведена в нарушение требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В доводах возражения указывается, что оспариваемый товарный знак
«ZAIRA» по свидетельству №847567 фонетически, графически, семантически

сходен до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя лица,
подавшего возражение, общеизвестным товарным знаком «ZARA» по

свидетельству №208, товарными знаками « », « » по
свидетельствам №№270989, 270988, товарными знаками «ZARA», «ZARA»,
«ZARA HOME», «ZARA LAND» по международным регистрациям №№973064,
752502 , 834842, 1391970, являющимися однородными в отношении товаров 25
класса МКТУ.
На основании вышеизложенного, лицо, подавшее возражение, просит
удовлетворить возражение и признать предоставление правовой охраны
товарному знаку по свидетельству №847567 недействительным полностью.
К возражению были представлены следующие материалы:
- публикация регистраций оспариваемого товарного знака [1];
- публикации регистраций товарных знаков компании «Индустрия Де
Дизено Текстил, СА.» [2];
- распечатка с сайта https://academic.ru со статьей «Зара» [3];
- распечатка с сайта https://academic.ru со статьей «Заира» [4].
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем
возражении, представил следующие документы:
- договор подряда на пошив одежды №24/08 от 24.08.2023 и приложения к
нему [5];
- договор поставки товара №ФМ1061/23 от 26.12.2023 [6];
- договор поставки товара №ПРЖ0829/23 от 28.12.2023 [7];
- платежные поручения №47 от 27.03.2024, №133 от 15.07.2024, №165 от
28.12.2023, №153 от 18.12.2023, №163 от 27.12.2023, №60 от 04.04.2024, №139 от
19.07.2024, №124 от 02.07.2024, №115 от 25.06.2024, №164 от 28.12.2023, №161 от
26.12.2003, №160 от 26.12.2023, №105 от 11.06.2024, №162 от 27.12.2023 [8];
- счета на оплату №713 от 27.03.2024, №2404 от 28.12.2023, №9463 от
19.07.2024, №8752 от 02.07.2024, №8475 от 25.06.2024, №9900 от 28.12.2023,

№9835 от 26.12.2023, №9834 от 26.12.2023, №1165 от 10.06.2024, №1165 от
10.06.2024 [9];
- товарные накладные №786 от 29.03.2024, №20188 от 16.07.2024, №00445 от
30.07.2024, №9702 от 20.12.2023, №9924 от 28.12.2023, №5734 от 19.07.2024,
№5304 от 02.07.2024, №2808 от 05.04.2024, №5132 от 26.06.2024 [10];
- заказ-макет № ПРЖ5891/2404 от 28.12.2023 [11];
- договор на услуги пошива №02П от 01.02.2024 и приложения к нему [12];
- акты №22 от 30.07.2024, №21 от 24.06.2024, №13 от 27.05.2024, №11 от
02.04.2024, №22 от 30.07.2024, №21 от 24.06.2024, №13 от 27.05.2024, №11 от
02.04.2024 [13];
- акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2024 – 19.08.2024 [14];
- счета-фактуры №106 от 09.01.2024, №57 от 09.01.2024, №58 от 09.01.2024
[15];
- заказ-макет № С0003/9835 от 26.12.2023 [16];
- заказ-макет № С0001/9834 от 26.12.2023 [17];
- договор на оказание услуг по сертификации №386 от 11.06.2024 и
платежные поручения к нему [18];
- сертификат соответствия №ЕАЭС RU C-RU.HE56B.00447/24 [19];
- договор возмездного оказания услуг №27/02/2024 от 27.02.2024 и
платежное поручение к нему [20];
- выкройки и фотографии продукции [21].
Ввиду указанной информации, правообладатель, выпуская продукцию под
обозначением «ZAIRA», считает, что сравниваемые обозначения не являются
сходными и просит отказать в удовлетворении возражения против предоставления
правовой охраны товарному знаку по свидетельству №847567.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (17.06.2021) приоритета товарного знака по свидетельству
№847567 правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения

документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее
- Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1512 Кодекса
предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и
признано недействительным полностью или частично в течение всего срока
действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была
ему предоставлена с нарушением требований пунктов 1 - 5, 8 и 9 статьи 1483
настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1513 Кодекса возражения против предоставления
правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным, в частности,
подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы
заинтересованным лицом.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются
со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний
в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №847567 представляет собой
словесное обозначение «ZAIRA», выполненное заглавными буквами латинского
алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана товарному знаку предоставлена
в отношении товаров 25 класса МКТУ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку могут быть поданы
заинтересованным лицом.
Лицо, подавшее возражение, обладает исключительными правами на
товарные знаки по свидетельствам №№270989, 270988, по международным
регистрациям №№973064, 752502 , 834842, 1391970, общеизвестный товарный
знак по свидетельству №208, которые содержат в своем составе «сильный»
элемент «ZARA». При этом указанные товарные знаки, имеющие более ранний
приоритет, чем дата приоритета оспариваемой регистрации, по мнению лица,
подавшего возражение, являются сходными до степени смешения с товарным
знаком «ZAIRA» по свидетельству №847567 в отношении однородных товаров 25
класса МКТУ.
Изложенное позволяет признать компанию «Индустрия Де Дизено Текстил,
СА.» заинтересованной в подаче возражения против предоставления правовой
охраны товарному знаку по свидетельству №847567 по основаниям,
предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

Относительно мотивов возражения о том, что оспариваемый товарный знак
по свидетельству №847567 не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса, коллегия установила следующее.
Противопоставленный общеизвестный товарный знак «ZARA» по
свидетельству №208, признан общеизвестным с 01.01.2016 в отношении товара 25
класса МКТУ «одежда, обувь».

Противопоставленные словесные товарные знаки « », « »,
«ZARA», «ZARA», «ZARA HOME», «ZARA LAND» по свидетельствам

№№270989, 270988, по международным регистрациям №№973064, 752502 ,
834842, 1391970, образуют серию товарных знаков, содержащих основной
индивидуализирующий словесный элемент «ZARA», выполненный заглавными
буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана товарным
знакам предоставлена на территории Российской Федерации, в том числе в
отношении товаров 25 класса МКТУ.

Сравнительный анализ оспариваемого товарного знака и
противопоставленных товарных знаков показал, что они являются сходными по
фонетическому фактору сходства обозначений. В сопоставляемых словесных
элементах имеет место тождество начальных частей обозначений [ZA-] / [ZA-], с
которых начинается прочтение обозначений, а также тождество конечных частей
обозначений [-RA] / [-RA], идентичный состав согласных звуков и совпадение
гласных звуков, расположенных в одинаковой последовательности. При этом
отличие в сопоставляемых обозначениях составляет всего лишь один звук [I],
находящийся в середине рассматриваемого слова «ZAIRA», что свидетельствует о
высокой степени фонетического сходства.

По смысловому фактору сходства сравниваемые обозначения следует
признать сходными, поскольку словесные элементы «ZARA» и «ZAIRA»
являются женскими именами (https://ru.wikipedia.org/), в связи с чем наблюдается
подобие заложенных в обозначениях понятий и идей.

Графически сопоставляемые товарные знаки являются сходными, поскольку
выполнены заглавными буквами латинского алфавита стандартными шрифтовыми
единицами, создают одинаковое общее зрительное впечатление. Вместе с тем,
ввиду того, что сравниваемые товарные знаки представляют собой словесные
обозначения и выполнены без каких-либо графических проработок, визуальный
фактор сходства не является определяющим.
Следует отметить, что вероятность смешения оспариваемого товарного
знака с противопоставленными товарными знаками усиливается тем, что
товарный знак «ZARA» по свидетельству №208 признан общеизвестным

товарным знаком с 01.01.2016. В этой связи коллегией установлена большая
вероятность того, что оспариваемое обозначение «ZAIRA» может быть
воспринято средним российским потребителем как продолжение серии товарных
знаков, принадлежащих лицу, подавшему возражение.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о том, что
оспариваемый товарный знак и противопоставленные товарные знаки являются
сходными в целом, несмотря на некоторые отличия.
Вероятность смешения оспариваемого товарного знака и
противопоставленных товарных знаков определяется исходя из степени сходства
обозначений и степени однородности товаров и услуг (см. пункт 162
Постановления П. В. Суда Российской Федерации от 23.04.2019
№ 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации»).

Сопоставительный анализ однородности товаров 25 класса МКТУ «банданы
[платки]; белье нижнее; береты; блузы; боа [горжетки]; боди [женское белье];
ботильоны; бриджи; брюки; бутсы; бюстгальтеры; бюстгальтеры самоклеящиеся;
варежки; вставки для рубашек; гетры [теплые носочно-чулочные изделия]; джерси
[одежда]; изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; капюшоны
[одежда]; карманы для одежды; козырьки, являющиеся головными уборами;
колготки; комбинезоны [одежда]; корсажи [женское белье]; корсеты [белье
нижнее]; костюмы; костюмы купальные; костюмы маскарадные; костюмы
пляжные; косынки; купальники гимнастические; куртки [одежда]; куртки из
шерстяной материи [одежда]; легинсы [штаны]; манжеты; манто; нагрудники
детские, за исключением бумажных; нагрудники с рукавами, за исключением
бумажных; наушники [одежда]; носки; обувь; обувь гимнастическая; обувь
пляжная; обувь спортивная; одежда; одежда верхняя; одежда вышитая; одежда
готовая; одежда для гимнастов; одежда из искусственной кожи; одежда кожаная;
одежда форменная; пальто; парки; перчатки [одежда]; пижамы; плавки; платки
головные; платки шейные; подкладки готовые [элементы одежды]; полуботинки;
пончо; пояса [одежда]; пояса-кошельки [одежда]; приданое для новорожденного

[одежда]; рубашки; сабо [обувь]; сандалии; сандалии банные; сапоги; свитера;
тапочки банные; трикотаж [одежда]; трусы; туфли; туфли комнатные; уборы
головные; фартуки [одежда]; футболки; халаты; халаты купальные; чулки;
эспадриллы; юбки; юбки нижние; юбки-шорты», указанных в перечне
оспариваемого товарного знака, и товары 25 класса МКТУ, приведенные в
перечнях противопоставленных товарных знаков, показал, что они объединены
родовыми понятиями «одежда, обувь и головные уборы», следовательно,
соотносятся друг с другом как род-вид, имеют одно назначение (предохраняют
тело от негативного влияния окружающей среды и выполняют эстетические
функции), одинаковый круг потребителей (затрагивают все слои населения) и
условия реализации (продаются в торговых центрах, через розничную и оптовую
сеть, в том числе через сеть Интернет).

Таким образом, в результате сопоставления соответствующих перечней, с
учетом, к тому же, как уже отмечалось выше, высокой степени сходства
сравниваемых знаков, коллегией однозначно усматривается принципиальная
возможность возникновения у потребителей представления о принадлежности
товаров 25 класса МКТУ, для индивидуализации которых предназначены
сравниваемые (сходные) знаки, одному производителю.

Таким образом, коллегией было установлено, что оспариваемый товарный
знак по свидетельству №847567 является сходным до степени смешения с
противопоставленными в возражении товарными знаками в отношении
однородных товаров 25 класса МКТУ, следовательно, в отношении данных
товаров оспариваемый товарный знак по свидетельству №847567 противоречит
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Представленные к возражению документы правообладателя [5-21],
демонстрирующие его деятельность по изготовлению и реализации одежды, не
снимают вышеуказанных оснований о несоответствии оспариваемой регистрации,
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Кроме того, правообладателем товарного
знака не было представлено документальных доказательств отсутствия сходства до

степени смешения сравниваемых обозначений в отношении товаров 25 класса
МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 26.02.2024, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№847567 недействительным полностью.