Товарный знак по заявке № 2023759984 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила
ППС), рассмотрела поступившее 27.02.2024 возражение против предоставления
правовой охраны товарному знаку по свидетельству №999606, поданное Обществом
с ограниченной ответственностью "Инновационные решения", Санкт-Петербург
(далее – лицо, подавшее возражение), при этом установила следующее.

Регистрация товарного знака « » с приоритетом от 06.07.2023 по
заявке №2023759984 произведена в Государственном реестре товарных знаков и
знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 06.02.2024 за
№999606. Товарный знак зарегистрирован на имя Общества с ограниченной
ответственностью "РЕДМОНД", 195027, г. Санкт-Петербург, Свердловская наб., д.
44 литер Ю (далее – правообладатель). Правовая охрана товарного знака действует в
отношении товаров 11 класса Международной классификации товаров и услуг
(далее – МКТУ), перечисленных в перечне свидетельства.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 27.02.2024, выражено мнение о том, что
регистрация товарного знака по свидетельству №999606 произведена в нарушение
требований, установленных пунктом 3(1) статьи 1483 Кодекса.
Возражение основано на следующих доводах.
Регистрация обозначения «Skycoffee» по свидетельству №999606 для всех
заявленных товаров способна вводить в заблуждение потребителя относительно
товаров, их производителя и импортера, поскольку оспариваемое обозначение
использовалось и используется обществом с ограниченной ответственностью
«Инновационные решения».
Лицо, подавшее возражение, производило отгрузку товара с заявленным на
регистрацию обозначением до 06.07.2023 г., что подтверждается универсальными
передаточными документами за № 50676 от 23.05.2022 г. (позиция в УПД №17),
№25690 от 07.03.2022 г. (позиция в УПД №15) и №188 от 13.09.2022 г. (позиция в
УПД №122,123).
Слово «Skycoffee» является составляющим артикула (модели) для товаров,
импортируемых на территорию России и предлагаемых для продажи в розничных
сетях товаров лица, подавшего возражение. Использование заявленного
обозначения «Skycoffee» производилось лицом, подавшим возражение, до момента
подачи и принятия решения по поданной заявке, в обоснование изложенного
прилагается за № 50676 от 23.05.2022 г. (позиция в УПД №17), №25690 от
07.03.2022 г. (позиция в УПД №15).
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 999606
недействительным полностью.
К материалам возражения приложены следующие материалы в копиях:
1. Копия лицензионного договора от 09.01.2017 г.;
2. Копия УПД № 25690 от 07.03.2022 г.;
3. Копия УПД № 50676 от 23.05.2022 г.;
4. Копия УПД № 188 от 13.09.2022 г.

Правообладатель представил отзыв по мотивам возражения, доводы которого
сводятся к следующему.
Товары, маркированные товарным знаком «REDMOND», импортируются
официальными импортерами с разрешения правообладателя ООО «РЕДМОНД»,
внесенными в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности
(ТРОИС) Федеральной таможенной службы. Данные импортеров внесены по
товарным знакам: №349142 (П), №395632.
Вместе с тем, в социальной сети Вконтакте, 23.01.2015 в официальной группе
бренда «REDMOND» впервые размещена реклама заявленного обозначения
«SkyCoffee» на товаре кофеварка со встроенной кофемолкой «REDMOND SkyCoffee
Ml 505S». Далее это обозначение рекламировалось в этой группе в даты: 27.02.2015,
04.03.2015, 11.03.2015, 12.03.2015, 31.07.2015, 05.10.2015, 19.04.2016, 30.08.2016,
11.11.2016 и далее, вплоть до настоящего времени.
При этом с указанного времени кофеварка со встроенной кофемолкой
«REDMOND SkyCoffee M1505S» выпускалась в упаковке и при ребрединге.
Также на сайте https://multivarka.pro/ 26.02.2015 г. была опубликована статья
«Новинка! SkyCoffee REDMOND M1505S».
На сайте https://otziv-otziv.ru были опубликованы отзывы покупателей товара
кофеварка со встроенной кофемолкой «REDMOND SkyCoffee M1505S». Самые
ранние отзывы покупателей датированы: 01.04.2015; 06.04.2015; 22.04.2015;
19.05.2015; 22.05.2015; 23.05.2015; 26.05.2015; 27.05.2015; 09.06.2015; 12.06.2015;
16.07.2015; 30.07.2015; 13.08.2015; 16.08.2015; 27.08.2015; 05.09.2015; 09.09.2015;
10.09.2015; 11.09.2015.
На сайте маркетплейса «OZON» осуществлялось предложение к продаже и
дистанционная продажа товара с использованием обозначения «SkyCoffee» на товар
кофеварка со встроенной кофемолкой «REDMOND SkyCoffee M15O5S».
Покупатели товара кофеварка со встроенной кофемолкой «REDMOND SkyCoffee
M1505S» размещали на сайте «OZON» (www.ozon.ru) отзывы о данном товаре с
приложением фотографий товара. На одной из фотографий из отзыва покупателя
ясно видно обозначение «SkyCoffee», а ниже указано обозначение «REDMOND»,

размещенное на товаре кофеварка со встроенной кофемолкой «REDMOND
SkyCoffee M15O5S».
Самые ранние отзывы покупателей датированы: 13.08.2015; 08.09.2015;
17.09.2015; 21.09.2015; 25.09.2015; 28.09.2015; 05.10.2015; 06.10.2015; 13.10.2015.
Правообладатель сообщает, что обозначение SKYCOFFEE входит в серию

товаров от бренда «Redmond»: « », « », « »,

« », « » по свидетельствам №№978394, 1041580,1041579, 1057174,
1041581.
О корпоративном конфликте с прежним поставщиком, которым является
лицо, подавшее возражение, свидетельствуют судебные дела №А56-31500/2023,
А56-122697/2023.
С учетом изложенного, правообладатель просит отказать в удовлетворении
возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №999606 и оставить его правовую охрану в силе.
К отзыву правообладателя приложены следующие документы:
5. Выписка ЕГРЮЛ на ООО “Инновационные решения”;
6. Выписка ЕГРЮЛ на ООО “Редмонд”;
7. Сведения о товарных знаках по свидетельствам №349192, 395632,
8. Выписка ЕГРЮЛ на ООО “Орлис”;
9. Выписка ЕГРЮЛ на ООО “Илот”;
10. Распечатки скриншотов ВКонтакте, отзывов Мегамаркет, otziv.ru;
11. Распечатки скриншотов страниц Интернет-магазина ozon;
12. Распечатки скриншотов страниц Интернет-магазина DNS;
13. Распечатки скриншотов страниц ixbt.com, teddy-love.com;
14. Фото упаковки REDMOND SKYCOFFEE RCM-M 1525S;
15. Фото упаковки REDMOND SKYCOFFEE RCM-M 1515 S;
16. Скриншот поисковой системы «Яндекс»;
17. Скриншот поисковой системы Google;

18. Копия соглашения между ООО «Редмонд» и ООО «АДМ-Групп» от
14.12.2017;
19. Копия листа записи ЕГРЮЛ о внесении изменений в фирменное
наименование юрлица (прежнее наименование ООО «АДМ-Групп» / новое
наименование ООО «Илот»).
Изучив материалы дела, заслушав участников рассмотрения, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (06.07.2023) приоритета оспариваемого товарного знака
правовая база для оценки охраноспособности включает в себя Кодекс (с
изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от
12.03.2014 № 35-ФЗ, вступивших в силу 01.10.2014) и Правила составления, подачи
и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. № 482 (далее -
Правила).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы:
1) являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя
относительно товара либо его изготовителя;
2) противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и
морали.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
Материалы возражения свидетельствуют о том, что лицо, его подавшее,
использует в своей хозяйственной деятельности словесное обозначение «Skycoffeе»
а также о получении обратившемся лицом претензии от правообладателя
оспариваемого товарного знака, связанного с использованием спорного словесного
элемента. Указанное в совокупности обосновывает наличие заинтересованности у
обратившегося лица в подаче возражения против предоставления правовой охраны
товарному знаку по свидетельству №999606.

Оспариваемый словесный товарный знак « » по свидетельству
№999606 выполнен буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарного знака
действует в отношении товаров 11 класса МКТУ.
Что касается доводов возражения о несоответствии товарного знака по
свидетельству №999606 требованиям, предусмотренным пунктом 3(1) статьи 1483
Кодекса, в части способности введения потребителя в заблуждения относительно
товаров, производителя товаров, то коллегия отмечает следующее.
Способность введения в заблуждение может возникнуть у потребителя в
результате ассоциации, в том числе, с иным лицом, основанной на предшествующем
опыте потребителя.
Для вывода о возникновении указанной ассоциации, связанной с иным
производителем товара, необходимо наличие доказательств, подтверждающих
возникновение у потребителей стойкой ассоциативной связи между товаром и его
производителем.
Способность обозначения вводить потребителя в заблуждение не является
очевидной и, как правило, определяется через ассоциативный ряд при восприятии
потребителем обозначения, вызывая у него различные представления о товаре и
изготовителе.

Сам по себе оспариваемый товарный знак не содержит сведений, способных
ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.
Анализ представленных с возражением материалов показал следующее.
В соответствии с представленным лицензионным договором (1) между лицом,
подавшим возражение, и ООО «Редмонд» от 09.01.2017 имеется договоренность о

предоставлении неисключительной лицензии на товарные знаки « » по
свидетельству №395632 и « » по свидетельству №349142 на весь
срок действия исключительного права на товарные знаки (согласно пункту 2.1
договора).
В соответствии со счетом-фактурой №25690 от 07.03.2022 среди
отгружаемых ООО «Инновационные решения» товаров, под позицией номер 15
значится кофеварка «Redmond Skycoffe RCM», по универсальному передаточному
документу №188 от 13.09.2022, в позициях 122, 123 присутствует тот же товар.
Несмотря на то, что представленные документы датированы ранее даты
приоритета оспариваемого товарного знака (06.07.2023), то есть являются
относимыми к исследуемому периоду, они не являются достаточными для вывода о
возникновении у потребителей ассоциативной связи словесного элемента
«SKYCOFFEE» с лицом, подавшим возражение, как источником происхождения
товаров 11 класса МКТУ.
Представленные документы показывают лишь факт распространения
обратившемся с возражением лицом кофеварок «REDMOND SKYCOFFE» на
условиях неисключительной лицензии использования товарных знаков
«REDMOND» по свидетельствам №№395632, 349142, что само по себе означает
наличие иных лиц, распространяющих данные кофеварки, а также наличие иного
изготовителя товаров 11 класса МКТУ (обратившееся лицо является продавцом, но
не изготовителем кофеварок модели «SKYCOFFEE»).Указанные обстоятельства
прямым образом свидетельствуют о невозможности возникновения ассоциаций
исключительно с лицом, подавшим возражение, как с источником происхождения
оспариваемых товаров 11 класса МКТУ.

Подтверждением существующих в этот же период времени партнерских
правоотношений владельца оспариваемого товарного знака и лицензиата ООО
«АДМ-Групп» (в настоящее время ООО «ИЛОТ») является лицензионное
соглашение от 14.12.2017.
Оценив в совокупности материалы, представленные с отзывом на возражение
(5-17), коллегия установила присутствие до даты приоритета оспариваемого
товарного знака рекламной информации о кофеварках “Skycoffeе REDMOND”, а
также отзывов российских потребителей об этом товаре как товара производства
ООО “РЕДМОНД”, который также является правообладателем оспариваемого
товарного знака и товарных знаков “REDMOND”.
Принимая во внимание сведения о том, что слово «SKYCOFFEE»
употребляется для маркировки серии кофеварок под товарным знаком
“REDMOND”, коллегия обратилась к сведениям Государственного реестра
товарных знаков и знаков обслуживания и установила, что 20.12.2023
опубликованы сведения о расторжении лицензионного договора с ООО
"Инновационные решения" на использование товарных знаков по свидетельствам
№№395632, 349142. При этом присутствуют сведения о наличии неисключительных
лицензий у Общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск", 196084,
Санкт-Петербург, ул.Коли Томчака, д.28, литер В. (RU) с 2013 года до 22.03.2024, у
Общества с ограниченной ответственностью "БИК", 191024, Санкт-Петербург, ул.
Дегтярная, д.5-7, литер Б (RU) с 2018 года, а также с 2024 года у Обществ с
ограниченной ответственностью “Орлис” и “Илот”, то есть очевидным образом
присутствовало несколько лиц, распространяющих технику «REDMOND», в том
числе кофеварки с маркировкой “SKYCOFFEE”.
Таким образом, лицо, подавшее возражение, не доказало представленными
материалами, что при восприятии оспариваемого товарного знака у российского
потребителя возникает устойчивая ассоциативная связь между указанным
обозначением и лицом, подавшим возражение.

Исходя из изложенного у коллегии отсутствуют основания для признания
оспариваемого товарного знака не соответствующим требованиям пункта 3 статьи
1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 27.02.2024,
оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству № 999606.